Знакомства
Игры
Лента
Встречи
Видео
Войти
Создать анкету
Лента новостей
Знакомства
Люди
Встречи
7
Лучшая пара
Игры
Ферма
Косынка
12
Все игры
Конкурсы
Фотоконкурс
7
Путь к Славе
Видео
Помощь
Мы в социальных сетях:
О нас
|
Помощь
|
Реклама
© 2008-2026 Фотострана
Реклама
Получить
Все вопросы
Категории вопросов
Пожалуйста, введите текст вопроса.
Такой вопрос уже был задан — посмотрите обсуждение:
Похожие вопросы, которые уже были заданы — посмотрите обсуждения:
Задать вопрос
Такой вопрос уже был задан.
Если-бы для эксперимента сравнения траты электроэнергии поездами метро на перемещение воздушных масс конструкции поездов делали такими чтобы воздушные массы двигались сквозь поезд, будто через трубу — хотя-бы в жаркие дни несколько таких поездов?
Если-бы был такой общественный транспорт чтобы в зависимости от погоды все стёкла, даже лобовые и задние можно было-бы электрически задвигать/выдвигать, водители/машинисты в специальных очках, в салонах ветер, экономия топлива?
Если кто-нибудь может сказать что подземные переходы с электродорожками для перемещения по ним на велосипедах со скоростью, для развлечения это деградация но лучше если простаивают тонны транспорта а потом набирая скорость портят воздух, воняет дымом
Если в статье "ДНК — больше не главный чертёж жизни: Почему настоящим дирижёром жизни оказалась РНК" написано "Шёпот из «мусора»: когда РНК сама становится белком" это внушение неосознанного страха услышать шёпот из мусора?
Если в статье "ДНК — больше не главный чертёж жизни" написано "Шёпот из «мусора»: когда РНК сама становится белком" и если думать а не читать вскользь как робот, если становится противно — это не преднамеренный ассоциативный умысе
Могло ли советское "галошестроение" изготовить двигатели к летающим игрушкам Дедушки (МС-21, SJ-100...)?
Вопрос о неоднозначности моего мнения о мгновенном действии квантовой запутанности через любые расстояния. Теоретически, так можно мгновенно транслировать видео хоть с марса, хоть откуда но это могли придумать для внушения "всё под колпаком"
Вопрос о неоднозначности моего мнения о теоретически-возможном мгновенном перемещении в контексте более трёх пространственных измерений, теоретическое существование которых могло быть придумано для внушения ничтожности людей, "наблюдения извне&q
Кто-нибудь может просто и логично объяснить что это значит: "Пространство внутри чёрной дыры за горизонтом событий начинает расширяться и в какой-то момент плотная материя начинает пропускать излучение" cloud.Mail.Ru/public/8WnA/1drPpgHub?
Если физическое пространство не может расширяться, значит это высказывание в википедии cloud.Mail.Ru/public/BWn3/w7tQXFd9B вульгарно-домашний, с завуалированной усмешкой сленг, будто о полиэтиленовом мешке?
Я могу ошибаться в чём-нибудь но какой-же это прогресс если с поездов нет возможности сходить и заходить в поезды во время движения, проще через догоняющие по параллельным жд скоростные "вагончики" cloud.Mail.Ru/public/7cjV/Zy4QhzqJb?
Если-бы поезды ездили по плоским железным рельсам на деревянных но обработанных для прочности и противопожарности мостам и с заборами по сторонам для устойчивости но 250 символов на вопрос, ради чего продолжать, ради оскорблений от животных?
Если "Хиггс" это фамилия человека, которой назвали частицу, отвечающую за массу, о которой обычно говорили "бозон Хиггса", и вот пишут: "Распад Хиггса в мюоны" cloud.Mail.Ru/public/bPRm/yW2m5Mj94?
Если я человек далёкий от науки но мне кроме науки почти ничего неинтересно — мне небезразлично, что люди пробегая глазами по научным новостям не видят того что видят, видят и не видят написанного свинства или видят но горой за своих?
Если бозон хиггса, по моему мнению, могли и действительно обнаружить, и придумать и сфальсифицировать, как например, по моему мнению, фальсифицируют схождение благодатного огня, тем более что бозон хиггса назвали частицей бога?
Почему тайное мировое правительство назначает президентами всех капстран внуков раввинов?
Представьте, что вам подарили робопса, ну видели такого в роликах от boston dynamics, подвижный, может что-то принести, унести, что-то поделать несложное своими лапами, ессна есть камера. Как бы вы приспособили данную диковинку в своем хозяйстве?
Если-бы жд были в какое-то количество раз шире.. Если-бы колёса были не смещены как сейчас от краёв вагонов к центру, к центру массы, поэтому, подумайте — небыло-бы грохота. Cloud.Mail.Ru/public/VJeL/XzGJFyeRn?
Если-бы автодороги, например в новых городах, были-бы в достаточной степени широкими, так чтобы у тяжёлого многотонного транспорта колёса для увеличения устойчивости были-бы вне корпусов на пружинящих конструкциях, скорость МНОГОТОННЫХ это-ж кайф?
Что такое личный автомобиль? Это лишь радость от факта владения личным автомобилем, всё. Как в детстве. А поиграть, развернуться на месте, крутануть тяжёлый маховик чтобы встать на 2 боковых колеса.. Просто не предусмотрено для передвижения?
Если по одной из космологических теорий наша Вселенная чёрная дыра внутри намного большей родительской вселенной, значит если допустить такую вероятность, там могут жить намного бОльшие живые существа а это не похоже на трюк внушения страха?
Если по одной из космологических теорий наша Вселенная чёрная дыра внутри намного большей родительской вселенной, значит если там могут жить намного бОльшие живые существа— это не похоже на внушение, как если на Землю смотрят из других измерений?
Как давно вы писали ручкой? Не циферки в ведомости с росписью и не буквочки в кроссворде, а прям ТЕКСТ с предложениями и пунктуацией?
У вас есть привязанность к каким-то вещам, предметам? Когда уже имеются более удобные и новые аналоги, заменители, а вы всё никак с вещью не расстанетесь? Не задумывались, почему?
Естественные стоны не так громки? Вы согласны/нет? Требуется статистика по вопросу?
Умный дом. Используете ли целиком систему (если да, то какую?) или только её отдельные модули? Какие сценарии задаёте? Какие устройства (камеры, датчики, розетки, приводы) наиболее востребованы?
Если-бы можно было создать такую "энергетическую палку", разделённую например на 4 части, 1/4 часть которой держать рукой, 3/4 сквозь стену, нажать на кнопку и 1/4 конца палки стала-бы твёрдой но для чего могла-бы быть нужна такая палка?
Если-бы можно было мгновенно перемещаться в пространстве но так, как можно симулировать в кино, например из состояния стоя, сразу сидя в машине но с физической точки зрения, такое возможно хоть как-нибудь теоретически?
Если-бы человеческий организм небыл сложным "физическим механизмом" с циркуляцией крови и так далее, а как во сне, хоть ходить, хоть летать, хоть сквозь стены, хоть сквозь космос, хоть в космосе без воздуха но от теоретики к практике невозм
Если-бы по старым жд ездили старые поезды а на мостах строили-бы в прямом смысле линейные плоскорельсовые и чтобы называли их без понтов, не линиями и не путями от слов "линия" и "путь" cloud.Mail.Ru/public/sKSG/aFMB6knKe?
По старым линиям должны ездить старые поезда?
Мне кажется что такого не может быть, что всего-лишь столько 100, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 атомов cloud.Mail.Ru/public/8jck/wwcHbXQ9b?
Почему так происходит что всё только ради рентабельности как в сумасшедшем доме? Cloud.Mail.Ru/public/6wgq/rm8wdJH6B?
Почему на крышах вагонов поездов не делают металлические сетки на основаниях поверх крыш чтобы если ходить по ним и если в крыши вмонтировать звукоизоляционный материал а к сеткам для ходьбы перилы — это-же тюрьма а не прогресс?
Все люди братья или некоторые произошли от обезьян, а некоторые прилетели из космоса?
Если так, да ни этак, это - как?
Если по моему запросу в поисковике "В промышленности существуют или нет способы укрепления древесины чтобы прочность была сравнима с прочностью металла".. Короче говоря "да" cloud.Mail.Ru/public/J1w3/LLHLByeJn?
Если-бы между городами строили мосты укреплённой по специальным технологиям древесиной, (а поэтому намного дешевле) по прямым траекториям, по плоским рельсам, по бокам поездов по две заборные ленты сверху и снизу вагонов для опоры об них колёсиками?
Вот например простая идея, которая может показаться расточительностью но если сопоставить всё— наоборот— экономия, не только электричества, но и много-много времени. Чтобы кроме эскалаторов, для спуска в метро были горки с рекуперацией при торможении
Вот например простая идея, которая может показаться расточительностью но если сопоставить всё— наоборот— экономия, не только много-много времени, но и электричества. Чтобы кроме эскалаторов, для спуска в метро были горки с рекуперацией при торможении
Каким я представлял себе будущее гоняя на велосипеде— едешь на большой скорости, впереди подземный переход— заезжаешь на скорости на движущуюся электродорожку но как решить проблему вероятности падения во время заезда на движущуюся дорожку?
Если теоретически, можно было-бы сделать как-то так чтобы пассажирские поезды между городами, поезды электричек, метро, ездили вообще без остановок, это хоть и очень сложно, догон по параллельным рельсам, переход, но и экономия если всё посчитать?
Если теоретически ВОЗМОЖНО: С любой станции метро (без учёта переходов на другие станции) доехать без остановок (как-то посредством догоняющих по параллельным рельсам "поездиков" или быстроедущие электродорожки) но без этого это разве прогр
Если поезд на плоских рельсах с округлыми поверхностями колёс и опирающимся боковыми колёсиками на вращающейся основе сверху и снизу дверей об опорные ленты на заборах сделать остроносым то при наборе скорости самоцентрирование от плотности воздуха?
Если поезд на плоских рельсах с округлыми поверхностями колёс и опирающимся боковыми колёсиками на вращающейся основе сверху и снизу дверей об опорные ленты на заборах сделать остроносым то при нужной скорости самоцентрирование от плотности воздуха?
Если поезд на плоских рельсах с округлыми поверхностями колёс и опирающимся боковыми колёсиками на вращающейся основе сверху и снизу дверей об опорные ленты на заборах сделать остроносым то при большой скорости самоцентрирование от плотности воздуха?
Почему мы приветствуем людей или посылаем им привет, если это, оказывается, плохо? А почему плохо, вы знаете?
Отсутствие "русско-логических" терминов (пишу без иронии) не заведёт российскую науку в могилу?: "а третий тем, что позволяет генерировать в материале потоки электронов, со спинами, развёрнутыми противоположно друг другу"?
Если я, взрослый человек, знаю что значит физический термин "спин" но мне всё равно противно читать: cloud.Mail.Ru/public/BuYE/7WkKDrn6Q?
Вращ - как-то не очень, лучше -крут. Левокрут, правокрут. Кто помнит правило буравчика?
Как могли достичь такого что ИИ способен за ДОЛИ СЕКУНДЫ создать ответ как человек: "Что делать если docsearch требует проиндексировать все файлы но мне не нужен поиск по всей памяти телефона а только поиск текста в папке с текстовыми файлами?&q
Если вся физическая Вселенная, которая произошла в результате большого взрыва, состоит из совокупности разных но одинаковых между собой "по стандарту" частиц, которые все вместе как-то эквивалентны силе cloud.Mail.Ru/public/bSoF/7FdFnjaYv?
Если я немного разбираюсь в электрике но очень многого не знаю, и если-бы я знал, я не смог-бы придумать конструкцию электрогенератора с очень большим КПД, который невозможно пока создать из-за отсутствия материала, который могут создать в будущем?
Если-бы нанотехнологии создавали новые, новые и новые материалы, дешёвые за счёт большой множественности продаж — крепкие и лёгкие мостики везде между зданиями, длиной например километр, два, 5 километров, и просто между зданиями кататься?
Если учёные говорят что: внутри чёрной дыры находится гравитационная сингулярность, точка с бесконечной плотностью, где пространство-время искривлено ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ но у искривления есть максимум — это окружность минимально-возможного диаметра?
Если у учёных понятие о бесконечной плотности это нечто мнимых чисел для вычислений но понятие о бесконечной плотности вынуждает воображение представлять бесконечную плотность cloud.Mail.Ru/public/n2vH/v4feEX75D?
Если у геометрического искривления есть максимум — это окружность минимально-возможного диаметра но минимально-возможный диаметр в контексте достижения бесконечного процесса уменьшения невозможен cloud.Mail.Ru/public/Rvni/918egb95u?
Если учёные говорят "Внутри черной дыры находится гравитационная сингулярность, точка с бесконечной плотностью, где пространство-время искривлено ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ", воображение cloud.Mail.Ru/public/vXuA/gger981nR?
Если учёные говорят "Внутри черной дыры находится гравитационная сингулярность, точка с бесконечной плотностью" но говорят ещё и то что наша Вселенная может быть чёрной дырой внутри большей Вселенной cloud.Mail.Ru/public/CBwh/7NkZJLBdi?
Если учёные говорят такой термин про чёрные дыры "бесконечная плотность" но это должна быть по-минимуму плотность больше максимальной а при максимальной плотности разве могут быть расстояния между звёздами если учёные говорят что наша Вселе
Если "Ракета, которая будет выбрасывать только чистый воздух без CO2, в отличие от метановых двигателей Илона Маска. В Германии собираются построить «чистую» ракету" и cloud.Mail.Ru/public/peYV/ZfyBjZMLu?
Если на летящий к Земле астероид направить зонд, который силой столкновения расколол-бы его то осколки могли-бы долететь до Земли а если зонд сделать с мощной и тщательно-рассчитанной для удара пружиной, то астероид лучше изменил-бы траекторию?
Я недавно читал в научных новостях что вроде НАСА ради эксперимента направляли на какой-то астероид зонд и раскололи его но что смешного в том чтобы лучше не раскалывая астероид изменить его траекторию пружинящим ударом посредством пружины?
Дец какой-то, даже в НАСА какие-то инфантилы сидят, будто дети, которые орут во дворах, астероид раскололи вместо того чтобы как-то "мягко толкнуть", им всё ломать хочется, им нужно было демонтажом на стройках работать а не космосом занимат
Если-бы к Земле летел астероид, расколов который зондом траектория осколков была-бы к Земле, и уже было-бы поздно думать о том что не раскалывать нужно было а как можно мягче но мощно толкнуть пружинными конструкциями летящего на астероид зонда?
Если-бы к Земле летел опасный для Земли астероид, который нужно было-бы ТОЛЬКО СТАЛКИВАТЬ С ТРАЕКТОРИИ А НЕ РАСКАЛЫВАТЬ, нужно и центр массы сложной формы определить и разнородность состава, типа рентгена чтобы не расколоть но это сейчас невозможно?
Если-бы к Земле летел опасный для Земли астероид, который нужно было-бы ТОЛЬКО СТАЛКИВАТЬ С ТРАЕКТОРИИ А НЕ РАСКАЛЫВАТЬ, нужно и центр массы сложной формы определить и разнородность состава, типа рентгена, и точную 3D форму знать, и его вращение?
Почему, если учёные говорят что теоретически возможно столкновение какого-нибудь астероида с Землёй — вместо того чтобы как можно тщательнее сканировать "что поблизости" и точно предугадвать траектории астероидов они называют созвездия воло
Если, вспоминая видео, вроде про гироскопический мотоцикл, что даже при перпендикулярном столкновеннии с ним он остаётся стоять — если в космо-зонде раскрутить маховик, зонд на астероид а для пружинистого столкновения пружинные конструкции?
Если летящего к Земле астероида просветить как рентгеном с зонда а второй зонд с другой стороны делает снимок неоднородности внутреннего состава, и создав 3D модель с учётом вращения астероида столкнуть его с траектории столкновением в центр массы?
Если перед "пружинным столкновением" в направлении центра массы вращающегося астероида основным тяжёлым зондом с пружинными конструкциями — вначале как-то остановить или уменьшить вращение другим, ранее состыковавшимся с астероидом зондом?
Если-бы существовали лёгкие но очень прочные наноматериалы, из которых можно было-бы сделать складной длинный штырь, который можно было-бы закрепить в пробуренном насквозь отверстии астероида а на конце длинного штыря двигатели для остановки вращения
Встречались ли вам люди, отказавшиеся от покупки личного автомобиля? При этом благосостояние позволяет, но человек принципиально остаётся пешеходом. Какая у них мотивация, доводы, оправдания?
Если-бы были такие экраны для мобильников, которые после отключения электричества, хоть и перестав светиться продолжали показывать изображение, которое можно было-бы увидеть если экран освещён — ну типа "застывшие кристаллы экрана"?
Если стыки между рельсами делают из-за зависимости длины рельсов от температуры но если уже существуют материалы из сплавов с наименьшим тепловым расширением, и если-бы учёные смогли создать не зависящие от изменения температуры вещества для рельсов?
Если, теоретически, искусственный интеллект способен генерировать ответы по запросам, состоящим из совокупности критериев — он мог-бы генерировать варианты решений для создания искусственных материалов, например для создания безстыковых рельсов?
Если даже "простенький непрофессиональный ИИ" от гугл дал непростенький ответик на вопрос о создании наименее зависимых от температурного расширения материалов но везде "мелкие подлянки" cloud.Mail.Ru/public/Yc2b/1gVbU2con?
Если в первом запросе в поисковике гугл, вместо выражения "какие могут быть" я поспешив написал "какие быть" без слова "могут" а ИИ всё равно дал серьёзный ответ cloud.Mail.Ru/public/36JZ/68Dg3yj1t?
Если искусственный интеллект может генерировать ответы на запросы с совокупностями критериев — теоретически, он может и проектировать новые городы по большой совокупности критериев, даже если например на автодорогах нужны "виражные сальто"?
Если не имея образования я сам смог додуматься что если чем дальше движется груз от начала стрелы подъёмного крана, тем из-за совокупности увеличения микро-колебаний и периодических перемещений центра массы должно быть увеличение траты энергии?
Если чем дальше движется груз от начала стрелы подъёмного крана, тем из-за совокупности увеличения микро-колебаний и периодических перемещений центра массы должно быть увеличение траты энергии— кран конструкция на 4-х основах тратил-бы меньше энергии
Если чем дальше движется груз от начала стрелы подъёмного крана, то из-за совокупности увеличения микро-колебаний и периодических перемещений центра массы должно быть увеличение траты энергии— кран конструкция на 4-х основах тратил-бы меньше энергии?
Чем дальше движется груз от начала стрелы подъёмного крана— из-за совокупности увеличения микро-колебаний и периодических перемещений центра массы должно быть увеличение трения и траты энергии— кран конструкция на 4-х основах был-бы экономичнее?
Почему пси операторы включили голоса?
Почему у сотрудников выпучиваются глаза когда они следят за людьми?
Почему телефонные мошенники каждый раз звонят с разных номеров как их заблокировать?
Почему лечусь долго разными таблетками а голоса не исчезают это значит пси операторы включили специально голоса?
Почему за знакомым следят сотрудники спецслужб?
Если, теоретически, будто решение гигантского системного уравнения, искусственный интеллект может генерировать ответы по гигантским совокупностям критериев, давая варианты для выбора — можно запросто и быстро проектировать гигантские городы?
Что происходит не понимаю если например сколько-то месяцев назад прочитал где-то что какие-то учёные создали хоть и бесполезную но генерацию микровольт за счёт каких-то физических полей, может и гравитации, не помню, цилиндр какой-то вроде?
Если обществу внушили что общество счастливо за счёт того что было построено до них, как всё хорошо, жд через тоннели в горах — разве может быть смысл строить горочные, виражные, горочно-виражные дороги над горами с проектированиями посредством ИИ?
Если галактики, гигантские галактики, хоть и утрирую но плакать хочется — называют как хотят, увековечивая себя ничтожных в истории бесконечного космоса, например галактика с названием "Бесконечность" cloud.Mail.Ru/public/LwiB/AeZhjuNg5?
Почему голоса стали орать что Демоны подготавливают орды адских зомби и будут на нас нападать?
Почему я 22 года слушаю голоса у меня шизофрения лечился в больнице не вылечился лечюсь таблетками не вылечиваюсь что это пси операторы включили голоса или это порча сглаз проклятие Господи Помоги вылечится?
Как можно вылечится от шизофрении?
«
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
»
Наверх