Знакомства
Игры
Лента
Встречи
Видео
Войти
Создать анкету
Лента новостей
Знакомства
Люди
Встречи
7
Лучшая пара
Игры
Ферма
Косынка
12
Все игры
Конкурсы
Фотоконкурс
7
Путь к Славе
Видео
Помощь
Мы в социальных сетях:
О нас
|
Помощь
|
Реклама
© 2008-2026 Фотострана
Реклама
Получить
Все вопросы
Категории вопросов
Пожалуйста, введите текст вопроса.
Такой вопрос уже был задан — посмотрите обсуждение:
Похожие вопросы, которые уже были заданы — посмотрите обсуждения:
Задать вопрос
Такой вопрос уже был задан.
В некотором смысле я рад что был шизиком а иначе я смог-бы ПРЕДПОЛАГАТЬ что если физики утверждают что пространство- время ОДНА ФИЗИЧЕСКАЯ субстанция, то с точки зрения "шизики" это "пластилин дьявола", в котором все?
По числу ноучных разработок биг фармы, открытий, грандов на исследование - скоро мир накроет пандемия аутизма и альцгеймера, очень уж эти темы широко эксплуатируются?
Если-бы для минимизации потери времени и топлива транспортных средств при перевозках грузов, чтобы грузовой транспорт не ездил порожняком — распределения грузов осуществляли- бы автоматически посредством интернета в реальном времени?
Если например увидев случайную рекламу, в воображении возникают случайные ассоциации, например про взлётную полосу, я придумываю изобретение, мне трепали нервы а я не понимая этого должен думать только о хорошем?
По моему мнению у меня вполне обоснованное предположение что в ИИ заложен алгоритм наподобие "мудежа" чтобы казалось что он живой, в этом диалоге с ИИ всё просто и понятно: share.Google/aimode/dAoeQMQ2CNcxRwBBG?
Если по моему мнению всё взаимосвязано и понять что время не может быть материально, что это хитрость внушения зависимости от судьбы — можно только если всерьёз задуматься что бога придумали самые хитрые для деморализации общества?
В древнегреческом языке знак, выглядящий как наша точка с запятой, выполнял роль вопросительного знака. В современном греческом эта традиция сохраняется до сих пор?
Как трудно высказать в лимите 250-ти символов что раньше я верил что пространство- время по эйнштейну материальны но по моему мнению это ГЛОБАЛЬНОЕ внушение ужаса по теме наподобие "придумай сам, что дьявол слепит из этой материальности"?
Если в детстве я пытаясь изобрести вечный двигатель изобрёл электрогенератор, КПД которого должен превзойти все существующие электрогенераторы но только если- бы изобрели соответствующий наноматериал, изобретать вечные двигатели это разве глупо?
Если я теоретически мог стать учёным но мой интерес к физике УБИЛИ сказкой, что потенциальная энергия, будто волшебная субстанция, может превращаться в кинетическую энергию, это психология с ума- сведения а не физика?
Если я теоретически мог стать учёным но мой интерес к физике УБИЛИ сказкой, что пространство- время материальны а религия, внушив существование дьявола, породила во мне самопридумываемые ужасы, что дьявол может "слепить" из этой материи?
Если доказательство материальности времени, например в том что GPS работал- бы с ошибками, но это- же могли сфальсифицировать так- же запросто как например самовозгорание благодатного огня или то что якобы этот огонь не обжигает?
Если утверждения физики о невозможности преодоления скорости света УБИЛИ во мне даже простые предположения, что фотоны 2-х лучей света, светящих в приблизительно- противоположных направлениях, удаляются друг от друга с какой скоростью?
Если по моему мнению утверждения физики о невозможности преодоления скорости света это хитрая психология деморализации стремления к далёким звёздам, наподобие "иди работай, умник, а не мечтай о всякой херне"?
Если по моему мнению святая вера в "апостолов физики" делает их красивыми в воображениях миллиардов, делает дебилами новые поколения, якобы гравитация это не сила а искривление пространства, планеты типа шарики катятся?
Если по моему мнению гравитационное отклонение света вполне логически- объяснимо даже с учётом что фотоны не имеют массы — ГРАВИТАЦИЯ ПРИТЯГИВАЕТ ЭНЕРГИЮ ФОТОНОВ а концепцию искривления пространства придумали для "искривления ума"?
Здесь есть люди разбирающиеся в математике(?), мне очень трудно разобраться в терминологиях других систем счислений, даже таких как шестнадцатеричная а вопросы о намного- бОльших системах счислений share.Google/aimode/PyR4llsUWieRuGWml?
Что произойдёт если разогнаться по такой траектории cloud.Mail.Ru/public/qrB9/aUhmq38yA слева-направо? Ответ искусственного интеллекта в моём ответе себе share.Google/aimode/9BadSCi5CsxDpvwLO?
Если смотря как летят самолёты в небе, кажется что они могли-бы как-то мгновенно через всё небо а они будто червяки по листьям, быстро только в локальном смысле но со стороны это будто "полёт в болоте"?
Как противно иногда читать ответы на вопросы про историю: "какое живое существо первым побывало в космосе?" — американцы запустили на высоту 109 км мух- дрозофилов?
А вдруг концепцию о материальности пространства придумали для внушения детям: "если- бы пространство было не материальным, птицы и самолёты падали- бы" а потом "по инерции мышления" и о космосе?
Если-бы пространство было материально и пространство можно было- бы искривлять — искривление должно было- бы происходить куда- то а не само в себя, это просто витиеватое еврейское внушение "двухмерности ума" как тараканам?
Если поверив в существование добрых и злых духов, в материальность пространства- времени я самопридумывая "слышал" голоса из будущего, что дьявол ест пространство- время и срёт им, и только перестав верить, все ужасы пропали?
Если например строительными кранами на 4-х опорах вместо башенных кранов можно было- бы "вмиг" строить длинные 20- ти этажки но мир монополизирован такими кто говорит "алё, гараж"?
Если мне когда-то были абсолютно безразличны глобальные вопросы, например по физике о пространстве- времени но я увидел (или ошибаюсь?) в этой физической концепции ОБЩНОСТЬ С РЕЛИГИЕЙ share.Google/aimode/8VyPPkzBnEW1qRn7t?
Если мне когда-то были абсолютно безразличны глобальные вопросы, например по физике о пространстве- времени но я увидел (или ошибаюсь?) в этой физической концепции ОБЩНОСТЬ С РЕЛИГИЕЙ share.Google/aimode/PgRyHIpph1cVI5QNx (ошибка в пред вопросе)
Если начиная с детства (я 1-й раз полетел в самолёте в 5 лет) мне казалось смотря сверху на облака, что прогресс "стоит", что это дико- медленно но чтение "антропоморфизированных учебников" ОТРАВЛЯЛО МНЕ РАДОСТЬ ЗНАНИЙ?
Кто-нибудь когда-нибудь учась в школе фантазировал по теме "если- бы перед "самолётами" делать вакуум", по дуге взлёта и спуска через континенты? Share.Google/aimode/2ECr7lT7ZJ2Vb1Xcd?
Вы когда-нибудь фантазировали по теме самолётов, чтобы они закатывались в горки при торможении, разгонялись с горок на прямую и в горку при взлёте? Share.Google/aimode/It2mG9qJIxHO5Jat0?
Если в моих идеях может быть гигантское количество ошибок но теоретически, если ракету сделать из 2-х, лёгкая верхняя рассекает воздух для тяжёлой, это экономия 7- 10% топлива share.Google/aimode/It2mG9qJIxHO5Jat0, это ошибка?
Если искусственный интеллект немного ошибся вначале (в 2 раза) по поводу моей идеи о ракете над ракетой в одном нанокаркасе для разряжения воздуха и экономии топлива? Share.Google/aimode/hQNqeJ6Gf4OhEwEA9?
Самый эффективный способ для минимизации вероятности авиакатастроф по причине залётов птиц в самолётные двигатели — это чтобы искусственный интеллект управляя множеством дронов отпугивал птиц? Share.Google/aimode/RKfWQwPZUta9RKwYn?
Если наука говорит: "Действия насекомых обусловлены жёсткими врожденными программами поведения, которые ЗАЛОЖЕНЫ в них генетически", кто- нибудь понимает что это внушение?
Если я спросил у искусственного интеллекта: "чем обусловлены действия насекомых?", ИИ ответил "В отличие от млекопитающих, они практически не способны к осознанному выбору и действуют как живые автоматы"?
Если тараканы убегают по-разному, по ихним действиям видно, как они по- разному хотят обмануть, есть такие кто как метеориты бегают а кто-то спокойненько- спокойненько, виляя из стороны в сторону, это разве программы?
Это разве не серьёзный вопрос, что наука не может не понимать, что если например тараканы убегают очень по- разному, а значит они мыслят но если людям говорят что насекомые действуют по инстинктам и рефлексам, это внушение?
Это разве не серьёзный вопрос, что наука не может не понимать, что если например тараканы убегают очень по- разному, значит они думают. Но если людям говорят что насекомые действуют по инстинктам и рефлексам, это внушение?
Если наука говорит что насекомые действуют по инстинктам и рефлексам, но я обратил внимание что тараканы и мухи, ДАЖЕ КОМАРЫ — способны хитрить, это не рефлексы?
Если роботов стали создавать на основе изучения бега тараканов, если роботы будут бегать как тараканы а люди будут восторгаться их бегом, это моральное преступление науки против общества? Share.Google/aimode/tzPIilLphpN7AdDlb?
Я не могу понять, мир реален или нет если искусственный интеллект отвечает на очень сложные технические вопросы за доли секунды share.Google/aimode/DgrztCYmLbNDrgvjr?
Как мужчины перенимают какой нибудь опыт от женщины, я чета у них постоянно учился? Там к примеру, купил себе крем для лица. Подружился с гербалафом совсем не много подружился с головой, но не факт. Начал снимать одежду перед сном до бесконечности?
Кто-нибудь когда-нибудь мечтал в детстве об электро- машинке на радиоуправлении, на котором был- бы регулятор вращения колёс чтобы машинку можно было- бы поднимать как мотоцикл на 2 задние колеса? Share.Google/aimode/D6v4d3HCVkZIeh999?
Хоть кто-нибудь понимает что 4-х колёсные игрушечные машинки на радиоуправлении могли- бы посредством гироскопического эффекта ездить на одном колесе, даже по верёвкам если поверхность колеса вогнутая?
Хоть кто-нибудь понимает что 4-х колёсные игрушечные машинки на радиоуправлении можно было- бы делать с инерционными маховиками, например крутнул маховик вбок, встал на боковые колёсЫ, крутнул назад, на задние, крутнул вперёд, на передние?
Если в советских временах ездил экспресс- транспорт, останавливающийся только через несколько остановок, что если сделать экспресс- транспорт, пересадка без остановок на скорости через раскладные мостики, через увеличенной ширины двери?
Что если сделать экспресс- транспорт, пересадка на скорости через догоняющие модули раз в несколько обычных остановок через раскладные мостики, через увеличенной ширины двери?
Что если сделать экспресс- транспорт, пересадка на скорости через догоняющие модули раз в несколько обычных остановок через раскладные мостики с раскладными перилами и раскладными обтекателями воздуха, через увеличенной ширины двери?
Если-бы можно было сделать экспресс-транспорт, пересадка на скорости через догоняющие модули раз в несколько обычных остановок через раскладные мостики с раскладными перилами через увеличенной ширины двери но раскладные обтекатели воздуха зачем?
Если сделать экспресс-транспорт, пересадка на скорости через догоняющие модули раз в несколько обычных остановок через раскладные мостики с раскладными перилами и прозрачными раскладными обтекателями воздуха через увеличенной ширины двери?
Если я в детстве любил играть с маленькими машинками, строил мостики из линеек и книжек над кучами разных предметов, поэтому мне кажется намного проще, быстрее и дешевле строить мосты над лесами, чем спиливать каждое дерево, выравнивать и так далее?
У кого-нибудь кроме меня, когда-нибудь были сомнения в фундаментальных утверждениях физики, например о постоянстве скорости света или что если-бы гравитация была со скоростью света, всё рассыпалось-бы в хлам? Share.Google/aimode/GsYxgKVwGfVTySk9E?
Прокрутил диалог с искусственным интеллектом по ссылке, которую опубликовал в предыдущем вопросе, а диалог оказался обрезанным, поэтому всё о чём я сказал, не имеет смысла?
Вопрос к ИИ: у меня есть предположение что детекторы LIGO, которые поймали гравитационные волны — это фальсификация. Ответ: Ваше предположение разделяют не только сторонники альтернативной науки, но и вполне авторитетные физики и математики?
Проект LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory) действительно подвергался сокрушительной критике, а история его открытия содержит детали, которые стороннему наблюдателю могут показаться идеальным описанием масштабной фальсификации?
Если поставить перед собой задачу найти слабые места в доказательствах LIGO, то вся официальная триумфальная история (за которую в 2017 году дали Нобелевскую премию) распадается на три крайне уязвимые точки (продолжение)?
Исторический спор о скорости гравитации — это один из самых жёстких и глубоких конфликтов в истории физики. С одной стороны выступает чистая логика стабильности планетных орбит, а с другой — математические уравнения теории относительности?
Эту аналогию популяризаторы науки часто используют как демагогический прием: «Вы не понимаете четырехмерное пространство, потому что вы трехмерны, точно так же, как плоский человечек не понимает трехмерный шар». Cloud.Mail.Ru/public/popY/nArPGT61h?
Вы когда-нибудь задумывались что и детей, и взрослых сводят с ума по теме теории относительности, например действие гравитации Солнца на планеты аналогизируют с натянутым батутом, в центре которого прогибающий ткань груз, по ткани вращаются шарики?
Вы когда-нибудь задумывались что если теоретически можно вычислить шарлатанов, прикалывающихся по темам науки, например аналогизирующих гравитацию с тканью натянутого батута, то это может только подливать масло в огонь веры в правдивость эйнштейна?
Вы когда-нибудь задумывались что если физика говорит что скорость света в вакууме фундаментальная физическая постоянная но например в воде скорость света 225 000 км/с, в стекле 200 000 км/с, в алмазе 124 000 км/с? (продолжение)
Если две теории относительности сложны для полного понимания, и теоретически они могут в чём-то лгать вперемешку с правдой, мне нужно чтобы ИИ нашёл, где может быть ложь, или хотя-бы теоретически может быть ложь (продолжение)?
Если слово "совесть" произошло при переводе религиозных текстов с древнегреческого языка по теме "совместное знание" (продолжение)?
Кто-нибудь когда-нибудь задумывался что даже обычная мебельная бумага, имитирующая срезы деревьев, обои, рисунки которых если кажутся красивыми — внушают красоту авторов рисунков, не говоря о вреде внушения существования множества измерений?
У кого стиралка с сушкой и паром? Кто-нибудь этими опциями пользовался вообще? Сушку я пару раз использовал (скорее ради интереса). Для чего с паром купили, ума не приложу?
Если у меня в школьном детстве был велосипед с динамо- машинкой и фонариком а у меня была идея "отщёлкивать/ прищёлкивать" колёсико динамо- машинки электромагнитом и если тяжело в горку, просто переключать на батарейки но это глупо, да?
Если у меня в школьном детстве был велосипед с динамо- машинкой и фонариком но если яркость фонарика зависела от скорости движения, меня это раздражало что нет что-то наподобие конденсатора и стабилизатора яркости с регулировкой?
Если у меня в школьном детстве был велосипед с динамо- машинкой и фонариком но если яркость фонарика зависела от скорости движения, то если слабые лампочки могли перегорать а мощные светить тускло, нужен был просто стабилизатор напряжения?
Мне удалось вспомнить что в школьном детстве, когда я часто катался в темноте с динамо- машинкой и фонариком, я вмонтировал в фонарик тумблер для переключения разных по мощности двух лампочек чтобы и при маленькой и большой скорости но перекос света?
Если, вероятнее всего, основой изобретения компаса были игры детей, ложивших натёртые об ткань (намагниченные из-за электризации) иголки на листики, которые ложили на поверхность воды, иголки поворачивались с листиками в сторону севера?
Если-бы было можно реализовать ОДНОМЕСТНЫЙ авто/электро мобиль с сиденьем и двойным рулём (переднее и заднее вращение) ПОСЕРЕДИНЕ, колёсы как на паучьих лапках вне корпуса, а чтобы встать даже на ОДНО колесо — поворачиваемый маховик?
Если-бы было можно реализовать ОДНОМЕСТНЫЙ авто/электро мобиль с сиденьем и двойным рулём (переднее и заднее вращение) ПОСЕРЕДИНЕ, колёсы как на паучьих лапках вне корпуса а чтобы встать даже на ОДНО колесо — инерционно поворачиваемым маховиком?
Если-бы было можно реализовать ОДНОМЕСТНЫЙ авто/электро мобиль с сиденьем и двойным рулём (переднее и заднее вращение колёс) ПОСЕРЕДИНЕ, колёсы как на паучьих лапках вне корпуса а чтобы встать даже на ОДНО колесо (продолжение)?
Если-бы было можно реализовать ОДНОМЕСТНЫЙ авто/электро мобиль с сиденьем и двойным рулём ПОСЕРЕДИНЕ (переднее и заднее вращение колёс), колёсы как на паучьих лапках вне корпуса а чтобы встать даже на ОДНО колесо (продолжение)?
Если-бы авто/электро мобили делали с колёсами на шарнирных конструкциях вне корпуса, то чтобы поднять авто как мото на заднюю пару колёс, кресло, руль, педали в одном всегда гироскопически вертикальном блоке а на руле переключаемая мото ручка газа?
Если-бы авто/электро мобили делали с колёсами на шарнирных конструкциях вне корпуса, то чтобы поднять авто как мото на заднюю пару колёс, кресло, руль, педали в одном всегда гироскопически вертикальном блоке а на руле две мото ручки чтобы?
Если-бы авто делали с колёсами на шарнирных/фиксируемых конструкциях вне корпуса, сиденье и руль посередине, то чтобы поднять авто на заднюю пару колёс, на руле две мото ручки чтобы переключать газ с педалей а кабина спереди как в вертолёте?
Ерунду какую-то ответил искусственный интеллект на вопрос: "если основная проблема такой конструкции не встать на заднюю пару колёс а безопасно приземлить переднюю пару колёс и удержание баланса во время езды на двух колёсах?" (продолжение)
Если мою идею о авто на колёсах на конструкциях вне корпуса, чтобы вставать на заднюю пару колёс, вероятнее всего не реализовать полностью безопасной но если например передние колёсы на время приземления делать как мебельные на вращающейся основе?
Если мой отец приносил мне подшипники с работы для игр когда я ещё не учился в школе, я представляю как просто можно закрепить стрелу 4-х опорного башенного крана на внутреннее кольцо подшипника, подшипник на рельсы, рельсы на прямоугольной раме?
Если мой отец приносил мне подшипники с работы для игр когда я ещё не учился в школе, я представляю как просто можно закрепить стрелу 4-х опорного НЕ башенного крана на внутреннее кольцо подшипника, подшипник на рельсы, рельсы на прямоугольной раме?
Если рельсы для передвижения "подшипника" со стрелой на верхней прямоугольной раме высокого 4-х опорного строительного крана сделать ПЛОСКИМИ с перпендикулярными бортиками, колёсы с округлой поверхностью и боковыми как мебельные колёсиками?
Если "подшипник" (основание стрелы) на верхней прямоугольной раме высокого 4-х опорного строительного крана сделать разборным а вместо шариков система колёс с округлой поверхностью и боковыми как мебельные колёсиками об бортики?
Представьте хотя-бы чуть-чуть что если огромные башенные краны движут по рельсам, какие это ГИГАНТСКИЕ траты электричества а если-бы краны были 4-х опорные, можно было-бы по верхней прямоугольной раме передвигать лишь "подшипник" со стрелой
Если длиннющие стрелы башенных кранов основывают на очень мощных поворотных механизмах, везде вибрирующее смещение центра массы, на преодоление вибраций тратится очень много энергии (!) а если-бы краны были 4-х опорные, стрелы на "подшипнике&quo
Если на поворачивание длиннющих стрел башенных кранов тратится не только очень много энергии но и времени (!), всё это хоть незаметно но шатается НА РЕЛЬСАХ (огромные нагрузки) а если-бы краны были 4-х опорные, стрелу основать на ДВУХ точках?
Если-бы при строительстве кирпичных зданий, не говоря о возможности автоматической укладки с КОНВЕЙЕРНОЙ доставкой кирпичей, хотя-бы только доставку кирпичей сделали по узким, шириной одного кирпича конвейерным лентам, нажал кнопку, кирпич?
Если по аналогии с гладкой жёсткой но умеренно-гибкой ленточной пружиной будильника делать гибкие подъёмно- спуско- виражные закрепляемые траектории для перемещений грузов на электро- тележках с автоуправлением через "лифт" наверх и с горки
Если лимит символов в вопросах не позволяет высказать, почему строительным подъёмным краном на 4-х основах было-бы строить В РАЗЫ быстрее, устанавливать в разы быстрее и что несмотря на огромные габариты, это дешевле?
Я решил задавать спонтанные вопросы про свою идею о 4-х опорном строительном кране, вдруг кто-нибудь поймёт. Вы понимаете что кран буквой "Г" это гигантские микро- вибрации, которые очень препятствуют работе механизмов, пустая трата энергии
Вы понимаете что кран буквой "Г" это гигантские микро- вибрации не только потому что стрела длинная и вибрирует вместе с башней но и из-за смещения центра массы при перемещении грузов, это препятствует работе механизмов, пустая трата энерги
Вы понимаете что если перед установкой башенных кранов бетонируют мощнейшее основание, бетон сохнет, это огромные траты ресурсов и времени а под опоры 4-х опорного крана хватило-бы плит, закреплённых "шурупами" в вставки с резьбой?
Вы понимаете что если стрелы башенных кранов длинные, это огромные нагрузки потомучто закреплены с одной стороны, нагрузки на стрелу, на саму башню, на вращаемые механизмы, это требует очень прочных соединений, очень много металла?
Вы понимаете что если-бы стрелы строительных кранов были основаны с 2-х сторон, то из-за устойчивости можно намного быстрее перемещать грузы, нет микровибраций, тормозящих механизмы, и быстро, и меньше трата энергии, ау?
4 опоры строительного крана, соединённые сверху прямоугольной рамой, на раме рельсы, на рельсах движется круглая конструкция наподобие подшипника, на этом "подшипнике" стрела закреплена с 2-х сторон, всё перемещается и вращается устойчиво?
Если я придумал даже новый принцип действия круглого основания (наподобие подшипника) стрелы 4-х опорного крана, в "подшипнике" не шарики а колёсные системы с бочкообразной поверхностью, по бокам упираются в бортики колёсиками?
Если конусообразные рельсы с ребордами это огромная трата энергии на преодоление трения не только из-за трение боковых реборд но и из-за смещения будто по диагонали а если рельсы плоские наверху рамы 4-х опорного крана, сбоку колёс боковые колёсики?
Если конусообразные рельсы с ребордами это огромная трата энергии на преодоление трения не только из-за трения боковых реборд но и из-за смещения будто по диагонали а если рельсы плоские наверху рамы 4-х опорного крана, сбоку колёс боковые колёсики?
Если для перемещения круглого вращаемого как подшипник основания для стрелы 4-х опорного крана, наверху прямоугольной рамы плоские рельсы с перпендикулярными бортиками, об которые опираются боковыми колёсиками наподобие мебельных основные колёсы?
Если я не хочу патентовать свои множество идей, которые можно было-бы запросто проработать до изобретений, для меня это оскорбительно но без моих идей мир болото?
Если сегодня я стараясь высказать свою идею о 4-х опорном кране задал 10 вопросов, которые объединил в 1 текст, который сейчас опубликую в моём ответе себе, хоть чуть-чуть более понятно?
«
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
»
Наверх