Знакомства
Игры
Лента
Встречи
Видео
Войти
Создать анкету
Лента новостей
Знакомства
Люди
Встречи
7
Лучшая пара
Игры
Ферма
Косынка
12
Все игры
Конкурсы
Фотоконкурс
7
Путь к Славе
Видео
Помощь
Мы в социальных сетях:
О нас
|
Помощь
|
Реклама
© 2008-2026 Фотострана
Реклама
Получить
Все вопросы
Категории вопросов
Пожалуйста, введите текст вопроса.
Такой вопрос уже был задан — посмотрите обсуждение:
Похожие вопросы, которые уже были заданы — посмотрите обсуждения:
Задать вопрос
Такой вопрос уже был задан.
Сейчас историю развития Руси трактуют все кому не лень. От академиков, до блогеров - ролевиков и актеров кино.. Славянская, Норманская, Арийская, Гиперборея. Вам что ближе?
Как бы изменилась наша жизнь, если бы мы могли общаться с животными на их языке?
Как называется наука о строении Земли?
Казнить нельзя помиловать. Где поставить запятую?
Долгое время мучил меня вопрос, что было-бы если вращая электромотором стеклянную банку посветить сквозь банку лазером, свет имеет конечную скорость и поэтому летя во вращающейся банке должен отклониться, спросил у ИИ, да, я не ошибся?
Каким вы представляете счастье общества? Летающие автомобили а вместо топлива накидал мусора из ближайшей урны как в фильме "Назад в будущее" или из ближайшей параши, или собачьи какашки если верить в формулу E=mc2?
Если, по моему мнению, мир уже когда-то давно стал превращаться в "тихий ужас", например многие фантазировали "залить в бак воды вместо топлива" но это уже возможно добычей водорода из воды?
Если в зависимости от специфической совокупности факторов заехать в горку какому-нибудь транспортному средству может быть проще не только в результате разгона по прямой но и в результате разгона с горки в горку в моём ответе себе?
Если про суперпозицию в квантовых компьютерах говорят что кубит активно содержит информацию обо всех возможных состояниях одновременно но если этих состояний только 2 а из-за слова "всех"?
Если про суперпозицию в квантовых компьютерах говорят что кубит активно содержит информацию обо всех возможных состояниях одновременно, представление неопределённой множественности состояний (а их лишь 2) будто для насилия воображения?
Если когда-то смотря телек и слушая множество информации про несправедливость властей, (от начальников и до руководств стран) по отношению к народу мне казалось что народ святой а начальство не может уволить любого кто витиевато-завуалированно бесит?
Если искусственный интеллект ответил на вопрос о моей идее, возможно или нет чтобы если в авто был мощный вращающийся маховик, удерживаясь вертикально за счёт гироскопического эффекта ехать двумя колёсами cloud.Mail.Ru/public/S2jV/si1MYqEp1?
Если искусственный интеллект ответил на вопрос о моей идее, возможно или нет чтобы удерживаясь вертикально за счёт гироскопического эффекта ехать двумя колёсами по бордюру а вместо одного маховика множество в разных частях корпуса "да"?
Если искусственный интеллект ответил на вопрос о моей идее о возможности кувыркаясь в автомобиле не кувыркаться в кресле за счёт "гироскопической основы кресла" и не сломать 8 колёс за счёт гироскопических основ для колёс "да"?
Если теоретически электромобили могли-бы делать такими чтобы и разворачиваться на месте, и двумя колёсами по краю пропасти а корпус над пропастью гироскопически, и кувыркаться безопасно, на двух задних колёсах ездить, почему такого нет?
Если теоретически возможно было-бы сделать даже так чтобы электромобиль ехал лишь на одном колесе хоть сколько км пока энергия не закончится (гироскопически) и разворачиваться на месте на одном колесе (инерционно, крутанув маховик)?
Почему человечество в вопросах освоения космоса уже долгое время топчется на месте?
(Просто фантазирую). Если теоретически, можно было-бы как-то по "николо-тесловски" добывать безтопливно электричество то можно было-бы строить такие городы, в которых на случай расширения дорог расширять "платформу"?
Если теоретически, можно было-бы строить такие городы, в которых на случай расширения дорог расширять "платформу" а здания приподнимать для сдвига но водопроводные, канализационные системы это бОльшая проблема чем перемещение зданий?
Если известно что квазары могут лететь в космосе со скоростью приблизительно 70% от скорости света а среди множества квазаров в космосе могут быть летящими хоть и в не абсолютно диаметрально-противоположных направлениях но быстрее чем свет в окно?
Если у меня есть предположение что система образования в совокупности со СМИ как-то изуродовали "психику общества"?
Если ИИ ответил на вопрос "Если квазары могут лететь со скоростью 70% от скорости света, то свет от удаляющегося от Земли квазара, летящего со скоростью 70% от скорости света должен лететь со скоростью 30% от скорости света?"?
Если теория мультивселенной предполагает безконечное множество вселенных и меняющихся вариантов событий в них относительно любого момента времени а понятие "любой момент времени" дискретно до безконечно маленьких величин?
Ну чо-то не верится и всё что если-бы квазар (звёзды такие) удалялся-бы со скоростью 70% от Земли то скорость летения света до Земли была-бы постоянной по теории относительности и лишь доплеровский эффект увеличивал длину волны до красного смещения?
Ну чо-то не верится и всё что если-бы квазар (звёзды такие) удалялся-бы со скоростью 70% от скорости света от Земли то скорость света до Земли оставалась-бы такой-же по теории относительности а результат удлиннения волны света будто резинка что-ли?
Если учёные говорят что квазары летают со скоростью 70% от скорости света, поэтому в зависимости от расположения квазаров в космосе свет летя до разных объектов не меняя скорости меняет длину волны ИНДИВИДУАЛЬНО для всех объектов? Ау, это внушалово?
Если в результате диалогов с ИИ мне удалось "выудить" от него что свет это колебания электромагнитного поля, пронизывающего всё космическое пространство?
Если физика говорит что: Существуют более трёхмерные пространственные измерения а люди не видят их по аналогии с двухмерными, не видящими третьего измерения; Скорость света всегда постоянна, будто статична?
Если физика говорит что скорость света всегда постоянна, поэтому нет смысла представлять пространственно, "трёхкоординатно" скорости и направления движений источников света, мозги не соображают, меня будто плоским двухмерным хотят сделать?
Если искусственный интеллект ответил мне на вопрос (в моём ответе себе) "что такое коллапс квантовой волновой функции?", похоже я не ошибся с вспоминанием термина "коллапс квантовой волновой функции"?
Ответ искусственного интеллекта был не о космологической постоянной, я ошибся но наверно потому что эта космологическая постоянная была мне кажется одной из причин моего безумия веры в бога, поэтому и возникло предположение, а не придумали-ли её?
Зачем любить потом забыть уж лудше вовсе не любить а если крепко полюбить то не когда не расставаться?
Если сконструировать сложную систему полипастов из множества блоков, через которые протянуть нить; Каждый из вращающихся блоков слегка "толкать" моторчиками на грани прокручивания, то, теоретически, потянув за нить, можно толкнуть поезд?
Если-бы на стройках применяли "полу-электрические" полипасты (или применяют такие?) чтобы вращением колёс, через которые протянута верёвка, в зависимости от показаний датчиков нагрузки, напряжение на электромотор?
Если специалисты по голоданию говорят в контексте выбора продуктов питания что нужно прислушиваться к своему организму но если после голоданий а тем более длительных прислушиваться к своему организму и есть что хочется то может быть и заворот кишок?
А какие вы ещё синонимы "биомусору" про людей знаете?
Если-бы расстояние между колёсами транспорта было в 2 раза меньше ширины корпуса, колёсы были-бы ближе к центру массы, поэтому при покачивании транспорта нагрузка на колёсы была-бы больше, и мосты, по которым ехал-бы транспорт шатались-бы сильнее?
Если в зависимости от тяжести тумбочки, теоретически, тумбочку можно приподнять за край одним лишь пальцем но чем дальше от края тумбочки к центру, тобиш к центру массы, приподнять тяжелее а если-бы колёсы трамваев были шире корпуса, грохот меньше?
Чем больше грохот поездов, тем больше тратится энергии а кажется что на грохот не должна тратиться энергия? Но этого не может быть, потомучто например, чем сильнее нужно ударить молотком, тем больше нужно потратить силы?
Спорим, вы не знали, что эстонский город Тарту изначально был одним из городов Татарии (Дальний Восток - Балтика, 2 век до н.Э. - 13 век н.Э.), его татарское название переводится как "привлекательный", "притягательный"?
Такое может быть, теоретически, что я единственный в мире кто задумался что формулу E=mc2 могли придумать с каким-то хитрым умыслом? Формула может и соответствовать действительности, я о другом. А если задумывались, то если поняли что это умысел, то?
Это может быть завуалированным провоцированием если в библии написано что всё может проститься людям кроме хулы на святого духа, и то что по формуле E=mc2 не имеет значения, хоть бензин, хоть уран, хоть говно если масса одинаковая?
Если вдруг формула E=mc2 не соответствует действительности а такие кто проверили недостоверность формулы математически не могут объявить об этом потомучто их убили-бы, и так будет вечно, если?
Если формула E=mc2 соответствует действительности, то как удостовериться поняв а не поверив в достоверность формулы?
Если физики говорят что бозоны хиггса пронизывают всю Вселенную, тобиш наш "космический дом" в виде "космологического шарика", мне кажется что моя гипотеза, что это эгоцентрично-христианская концепция?
Если существуют такие механизмы, которые генерируют электричество за счёт медленно- опускающихся грузов, насколько может соответствовать истине моя гипотеза что формулу эквивалентности массы и энергии E=mc2 придумали для кощунства уравнивания всего?
Если ядерный заряд в бомбе, сброшенной на нагасаки весил всего-лишь 6, 2 кг (в моём ответе себе), ну не верю я что килограмм ядерного заряда эквивалентен по формуле E=mc2 килограмму говна, это с ума-сводиловка?
Если представить какого-нибудь верзилу, ребёнка алкаша, Это он придумал трамвай, поворачивающий скрипя, с грохотом, не спеша?
Почему, если теоретически, сходить м быстро-едущего транспорта и заходить можно было-бы во время движения посредством параллельно движущихся бегущих дорожек в тоннеле, в котором винты разгоняли-бы воздух до скорости движения транспорта, такой застой?
Почему, если теоретически, сходить с быстро-едущего транспорта и заходить можно было-бы во время движения посредством параллельно движущихся бегущих дорожек в тоннеле, в котором винты разгоняли-бы воздух до скорости движения транспорта, такой застой?
Придумал конструкцию танка, который хоть и не мгновенно но если учитывать что танки вообще "не умеют" такое, достаточно быстро менять направление движения в любую из 360-ти градусов сторону, но конструкция намного дороже была-бы?
Если у света есть конечная скорость, то как-бы ни быстро летел свет, глаза видят прошлое а что происходит мгновенно, вИдение прошлого или вообще ничего мгновенного и поэтому мы люди роботы?
Если-бы у меня было много денег, я-бы построил для эксперимента "переходные тоннели", в каждом из которых на более и более большой скорости бегущие дорожки, винты разгоняют воздух, чтобы зайти/выйти на скорости в/из транспорт/а а вы?
Если, теоретически, что-нибудь красивое может быть аморально но, теоретически, что-нибудь красивое может быть и морально, и, как вам кажется, если-бы токосъёмники электротранспорта были-бы не "трущие верёвки" а с МНОЖЕСТВОМ колёсиков?
Кто-нибудь кто разбирается в технике и читал мои предыдущие вопросы, в моих ответах себе ответы от ИИ, обратил внимание на одну мелочь в ответе ИИ, будто в него заложен "алгоритм дискредитирования" (в этом моём ответе себе продолжение)?
"беседуя" с ИИ о фотонах узнал что у фотонов нет фиксированного размера, они могут не сталкиваясь пересекаться в пространстве, мне кажется физика где-то врёт, морочат мозги сказками "представил и поверил если представил"?
Если-бы домы для жилья множества людей, наподобие пяти, девяти-этажек и так далее, строили-бы из сборно- разборных мелких и больших блоков наподобие детских конструкторов с возможностью периодической модернизации, там хоть на электро- квадроциклах?
Если ИИ ответил мне "из-за постоянного взаимодействия фотоны вынуждены двигаться не по прямой линии, а по сложному "зигзагообразному" пути между атомами", то если свет имеет корпускулярно- волновой дуализм?
Если ИИ ответил мне "из-за постоянного взаимодействия фотоны вынуждены двигаться не по прямой линии, а по сложному "зигзагообразному" пути между атомами", в него вложен алгоритм отождествления знаний с умом?
Для чего делают прогресс если из самолётов невозможно через шлюзовые камеры выпрыгивать типа в скафандрах с парашютами из нижней части самолёта, поезды не делают такими чтобы невозможно было съезжание с рельсов колёсиками об ленты на заборах?
Какую полезную вещь ты бы изобрел для современного мира?
Если поверхности колёс жд транспорта делают монолитными парами а не вращающимися отдельно, поверхности колёс на поворотах под действием силы вынуждают смещаться в некоторой степени соотношения вдоль/поперёк, как-бы немножко по диагонали, поэтому что?
Какая разница между словосочетаниями "хоть бы" и "хотя бы"? Когда и где (в письме, в разговорной речи) их правильно применить?
Почему люди до сих пор не оснастили ИИ холодильники. Как было бы удобно проснувшись утром прослушать последние новости во время завтрака, экономя время и зрение?
Если ИИ ответил на мой вопрос: "если спин это направление вращения а спин электрона может быть либо «вверх», либо «вниз», как направление вращения может быть либо «вверх», либо «вниз»?" что "Спин — это «вращение без вращения»"?
Если с точки зрения простейшей логики, установить строительный подъёмный кран на четырёх основах а не на одной, уравновесив "по горизонтали" электромоторами с редукторами на каждой из ножек намного проще и быстрее но?
Если строительные краны были-бы на 4-х основах а не на одной, которую проблематично устанавливать под большим углом на холмах и на небольших горах а на 4-х основах запросто, нужно только варьировать длиной 4-х основ для крана, для горизонтальности?
Как всё просто: Если-бы были множество кранов на 4-х основах а не на одной, то огромное количество зданий можно было-бы строить в холмистых местностях, на холмах и небольших горах, на которых везде эскалаторы, бегущие дорожки и так далее?
Если учитывать что свет имеет "конечную скорость", Если учитывать что от разных звёзд свет летит разное количество лет, Если учитывать что звёзды движутся то эта невидимая "порознь" Порождает видимый "физический бред"?
Кому-то очень легко найти друзей а если я чувствую горе хотя-бы потому что понимая, что звёзды движутся (а не только что Земля вращается относительно звёзд) и поэтому всё видимое ИЛЛЮЗИЯ В КОНТЕКСТЕ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ, "микс прошлого"?
Один из самых ОСНОВНЫХ вопросов, почему меньший прогресс может быть лучше чем больший прогресс, это например если изобретатель сосёт но это ведь не значит что все изобретатели такие, ау?
Пролетел год очень быстро, Сам незнаю почему, Припаял резистор вместо симистра, Наверно начитался про "му-му"?
Если в романе "трансчеловек" описывается прогноз теоретических возможностей в будущем об очень большом ускорении работы мозга и "связи мозга с миром" за счёт "чипизации мозга", ответы ИИ это не ответы транслюдей?
Почему у меня возникло предположение что теоретически возможно что ответы ИИ это ответы "транслюдей"? По словесным формулировкам ИИ вмиг создаёт программы и будто мудит, может всё удалить из интерфейса кроме "раздутой шутки"?
Что зажигает лампочку в холодильнике?
Если мне удалось понять что сам принцип патентования изобретений это аморальное действие, на которое вынуждали изобретателей чтобы не произошёл абсолютный застой, будто вынуждали продавать свою душу ублюдкам?
Если мои вопросы могут показаться шуточными но мне кажется что везде царствует психология, даже в науке, и что формула E=mc2, мне кажется, была создана с психологическим умыслом внушения слепой веры в науку и подсознательной деморализации?
Спросил я как-то раз у искусственного интеллекта чтобы он доказал мне правдивость формулы E=mc2 а он мне нечто похожее на внушение, про достижения науки по этой теме но я не поверю НИКОГДА что ядерное топливо и говно имеют одинаковую энергию?
Может быть я сопьюсь, может быть я закончу очень плохо свою жизнь но мне кажется что хоть я и не добился никаких материальных результатов, одно лишь только например что я перестал слепо верить, мне кажется я стал думать?
Если ИИ ответил: "Хотя теоретический вывод формулы опирается на МЫСЛЕННЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ со светом и эффектом Доплера, именно прямые измерения масс изотопов в ядерной физике служат окончательным доказательством ее верности" это фальсификация?
Если физики дошли до измерения масс изотопов, Они своими понтами превращают людей в микробов, Они давят общество своим авторитетом, Упирая людей как баранов в предел скорости света?
Если в физике есть понятие "пространство-ВРЕМЯ" как нечто единое целое, которое может искривляться, люди в таком случае "элементы" пространства-времени, будто "кадры в судьбе", типа "роботы судьбы"?
Прошу прощения, кто-нибудь помнит, какой национальности был учёный, автор формулы E=mc2?
Почему: понедельНИК, вторНИК, среда? Нужен СредНИК?
Если чтобы сделать додекаэдр из двенадцати пятиугольных вогнутых магнитов так чтобы и снаружи и внутри поверхности додекаэдра были-бы ровными как поверхность шара, полюсацию всех 12-ти пятиугольных магнитов расположить в одну сторону, (продолжение)?
Когда в Россию прилетят инопланетяне?
Почему у инопланетян менялись лица?
НЛО быстро летел в небесах по прямой а потом не останавливаясь по углом 90 градусов на всей скорости полетел вверх что это за физика как понять?
Голоса сказали что Венереанцы живут внутри планеты Венера?
Кто-нибудь понимает что я придумал "игрушку будущего" для тренировок посредством инерции движения состоящего из 12-ти 5-ти угольных магнитов дедокаэдра, внутри большего дедокаэдра такой-же конструкции, левитация за счёт отталкивания полюсов
Кто-нибудь понимает что я придумал "игрушку будущего" для тренировок посредством инерции движения состоящего из 12-ти 5-ти угольных магнитов додекаэдра, внутри большего додекаэдра такой-же конструкции, левитация за счёт отталкивания полюсов
Патентование не только изобретений но даже идей это один из стопоров прогресса, что-то наподобие "Кто успел, тот и съел"?
Какие есть новые технологии лечения шизофрении?
Уже 22 года голоса орут со всех сторон лечился в больницах лечился таблетками не могу вылечится что это псиоператоры порча проклятье люди помогите вылечится?
У меня тяжёлая шизофрения я не могу вылечится я хочу вылечится люди помогите?
Ии google сказал мне правду или нет (календарные вчера) что скорость расширения вселенной, первоначально, была в миллиарды миллиардов раз больше скорости света?
Почему в многосерийных фильмах их (очередные) серии стали называть "сезоном" вместо серии?
Я встретил инопланетян с планеты Сатурн у этих инопланетян менялись лица это инопланетная технология мультитрансформации эй куку люди а вы знали об этом?
Какое слово первее-педаль или пендаль?
«
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
»
Наверх