Знакомства
Игры
Лента
Встречи
Видео
Войти
Создать анкету
Лента новостей
Знакомства
Люди
Встречи
7
Лучшая пара
Игры
Ферма
Косынка
12
Все игры
Конкурсы
Фотоконкурс
7
Путь к Славе
Видео
Помощь
Мы в социальных сетях:
О нас
|
Помощь
|
Реклама
© 2008-2026 Фотострана
Реклама
Получить
Все вопросы
Категории вопросов
Пожалуйста, введите текст вопроса.
Такой вопрос уже был задан — посмотрите обсуждение:
Похожие вопросы, которые уже были заданы — посмотрите обсуждения:
Задать вопрос
Такой вопрос уже был задан.
Что происходит в мире, я опасаюсь рехнуться вообще, если например свою идею о 4-х опорном кране я придумал (но не продумал) вроде в 8-м классе и забыл на десятки лет а вспомнил недавно потомучто везде такие безумно-медленные строительства?
Если мир представляется нереальным, каким-то адом, в котором царит медлительность во всём, не нужны например быстрые 4-х опорные краны, быстрые дороги с мостовыми развязками на каждом перекрёстке, машины с перпендикулярным поворотом колёс?
Если прогресс давным-давно можно было-бы сделать таким например чтобы хотя-бы экспресс-транспорт ездил без остановок, посадка и высадка на скорости через догоняющие модули (по раскладным мостикам), просто пересадка на скорости так-же?
Женщина это парадокс или когнитивный диссонанс? У Чехова есть рассказ "Слабая женщина", но как бы по факту наверное женщина слабое звено. Так в чём заключается слабость женщины?
Вспомнив одну из своих безумных "школьных идей", можно было-бы или нет сделать так чтобы шасси самолётов выдвигались на длинных раскладных конструкциях, пообщался с ИИ share.Google/aimode/g1u86jc6BE53Bad2q и за 1 диалог будто институт?
Если-бы не соответствующие быстрому САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ логическому пониманию технико-физические термины переименовали, например чтобы термин "передаточное отношение" не ассоциировался с бытовым понятием "отнести, передать"? (продолж
Если на больших строительных объектах ставят какое-то количество башенных кранов а могли-бы поставить 1 на 4-х опорах с параллельными рельсами наверху рамы, по которым круглые вращающиеся конструкции со стрелами, основанными с 2-х сторон?
Если на больших строительных объектах вместо какого-то количества башенных кранов ставить 1 на 4-х опорах с рельсами наверху рамы, по которым огромного диаметра одна вращаемая конструкции со стрелой, основанной с 2-х сторон, большая скорость?
Если на больших строительных объектах вместо 4-х башенных кранов ставить 1 на 4-х опорах с рельсами наверху рамы, лучше 4 круглых вращаемых конструкций со стрелами по двум параллельным рельсам или одна конструкция, как быстрее строить?
Если моя идея по теме строительства мостовых развязок на перекрёстках с высотой мостов и углублений для дорог под мостами 50/50% наивная потомучто под землёй трубы и электричество share.Google/aimode/Abl6DAsJBafO6NgqF но это ведь не глупо?
Если в детстве все механизмы кажутся красивыми (например открыв крышку маленького будильника и быстренько прикрутив обратно) но лишь во взрослом возрасте я понял что количество часов в сутках должно быть 20/100 мин/100 сек, а иначе некрасиво?
Если мне было не у кого спросить про сборно-разборные конвейерные ленты, сгружающие накопанное сразу в самосвалы, удивительно, искусственный интеллект за доли секунды отвечает на такие вопросы? Share.Google/aimode/QVcGtIaf18chtfHGh?
Если я как-то раз прочитал статью в интернете что наша Вселенная может быть чёрной дырой в более большой родительской вселенной но так как небыло пояснения почему: что масса нашей Вселенной по теме размера сопоставима с радиусом шварцшильда?
Сидю изучаю вопрос использования триммера для покоса травы. Я полный (тощий) теоретик в этом вопросе от слова совсем. Конечно много чего узнала, отчасти поняла - другую часть пойму в деле. Одно не ясно- почему леска, а не тросик с мет сердечником?
Вопрос курящим: вы когда-нибудь задумывались о таких конструкциях зажигалок, чтобы было 2 колёсика настройки пламени и переключатель а если ещё переключатель на турбо режим, то ещё по 2 колёсика и аналогичных переключателей?
Вопрос курящим: вы когда-нибудь задумывались о таких конструкциях зажигалок, чтобы для экономии газа было 2 колёсика настройки пламени и переключатель а если ещё переключатель на турбо режим, то ещё по 2 колёсика и аналогичный переключатель?
Вопрос по теме надземного метро с экспресс-маршрутами без остановок посредством догоняющих модулей (продолжение)?
Если в сравнении с представляемыми строительными кранами на 4-х основах с устойчивой стрелой на двух точках опоры вращаемой и передвигаемой круглой конструкции, медлительные башенные краны похожи на символы тупой позиции силы?
Если мир полон не только ощутимыми макро вибрациями такими как например после проезжания трамваев или например поездов но и микро вибрациями в различных масштабах, то как в этом контексте происходит например печатание плат процессоров? Продолжение?
Если по теме макро и микро колебаний невозможно создать какие-нибудь микрочипы которые можно было-бы создать без этих проблем, то лучший вариант это производство специфически-сложных чипов на орбитальных станциях? (продолжение)
О типично русских словах: Терпимость и терпкий. Терпкий занах, терпкий вкус. О чем это? Подумайте и потом ответьте не торопять развернуто, хорошо?
Если я когда-то в детстве полюбил технику разбирая механизмы сломанных игрушек но читая потом технические термины наподобие "башмак, пальцы, язычки, зубчатая передача, коленвал (созвучно со словом "колено"), нога"?
Если я любил рисовать в детстве, про таких как я говорят "богатое воображение" (почти одни пятёрки были по рисованию) но например такие термины как "зубчатая передача" ассоциируются с передаванием чего-то из зубов (противно)?
Почему НИКОГО не шокирует что подъёмный кран на 4-х основах был-бы ДЕШЕВЛЕ одно-опорных башенных, устанавливать намного быстрее, строить намного быстрее из-за большой устойчивости стрелы на двух точках опоры вращаемой круглой конструкции?
Это глупо или нет что чтобы теоретически нужно было-бы В РАЗЫ быстрее перемещать грузы строительными кранами, по минимуму нужно стрелу основать на двух точках вращаемой круглой передвигаемой наверху по прямоугольной раме опоры 4-х опорного крана?
Если вращение стрелы 4-х опорного строительного крана на 2-х точках опоры внутреннего подвижного кольца круглой вращаемой и передвигаемой конструкции, похожей на подшипник (и передвижение грузов стрелой), было-бы намного устойчивее а поэтому быстрее?
Если мне удалось посредством ничтожного лимита (ровно) в 250 символов высказать всю концепцию моей идеи, почему строительными кранами на 4-х опорах можно было-бы строить намного быстрее, cloud.Mail.Ru/public/epM7/h98mAwk7z а остальное лишь нюансы?
Если-бы при строительстве длинных многоэтажных домов применяли не башенные а много-опорные с несколькими стрелами строительные краны наподобие такого cloud.Mail.Ru/public/epM7/h98mAwk7z обхватывая всю строительную площадку, насколько быстрее?
Если я уже высказывал свою идею о 4-х опорном строительном кране искусственному интеллекту и в спореф мне удалось доказать что моя идея лучше башенных кранов но потерял диалог (украли телефон), так тоже можно? Share.Google/aimode/iTsQVFEsdAxaXAYbM?
Если я уже высказывал свою идею о 4-х опорном строительном кране искусственному интеллекту и в споре мне удалось доказать что моя идея лучше башенных кранов но потерял диалог (украли телефон), так тоже можно? Share.Google/aimode/iTsQVFEsdAxaXAYbM?
Если-бы небыло электричества и нужно было-бы строить что-нибудь затаскивая грузы наверх системой роликов и верёвок, за что лучше было-бы цеплять сверху, за башенную конструкцию на рельсах со стрелой или за передвигаемые наверху железки 4-х опор?
Если нужно строить без поднимающих электромоторов, можно поставить 4 опоры на плиты, плиты прикрутить в вкопанные бетонные вставки с резьбой, по бокам с 4-х сторон 4-х опор угловые опоры, закреплённые так-же, наверху скрепляющая рама, на раме?
Если наверху много-опорного строительного крана (вдоль всего строимого длинного здания) какое-то количество передвигаемых на круглых конструкциях наподобие подшипников стрел, то если можно от края здания до следующего края быстро перевозить грузы?
Если-бы наверху много-опорного строительного крана вдоль всего строимого длинного здания было-бы какое-то количество передвигаемых на круглых конструкциях наподобие подшипников стрел, то чтобы операторы не бесили друг друга, всё автоматизировать?
Даже с развитием ИИ всётаки останутся професии которые требуют конкретного творчества. А это может только человек. И роботы на это не годятся?
Почему вместо "Самые большие подшипники в мире ПРОИЗВОДЯТ как сложные инженерные сооружения" слово "ПРОИЗВОДЯТСЯ", типа живые, сами себя производят, и так в очень многом принято говорить, например продукция выпускается и так далее
Если я мечтал в школьном детстве общаться с искусственным интеллектом чтобы быстро давал любую сложную информцию, и через десятки лет это произошло, у меня слегка крышняк съезжает ведь я понимал что такое невозможно?
Если я мечтал в школьном детстве общаться с искусственным интеллектом чтобы быстро давал любую сложную информацию, и через десятки лет это произошло, у меня слегка крышняк съезжает ведь я понимал что такое невозможно?
Если подъёмными много-опорными кранами можно было-бы из-за устойчивости, как сказал мне искусственный интеллект, вдумайтесь, перемещать грузы в 3-5 раза быстрее, это разве не цифры?! Но что не менее интересно — ДАЖЕ ДЕШЕВЛЕ (продолжение)
Если я не разбираюсь в строительстве и поэтому могу ошибаться в цифрах но 4-х опорный кран с "подшипником" на верхней раме, стрелой на 2-х точках опоры внутреннего кольца подшипника это не только намного быстрее но и рентабельнее (продолжен
Вроде вспомнил о чём хотел спросить, это по теме эйнштейновской формулы E=mc2, это по моему мнению похоже на внушение что-то по теме абсолютизма науки, чо-то здесь не то, это похоже на "встань и упрись в потолок науки"?
Сколько весит самый тяжелый элемент в таблице Менделеева?( атомная масса)
Какая самая высокая температура во вселенной?
Что такое сила тяжести? Ведь конкретно этого никто не знает?
Если я предполагал что для ускорения процесса строительства зданий кранами вместо одноопорных башенных кранов лучше были-бы 4-х опорные чтобы в результате намного большей устойчивости быстрее перемещать грузы но оказывается даже дешевле, нет, да?
Меня немножко шокировал диалог с искусственным интеллектом когда я ему рассказал о своей идее строительства зданий 4-х опорными кранами, он разгромил меня а потом я его разгромил и он согласился что 4-х опорные краны минимум в 2 раза эффективнее?
Я сейчас думаю, чтобы не выглядеть голословным по поводу диалогов с ИИ (не и и сусом и не и и диотом наподобие персонажа билии "дьявол") о моей идее про 4-х опорный кран (я немного пьяный), нужно найти этот диалог и проверить ссылку?
К сожалению, проверив ссылку по теме диалога с ИИ о моей идее про 4-х опорный строительный кран у я увидел только продолжение основного очень большого диалога, который продолжил лишь вчера надолго забыв share.Google/aimode/Elj67owDxVsAx85mf?
К сожалению, проверив ссылку по теме диалога с ИИ о моей идее про 4-х опорный строительный кран я увидел только продолжение основного очень большого диалога, который продолжил лишь вчера надолго забыв share.Google/aimode/Elj67owDxVsAx85mf?
Это какой-то кошмар, люди, если мне удалось понять что моя поначалу робкая идея о 4-х опорном строительном кране ПОЛНОСТЬЮ работоспособна, даже очень красива, все эти башенные краны похожи на инструменты внушения: "это ад"?
Если по моему мнению относительно большое множество людей именно ПОНИМАЮТ что посредством устойчивого 4-х или более-опорного крана (в зависимости от материальных возможностей и специфики строительства) строить быстрее и экономнее но?
Если по моему мнению относительно большое множество людей именно ПОНИМАЮТ что посредством устойчивого 4-х или более-опорного крана (в зависимости от специфики строительства и материальных возможностей) строить быстрее и экономнее но?
Если вы любите думать, подумайте пожалуйста, что если одноопорный башенный кран держит одной точкой опоры длинную стрелу, то нужно много металла для прочности а если-бы кран был на по минимуму 4-х опорах, особая прочность не нужна?
Этот поганый лимит символов не даёт высказать что кран на 4-х опорах, стрела на ДВУХ ТОЧКАХ ОПОРЫ (на внутреннем кольце конструкции наподобие подшипника) это устойчивость, скорость передвижения, скорость поворота стрелы и так далее?
Если вдруг кому-нибудь интересно, почему 4-х опорным строительным краном можно было-бы строить по минимуму в 2 раза быстрее я уже не помню я хоть не очень но пьяный а большинство читателей вопросов как-бы не оскорбить?
Если по моему мнению слово "инвариантно", которое означает просто "неизменно" придумали для торможения прогресса (например «Скорость света в вакууме инвариантна во всех инерциальных системах отсчета»), для внушения глупости?
Если по моему мнению слово "инвариантно", которое означает просто "неизменно" придумали для торможения прогресса (например «Расстояние между двумя точками на плоскости инвариантно при сдвиге»), для внушения глупости?
Если многие люди могут не знать значения слова "инвариантно", которое означает "неизменно", и читая или слыша по телевизору это слово представляются какие-то абстракции не соответствующие действительности?
Слово скаляр, в общем, было придумано для обозначения "численное значение для шкалы"?
Если ИИ подтвердил мои предположения что слово скаляр было придумано для обозначения "численное значение для шкалы", то чтобы проще понимать например выражение "скалярное произведение", лучше было-бы "шкальное произведение&qu
По вопросу Сокровиша (блок питания)?
А полипропиленовые трубы на морозе трескаются?
Если-бы нужно было реализовать без- остановочную пересадку на скорости посредством догоняющего по параллельным рельсам модуля в/из поезд/а по раскладному мостику на роликах по полу, то чтобы стёкла не вылетели, рельсы сближать постепенно?
Разве это глупая идея чтобы на скорости километров 400 в час можно было-бы переходить между поездом и догоняющим по постепенно сближающимся параллельным рельсам модулем по мостику с прозрачными воздушными обтекателями?
Разве это глупая идея чтобы на скорости километров 400 в час можно было-бы переходить между поездом и догоняющим по постепенно приближающимся к поезду рельсам модулем по мостику (с роликами на пол) с прозрачными воздушными обтекателями?
Если возможен звук в противофазу (так могут убирать шумы), возможен свет в противофазу чтобы сделать чёрный луч фонаря или лазера? (продолжение в моём ответе себе)
Подумайте, люди, я пропаду из интернета а большинство из вас до конца жизни никогда не задумаются что всемирно-известная формула эйнштейна, уравнивающая по количеству энергии абсолютно все вещества E=mc2 это витиеватое внушение безумия?
Подумайте, люди, я пропаду из интернета а большинство из вас до конца жизни никогда не задумаются что всемирно-известная концепция эйнштейна об искривлении пространства-времени (как одно целое) это витиеватое внушение безумия?
Если по моему мнению гипотеза об одно-электронной Вселенной, электрон которой перемещается не только в пространстве но даже во времени в будущее — это витиеватое внушение существования бога, имеющего полную власть над временем (продолжение)?
Если на диаграммах фейнмана античастицы официально изображаются стрелками, направленными назад во времени — разве это не похоже на витиеватое внушение по типу "представил и поэтому поверил" что бог имеет полную власть над временем? (продолж
Если на диаграммах фейнмана античастицы официально изображаются стрелками, направленными назад во времени — разве это не похоже на витиеватое внушение по типу "представил и поэтому поверил" что бог имеет полную власть над временем? P.S?
Если на диаграммах фейнмана есть обозначения стрелками в оси времени В БУДУЩЕЕ И ПРОШЛОЕ — наука витиевато занимается внушением существования судьбы share.Google/aimode/JbwkFJUMft5UCXW3Y, взаимообусловленности прошлого и будущего?
Мне страшно осознавать что если-бы не моё безумие из-за веры в существование дьявола, которое возникло у меня из-за чтения библии, я наверно никогда-бы не предположил что физика может заниматься внушением существования бога?
Если посредством ИИ невозможно решить все технические проблемы но отвечая например на вопрос "как теоретически можно было-бы сделать микрофон именно с шарообразной мембраной а не с множеством маленьких микрофонов?" ИИ предлагает кое-что? P.
В 2012 году японская исследовательница Фуса Мияке изучая древние кеды обнаружила что в 774–775 годах нашей эры уровень углерода-14 на планете взлетел сразу на 12% всего за один год, что в десятки раз превышает любые обычные колебания? (P.S.)
Если например мебельные колёсики можно вращать на 360 градусов, разве очень сложно сделать машинку с колёсами на вращаемой основе, передние и задние разными рулями, сделать вращение от мотора, хотя-бы для детей? Это психология а не техника?
Если смастерить коробочку с вращающимся маховиком внутри, поставить на край стола а второй край будет в воздухе над полом из-за удерживания в вертикальном состоянии гироскопическим эффектом но ни то что по бордюрам так ездить нельзя, даже игрушек?
Если-бы вместо того чтобы рабочие "торчали" у конвейеров, по цехам можно было-бы ИГРАЯ перемещаться с большой скоростью на электротележках по горочно-виражным траекториям наподобие закреплённой опорами ленточной пружине будильника?
Если теоретически, чтобы многоопорными строительными кранами как можно быстрее перемещать грузы без раскачки при старте и торможении как-то применять удерживающие с 4-х сторон тросы (5 тросов, 1 держит груз и 4 по сторонам)?
Если многоопорный строительный кран даже при ураганном ветре не снесло-бы а круглое перемещаемое по плоским рельсам с бортиками (на колёсах с двумя боковыми) основание в виде подшипника со стрелой удерживать колёсиками как в потолок верхними рейками?
Вы когда-нибудь видели стройки с множеством башенных кранов? Их можно было-бы заменить одним многоопорным краном с множеством стрел наверху НА ДВУХ ТОЧКАХ ОПОРЫ, перемещаемых на круглом основании в виде пошипника по плоским рельсам, СКОРОСТЬ?
Вы когда-нибудь видели стройки с множеством башенных кранов? Их можно было-бы заменить одним многоопорным краном с множеством стрел наверху НА ДВУХ ТОЧКАХ ОПОРЫ, перемещаемых на круглых основаниях в виде пошипников по плоским рельсам, СКОРОСТЬ?
Если на стройках с множеством башенных кранов заменять эти краны многоопорными кранами с множеством стрел наверху на двух точках опоры (поэтому быстрее строить) перемещаемых на круглых основаниях в виде подшипников по плоским рельсам, даже дешевле?
Вы когда-нибудь видели стройки с множеством башенных кранов? Их можно было-бы заменять многоопорными кранами с множеством стрел наверху НА ДВУХ ТОЧКАХ ОПОРЫ, перемещаемых на круглых основаниях в виде подшипников по плоским рельсам, СКОРОСТЬ?
Вспомнил идею школьных времён по строительству кирпичами без строительного раствора, с пазами, уплотнительными прокладками между кирпичами и отверстиями чтобы просто складывая кирпичи, потом через отверстия стягивать канатами, вполне реально?
Если я удивился, до какой степени мощно и быстро размышляет искусственный интеллект, и что он может ошибаться из-за нехватки доводов но когда я объяснил ему, почему многоопорные краны могут быть и эффективнее и дешевле, он согласился, а люди?
Зачем пси-операторы включили мне голоса я подопытный?Люди может кто нибудь помочь нужно выключить голоса?
Они включили аппаратуру и удалённо гипнотизируют, люди помогите?
Если чтобы круглое основание (наподобие подшипника) стрелы многоопорного строительного крана можно было перемещать по плоским рельсам наверху длинной прямоугольной рамы (по длину строимого здания) без прогибания рельсов, длина из квадратов?
Я встретил инопланетян с планеты Юпитер у них менялись лица а вы знали об этом?
Если чтобы стрелы многоопорного строительного крана можно было не прогибая рельсов перемещать наверху длинной прямоугольной рамы по длину строимого здания, наверху соединительные квадраты со сторонами ширины здания, по углам квадратов опоры?
Если чтобы стрелы многоопорного строительного крана можно было не прогибая рельсов перемещать наверху длинной прямоугольной рамы по длину строимого здания, наверху соединительные квадраты со сторонами ширины рамы крана, по углам квадратов опоры?
Я председатель диаспоры Венереанцев в России, и об этом вы узнали?
Если в диалоге с искусственным интеллектом мне удалось выяснить что с помощью моей системы "20 часов в сутках по 100 минут и 100 секунд/1000 градусов вместо 360" эффективность и скорость космических вычислений была-бы больше в разы? P.S?
Если в диалоге с искусственным интеллектом мне удалось выяснить что с помощью моей системы "20 часов в сутках по 100 минут и 100 секунд/1000 градусов вместо 360" эффективность и скорость космических вычислений были-бы больше в разы? P.S?
Где грань между эффективностью и неоправданным увеличением количества долей измерений, например в космической навигации? (продолжение)
Где в настоящем можно было-бы применить кратную 10-ти систему времени большой точности "20 часов по 100 минут, 100 секунд, 1000 долей секунды и 10000 геометрических градусов", насколько это было-бы эффективнее и почему? (продолжение)
Интересные вычисления?: если-бы в сутках было 20 часов по 100 минут и 100 секунд (200000 секунд в сутках) и если учитывать что такая секунда короче в 2, 3 раза, то скорость света была-бы 129 510 341, 856 метров в секунду?
Это не шутка: система времени 20 часов в сутках по 100 минут и 100 секунд, и геометрические 1000 градусов вместо 360-ти — это необходимость в космонавтике для экономии времени и топлива? Share. Google/aimode/crdsxk12gdyrelfb4?
В парке открывается портал из которого вылазят орды чертей, потом в парке открывается другой портал из которого появлются легионы архангелов, и начинается битва, а вы видели когда-нибудь такое?
«
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
»
Наверх