Знакомства
Игры
Лента
Встречи
Видео
Войти
Создать анкету
Лента новостей
Знакомства
Люди
Встречи
7
Лучшая пара
Игры
Ферма
Косынка
12
Все игры
Конкурсы
Фотоконкурс
7
Путь к Славе
Видео
Помощь
Мы в социальных сетях:
О нас
|
Помощь
|
Реклама
© 2008-2026 Фотострана
Реклама
Получить
Все вопросы
Категории вопросов
Пожалуйста, введите текст вопроса.
Такой вопрос уже был задан — посмотрите обсуждение:
Похожие вопросы, которые уже были заданы — посмотрите обсуждения:
Задать вопрос
Такой вопрос уже был задан.
А в какой сфере вы понимаете специфику до нутра (или ваши близкие, кто может объяснить сложное простыми словами) и если что случается, то знаете почему или, а чатакова, в сериале видите жуткие ляпы?
Вам скорость вращения (условно) железного штыря в агрегате из металла 4000–6000 об/мин о чем-нить говорит-это про технику безопасности на производстве. С какой скоростью затянет длинные волосы или пальцы, чтобы успеть отдернуть?
Я сегодня (календарные "вчера") сделал тренажёр интуиции восприятия времени (в моём ответе себе)?
На меня напала банда пси-операторов, пси-операторы включили психотронное оборудование направили на меня и я слышу много голосов люди помогите или я сброшусь с балкона?
А вот про жалюзи. Побуду малёх прохвессором Апокалом. Почему бы не сделать двухцветные чб жалюзи. Одна сторона ламели белая, другая - черная, понимаете? Можно ж ламель хоть так хоть этак солнцу подставить. Лето - используем белые, зима - чёрные?
Сегодня в моей жизни произошло будто чудо, мне просто ответил искусственный интеллект на 1 из мучивших меня вопросов по теме космоса (в моём ответе себе). Это реальность или фантастика?
Если от совокупностей мгновений зависят судьбы гигантского количества людей, например от совокупности мгновений остановок транспорта и после этого открытий дверей транспорта, как теоретически можно было-бы минимизировать эту зависимость от водителей?
Похоже что я очень рано порадовался тому что ответил мне ИИ на мой вопрос об определении мгновения "захождения" Земли на новый "полувиток" элиптической орбиты вокруг Солнца, такое впечатление что ИИ занимается "мудежом"?
Если раскрученный волчок "ориентируется" за счёт гравитационной силы притяжения, как можно было-бы сделать очень тяжёлый "волчок" на трёх степенях свободы, чтобы такой "волчок" ориентировался-бы на гравитацию Солнца?
Как теоретически такое возможно осуществить на земной орбите?
Если физика говорит что в состоянии квантовой запутанности возникает мгновенная связь двух квантов на любых космических расстояниях но передача информации посредством квантовой запутанности невозможна, это не умысел дразнить типа "печалька"
Если физика говорит что в состоянии квантовой запутанности возникает мгновенная связь двух квантов на любых космических расстояниях но передать ими информацию невозможно, это не умысел дразнить и упрекать в глупости если возникнут мечты по этой теме?
Если бывают такие транспортные маршруты которые делают "крюк" в несколько остановок а напрямую была-бы только одна остановка то если-бы в сторону "крюка" были-бы пересадочные маршруты прямо на скорости через мостики между дверями?
Если бывают такие транспортные маршруты которые делают "крюк" в несколько остановок а напрямую была-бы только одна остановка то если-бы в сторону "крюка" были-бы пересадочные маршруты прямо на скорости через?
Мне немного страшно, люди, я хоть и старался сделать вопрос для ИИ как можно более лаконичным но был почти уверен что такой большой и не простенький вопрос в 1204 символа будет игнорирован но (в моём ответе себе) ИИ ответил за ДОЛИ СЕКУНДЫ, почему?
Если решение задачи может быть очень сложным но если это было-бы решено то если-бы в мгновение перехода Земли на новый полу- виток вокруг Солнца, хоть и вращение Земли вокруг своей оси проблема, "инерционный датчик" и трансляция мгновения?
Если на основании множественных размышлений, хоть и учитывая что алгоритмы ИИ могли умышленно сделать похожими на живого с какими-то "запугивающими целями", есть некоторая вероятность что ИИ действительно живой? (продолжение в моём ответе с
Вы когда-нибудь задумывались, если эскалаторы в метро могут быть и пустыми во время работы и перегруженными, всегда движутся с приблизительно одинаковой скоростью, и чем больше груз, тем больше должно тратиться электричества, как это достигается?
Если по моему мнению эйнштейновская теория зависимости скорости ТЕЧЕНИЯ времени от скорости передвижения это нечто "психологической фишки" внушения что время течёт а люди зависимы от скорости течения как "двухмерные муравьи"?
Если по моему мнению эйнштейновская теория зависимости скорости ТЕЧЕНИЯ времени от скорости передвижения это будто "психологическая фишка" внушения что время течёт?
Если по привычке я хотел написать в выражении "Если чтобы сделать додекаэдр из 12-ти вогнутых пятиугольной формы магнитов, внешняя и внутренняя стороны этих пятиугольников" вместо словосочетания "этих пятиугольников"?
Как вы думаете, насколько вероятно по совету искусственного интеллекта (у меня всё равно таких возможностей нет) собрать 2 "магнитных додекаэдра", 1 внутри внешнего додекаэдра, внутренний с жидким азотом cloud.Mail.Ru/public/64JA/gknMi4pUh?
Чтобы "сжать" к центру 12 пятиугольных "магнитных пирамид" со стороной пятиугольника 30 мм так чтобы получился шарообразный додекаэдр (типа мячика) диаметром 84 мм нужна нагрузка 1 тонна?(!) cloud.Mail.Ru/public/Brnr/F8ntAxmzm?
Если ИИ ответил на вопрос: "как теоретически с технической точки зрения можно было-бы не останавливая работы жд вокзалов в летнее время увеличивать этажность, сняв крыши а чтобы защитить от дождя накрывать чем-нибудь?" (в моём ответе себе)
Если я опубликовал на фотостране ссылку с диалогом с ИИ о перестраивании вокзалов а потом продолжив диалог хотел отправить ссылку на продолженный диалог но решил спросить ИИ возможно это или нет (в моём ответе себе)?
Если ИИ ответил на вопрос (в продолжении диалога): "если не перестраивать вокзалов, через сколько времени может быть перегруженность вокзалов, "железнодорожный коллапс?" (в моём ответе себе) продолжение видно кому-нибудь?
Если на западе генерируют электричество от энергии шагов, как думаете, это разве не похоже на завуалированное оскорбление людей, и наверно хорошо что у нас такого нет или где-нибудь есть?
Если ИИ ответил на вопрос "В России есть где-нибудь чтобы от энергии шагов людей генерировали электричество?": "В России технология генерации электричества от шагов людей пока не внедрена массово", если пока, то пока не оскорбител
Почему я будто в сумасшедшем доме, никому неинтересно если-бы была возможность переходить по мостику между крышами быстро- едущего транспорта? Большинство людей будто чмошники что-ли, лишь-бы сила была обижать?
Почему общество монополизировано "внушателями", например, простейший пример, если мне кажется глупым рисковать жизнью в башенном кране, нужны краны на 4-х опорах, это и быстрее и экономичнее, нет глупого риска но?
Если-бы строительные краны были-бы не на одной а на 4-х основах, устанавливать "5 секунд" (намного проще), работать на высоте удовольствие (понимая что и при сильном ветре не шатается) но "но", "но" и "но"?
Если ИИ ответил на вопрос: "как раковые опухоли реагируют на удары электротоком, когда-нибудь проводили эксперименты локального подключения электротока к раковым опухолям?" cloud.Mail.Ru/public/p2BL/CcNirw8MR?
Выпив вчера немного (2 баночки крепкого пива после двух дней голодания) "разговорился" с ИИ (google) о торможении патентованием прогресса, сегодня продолжил, ИИ сгенерировал техническое решение моей идеи об авто с поворотом колёс на 360?
Если я теоретически мог-бы стать учёным но в слове "превращение" мне навязчиво казался симбиоз "пре-ВРАЩЕНИЕ"? Вот короткий диалог с ИИ google по этой теме cloud.Mail.Ru/public/aapx/MG6GF7XFq?
Вопрос интеллектуалам: любите во время снегопада ловить снег ртом?
Если-бы искусственный интеллект анализируя по архивам видео с камер наблюдения в вокзалах и аэропортах выявлял-бы "крыс", ворующих в чужих вещах, по принципу "кто принёс, тот хозяин, а если открыл кто не принёс, тот вор"?
Какая разница между словами "старик" и "старина" при обращении молодых людей друг к другу?
Если из наивных может быть вопросов могут состоять начала для серьёзных изобретений а быдлы всегда наготове обрушить оскорбления, как-же остановить быдл чтобы быдлы не остановили прогресс? (продолжение в моём ответе себе)
Если ИИ ответил на вопрос: "если учитывать множество факторов, в общем, на сколько % 4-х опорные краны могли-бы быть экономнее, от минимума до максимума с учётом вероятных специфических условий строительств?" 25-85% (в моём ответе себе)
Если без сложных объяснений о периодических перемещениях центра массы башенного крана, паразитной вибрации и т д, просто о том что на поворот крана С ПРОТИВОВЕСОМ тратится энергия а в 4-х опорном кране это не нужно, это не лучше?
Представьте 4-х опорный кран, стрела закреплена С ДВУХ СТОРОН на чём-то вращающемся, поэтому вибрации почти ноль, нагрузки на механизмы из-за вибраций нет, дело не в том, как это сделать (ИИ запросто может спроектировать) а в чём?
Я не могу утверждать что концепцию квантовой запутанности в контексте мгновенной связи частиц через любые космические расстояния, могли придумать с умыслом внушения эгоцентрической модели мира но теоретически возможно такое? (в моём ответе себе)
Глупо я начал вопрос в диалоге с искусственным интеллектом: "Если в мире существуют подъёмные строительные краны на 4-х основах? Если да, то нужны фотографии" но в результате я вспомнил ИДЕИ ДЕТСТВА (в моём ответе себе)
Если с технической точки зрения, например посредством искусственного интеллекта, можно запросто, как дважды два спроектировать и сделать шагающий транспорт но меня бесит выражение "Куда идёт?" вместо "Куда едет?"?
Если-бы чтобы минимизировать нецензурную лексику в общественных местах, на специальных кронштейнах подвешивали- бы (наподобие мячиков из 12-ти пятиугольников) системы из 12-ти микрофонов а ИИ моментально определял-бы источники звука?
Если-бы чтобы минимизировать нецензурную лексику (и шум) в общественных местах, на специальных кронштейнах подвешивали- бы кругло- додекаэдровой формы системы из 12-ти микрофонов а ИИ моментально определял-бы источники звука?
Если я хотел сказать искусственному интеллекту "термин "высокий крутящий момент" нужно заменить на "большая скорость вращения"" но дальше больше и пропало настроение (в моём ответе себе)?
Если в моём ответе себе на мой предыдущий вопрос, начинающийся с фразы "Почему на фотостране может быть множество преследователей" я в результате помутнения рассудка от злости ошибся?
Вальдемар сейчас заявил, что любой юноша (14-90) знает английский язык и может свободно на нём пообщаться с врачом из Индии. Попрошу мужскую половину спросилки сказать, так ли это. Дамы могут рассказать о лингвистическом даровании своих кавалеров?
Если я придумал такой концепт авто (электро), что например на задних колёсах или даже на одном колесе, подпрыгивая разворачиваться посредством вращения маховиков, НЕ ДЛЯ ВЫПИНДРЁЖА, не для показухи а удовольствия вождения, не для продажи?
Если не делают одноместных мини- электромобилей не для перемещения а для развлечения, без крыши с рамой сверху, с системами инерционных маховиков? (В моём ответе себе)
Как устанавливают башенные краны, за сколько времени? (в моём ответе себе)
Если искривление пространства можно представить только если представить гипотетических двухмерых жителей наподобие муравьёв, не понимающих почему искривляется лист бумаги по которому они бегут, то учёные- физики представляются многомерными?
Как думаете, физики не могли придумать возможность существования более трёх пространственных измерений чтобы задавать такие вопросы как в конце ответа искусственного интеллекта на мой вопрос? (в моём ответе себе)
Физики НУ ТОЧНО не могли придумать возможность существования более трёх пространственных измерений чтобы задавать такие вопросы как в конце ответа искусственного интеллекта на мой вопрос в моём ответе себе?
ЭННО-ТОННО, физики не могли придумать возможность существования более трёх пространственных измерений чтобы задавать такие вопросы как в конце ответа искусственного интеллекта на мой вопрос в моём ответе себе?
Если я ответил на вопрос ИИ: "Хотите, я попробую объяснить на простом примере, как можно понять, что поверхность кривая, даже если вы — «плоский муравей» и не можете на неё посмотреть со стороны?" — "да" (в моём ответе себе)
Если-бы вместо башенных одноопорных кранов были 4-х опорные, стрела для перемещения грузов закреплена на "подшипнике", который по рельсам передвигают по верхней прямоугольной раме, насколько меньше траты энергии?
(Просто фантазии): Если-бы кресла самолётов- истребителей были на гироскопической основе на двух степенях свободы чтобы при перевороте самолёта кресло было- бы ВСЕГДА вертикально но в сторону лобового стекла (мне кажется я что-то перепутал?)
Если чтобы только установить башенный подъёмный кран, нужно учиться сколько-то лет, а если-бы высокие краны делали на 4-х основах, устанавливать было-бы намного проще, не нужно заливать бетоном основание и так далее, разве нет?
Какой высокий строительный кран проще установить на местности под углом 45 градусов, башенный на одной опоре или на 4-х основах? Если-бы на холмах строили-бы и строили большое множество домов, горочный электротранспорт, чистый воздух, красотище?
Вдумайтесь: Если посредством гироскопического эффекта можно было-бы делать такие сиденья горочного электротранспорта, чтобы даже при периодических изменениях угла горы, сиденья всегда были-бы вертикальны, разве я дебил?
Представьте, едет например по поверхности Марса машина с колёсами вне корпуса (по диагонали от центра на пружинящих шарнирных конструкциях) на большой скорости по неровностям и наклонам а кресло всегда вертикально на гироскопическом механизме?
Если-бы на прямоугольной раме наверху высоких строительных кранов, по плоским рельсам, на колёсах с округлой поверхностью, придерживаемых по краям боковыми колёсиками на вращающейся основе об мини- заборчики, ездил- бы широкий подшипник со стрелой?
Во многих городах УШМ называют болгарка, в Нижнем НОвгороде многие еще говорят шлифмашинка, а как называют ее парни из Читы, ну разумеется вместе с мэром?
Почему Честность стала не в моде///?
Чего я только не видел в жизни: Не видел чтобы с транспорта на транспорт можно было-бы переходить на огромной скорости по изолированному от воздушных потоков воздуха раскладному мостику а после перехода они разъезжались-бы на поворотах через доли сек
Чего я только не видел в жизни: Не видел чтобы поездЫ метро или обычные поездЫ ездили-бы без остановок а пассажиры заходили-бы в поезды и сходили-бы с поездов прямо во время движения в/из посредством догоняющих по параллельным рельсам поездам?
Я прошу помощи у разбирающихся в физике и высшей математике, я не верю что пространство материально, проанализируйте пожалуйста эту эйнштейновскую формулу: https://cloud.Mail.Ru/public/kLEd/h4TkSdGnk?
Если пространство между галактиками и другими большими объектами космологической Вселенной увеличивается из-за расширения космологической Вселенной, значит-ли это что само пространство расширяется? Это-же тема эгоцентризма?
Если-бы между крышами транспорта можно было- бы переходить на скорости по раскладывающимся мостикам с перилами, на крышах перила, всё безопасно, то сравнивая вождения разных водителей можно было- бы узнавать их не глядя?
Если 1 из аргументов науки о доказательстве существования эффекта замедления времени в зависимости от скорости это корректировки GPS но и это и всё остальное могли сфальсифицировать, ну не может время быть материально, время не видеолента?
Если мне кажется что моя гипотеза о невозможности материальности времени и зависимости скорости времени от скорости движения вполне логична если предполагать что это всё в совокупности с возможностью религиозных пророчеств, одна единая стратегия?
Если в моём ответе на мой предыдущий вопрос о моём предположении что физическую концепцию зависимости скорости течения времени от скорости движения придумали с хитрым умыслом подсознательного внушения существования судьбы?
Если поверить утверждениям физики что время материально, скорость течения времени можно изменять, то все варианты разно- текущего времени, это будто уже отснятые видео- ленты, "готовые судьбы", которые уже невозможно изменить, как пророчест
Если мне удалось понять ЛОГИЧЕСКИ что замедление времени невозможно потомучто локальное замедление времени означало- бы что- то наподобие "действия механизма судьбы", будто механических часов, это- же гигантское достижение?
Вот как всё просто: Если GPS работает, то учёные не могли выдумать про замедление времени, ведь тогда были- бы ошибки в километры но это только если верить в это, ау?
Если расстояние между большими объектами космологической шаро- образной Вселенной увеличивается (например между галактиками) потому что после Большого Взрыва материя летит от центра в разные стороны В ПРОСТРАНСТВЕ а не пространство расширяется. Дурят
Если конструкции башенных одно- опорные строительных кранов, с противовесом, по рельсам огромная мачта, в сравнении с теоретическими 4-х опорными кранами будто лесть заказчикам: "Тратит огромное количество электричества, и управляется"?
Если конструкции башенных одно- опорных строительных кранов, с противовесом, по рельсам огромная мачта, в сравнении с теоретическими 4-х опорными кранами будто лесть заказчикам: "Тратит огромное количество электричества, и управляется"?
Каким мог-бы быть мир если-бы вместо одно- опорных башенных строительных кранов делали- бы 4-х опорные, поэтому передвижение грузов намного быстрее по всей площади строительства, трата энергии намного меньше?
Каким мог-бы быть мир если-бы для "мгновенной" в сравнении с обычной транспортировкой грузов на произодствах, везде в цехах и между цехами вместо рельсов, будто ленточные пружины от будильников сложных виражных траекторий, по лифтам с горок
Каким мог-бы быть мир если-бы 4 колеса авто и электро- мобилей можно было- бы поворачивать на 90 градусов (будто мебельные на вращающейся основе) а передачу вращения делали-бы последовательно- соединёнными зубчатыми шестерёнками?
Каким мог-бы быть мир если-бы сиденья и рули водных мотоциклов делали- бы на гироскопических механизмах на двух степенях свободы чтобы сиденье и руль были всегда вертикально но поворачивались- бы в сторону движения?
Каким мог-бы быть мир если-бы даже на мелких перекрёстках делали- бы мостовые развязки "высота мостов/углубления под мостами" 50/50%, подземные и надземные плавно- траекторные "переходы" чтобы на скорости, например на сегвее?
О чём я мечтал в детстве и чего до сих пор нет в продаже: Мини одноместный электромобиль с колёсами вне корпуса на шарнирных пружинящих конструкциях, направленных по диагоналям от центра, минимум железа (без корпуса) с рамой наверху как багги?
Кошмар какой-то что творится, за десятки лет не появились в продаже недорогие лёгкие одноместные наподобие багги электро- гоночные машинки с возможностью поворачивать 4 колеса на 90 градусов с передачей вращения зубчатыми шестерёнками, почему?
Если-бы чтобы над дорогами можно было без- препятственно строить плавно- траекторные мостики (по длинным диагоналям на другие стороны дорог) и чтобы на скорости въезжать и съезжать но троллейбусные и трамвайные "электро- верёвки" мешают?
Если трамваи это в некотором смысле романтика потомучто например ближе к ночи можно проехать в почти пустом или пустом трамвае, и можно на скорости проехать мимо стоящих в пробке множества транспорта но трамваи тормозят движение?
Если-бы чтобы можно было после выключения моторов перед светофорами, быстро и без- проблемно заводить даже во время морозов, чтобы не терялось тепло, соответствующие узлы транспорта оснащали- бы покрытиями наподобие жалюзи, чистый воздух?
Если мне удалось понять что вера в науку напрямую зависит от веры в существование бога, поэтому я верил хоть чему что говорят учёные, например что пространство и время материально но пространство и время не видеокассета?
Если мне удалось понять что вера в науку напрямую зависит от веры в существование бога, поэтому я верил хоть чему что говорят учёные, например что существует множество пространственных измерений но это внушение "плоского восприятия"?
Если у меня есть огромное количество идей по теме техники, которые я никак не смог- бы запатентовать, моя жизнь превратилась- бы в хождения по кабинетам, в которых завуалированно хихикали- бы и вертели пальцем у виска а в результате психушка?
Если посредством вращения одного мощного маховика или большой совокупности мелких, автомобиль или даже детские 4-х колёсные велосипеды могли-бы ехать по бордюру двумя колёсами над ямами но таких как я скидывают в социальные ямы?
Если я запросто мог-бы собрать для себя одноместный мини- электромобильчик для развлечений, 4 колеса с вращением на 360 градусов но на меня смотрели- бы как на дебила, ни зарегистрировать, ничего нельзя, как в психушке?
Если-бы лифты делали сложными системами, которые при движении ускорялись- бы, каждая поездка в лифте превратилась- бы из ожидания в интересное наблюдение за ощущениями по теме инерционных сил и так далее?
Если высокие люди могут смотреть на большинство людей сверху вниз как на муравьёв а муравьи похожи на "двухмерных существ", не понимающих третьей координаты, откуда например появилась шариковая ручка?
Если концепция многомерности пространства более трёх пространственных координат основана НА СРАВНЕНИИ с гипотетическими двухмерными существами, не понимающими третьего измерения, верить в это всё равно что смиряться в двухмерности?
Если, оказывается, элементарные частицы одинаковые не потому что они как шарики, и вопрос "почему множество шариков одинаковые" сводит с ума подсознательно а частицы это локальные всплески (кванты) энергии в невидимых квантовых полях?
Если нас в школе учили что разные элементарные частицы наподобие разных по размеру шариков но одинаковых в одинаковых типах шариков, вопрос "как возникли одинаковые шарики" сводит с ума, нас сводили с ума?
«
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
»
Наверх