Знакомства
Игры
Лента
Встречи
Видео
Войти
Создать анкету
Лента новостей
Знакомства
Люди
Встречи
7
Лучшая пара
Игры
Ферма
Косынка
12
Все игры
Конкурсы
Фотоконкурс
7
Путь к Славе
Видео
Помощь
Мы в социальных сетях:
О нас
|
Помощь
|
Реклама
© 2008-2026 Фотострана
Реклама
Получить
Все вопросы
Категории вопросов
Пожалуйста, введите текст вопроса.
Такой вопрос уже был задан — посмотрите обсуждение:
Похожие вопросы, которые уже были заданы — посмотрите обсуждения:
Задать вопрос
Такой вопрос уже был задан.
Если-бы рельсы были плоскими а удерживание от схода с рельсов было-бы колёсиками на поворотной основе сверху и снизу дверей об металлические ленты на заборах вдоль всей железной дороги, в стыки между рельсами трапеция, выдавливаемая концами рельсов?
Я удивляюсь, какие гнилые ответы на некоторые мои вопросы, например вопрос о том что если-бы рельсы были плоскими, "несход" с рельсов осуществлялся-бы не так как сейчас, стыки между рельсами можно было-бы делать тихими, почти будто их нет?
Для вас имеет значение безопасность, например если исключить возможность схода поезда с рельсов при наборе любой скорости, например тормоза отказали а впереди поворот? Моя идея решает этот вопрос полностью, неужто это такие мелочи?
Если только прожив более 50-ти лет я смог додуматься, почему гремят позды и трамваи (уменьшенное в сравнении с шириной вагонов расстояние между колёсами, приближением к центру массы увеличивает нагрузку) я всю жизнь был дебилом?
Вы когда-нибудь думали в детстве о том чтобы поезды ездили без поворотов по прямой линии по мосту над местностью, над лесами, реками и так далее? Десятилетия прошли а этого нет, что нужно чтобы такое реализовать?
Если учёные говорят что разогретый пластик токсичен, электрочайники делают металлическими внутри но с пластмассовыми деталями внутри — это может быть случайно или умыслом мелкопакостничества, типа ложки дёгтя в бочку мёда?
Если учёные говорят что даже вторично кипячёная вода в чайнике может быть вредна; если неорганика прилипает к стенкам чайника — если сделать чайник-гибрид с миксером, вращающим воду поочерёдно в разных направлениях?
Если-бы у космического аппарата «Космос-482», не отправленного к Венере, вращающегося 53 года на орбите Земли наладили таймер, сделали новую программу маршрута полёта, теоретически он мог-бы быть полезен?
Если для реализации проекта по отправке в 1972 годе к Венере космического аппарата «Космос-482» было потрачено множество средств а сломалась мелочь, таймер — это могло быть чьим-то умыслом мелкой пакости, наподобие жвачки?
Если неотправка космического аппарата «Космос-482» с орбиты Земли к Венере в 1972 годе, теоретически могла быть результатом чьей-то мелкой пакости наподобие вмятой во что-то жвачки — почему это не могли выяснить? Экономия для процветания паразитов?
Если смотря с моста над жд может быть видно как сильно покачиваются цистерны а на покачивание должна тратиться энергия, этот расход энергии можно было-бы нейтрализовать если-бы цистерны были заполнены до герметичности или наоборот?
Если смотря с моста над жд может быть видно как сильно покачиваются цистерны, покачивание можно было-бы нейтрализовать если-бы цистерны были заполнены до герметичности или наоборот?
Если-бы цистерны для жидкостей чтобы жидкости не бултыхались и не покачивались тратя на покачивание энергию делали-бы прямоугольными, сверху до уровня жидкостей герметичная с трубками сверху крышка а в трубки "лишнее давление" подъёма жидко
Если-бы жд цистерны для жидкостей чтобы жидкости не бултыхались и не покачивались тратя на покачивание энергию делали-бы прямоугольными, сверху до уровня жидкостей герметичная с трубками сверху крышка а в трубки поднималось лишнее под давлением?
Если жд цистерны делают цилиндрической формы на случай схода с рельс и намного меньшей вероятности повреждения цистерн — прямоугольные цистерны были-бы опасны но чтобы дальше продолжить высказывания нужно много символов а это деревня?
Чтобы бензин в бензовозах не бултыхался, конструкцию цистерн делают такими чтобы они внутри были не целыми ёмкостями а "множеством сложенных труб", состоящих из секций с электромагнитными клапанами между секциями?
Если-бы чтобы исключить бултыхание топлива в жд цистернах и покачивания цистерн, цистерны делали прямоугольными с разделёнными друг над другом секциями, соединёнными электромагнитными клапанами а поверх вагонов округлые дуги на случай крушения?
С рельсами это хорошо. А вот что делать с электромагнитами в трубах что бы жидкость в цистернах не плескалась. Эти два случая надо объединить в один большой треугольник с открытой загадкой о третьем угле?
I came to Russia quite recently. Is it true that you don't wash and drink vodka by the case?
Что такое современный автомобиль, Это просто в глаза для зависти пыль, Будто "дом на колёсах" стиль, Перестанет быть модным — утиль? Что такое современный автомобиль, Если он не имеет киль, https://cloud.Mail.Ru/public/yWfk/VkSCMAWdi?
Если теоретически, хоть и практически это никак невозможно, я мог-бы для себя сконструировать и сделать авто или электромобиль амфибию, разворачивающийся на месте, выезжающий вбок из авто-пробок но я выглядел-бы выскочкой, дикарь, в психушку?
Если тихая и намного более скоростная железная дорога но с заборами по сторонам кажется безумием а без заборов грохот кажется величием достижений прогресса — остаётся только наслаждаться, как всё чудесно?
Почему автомобили Делают не "в стиле" А будто детская игра "конструктор", Например колёса большинству обычные а кому-то Нужно очень маленькие или очень большие, Почему всё нормировано, будто в полу-фашистском режиме?
Если при капитализме появилось очень много богатых людей, почему никто не экспериментирует например с построением жд трасс разных по ширине вариантов, например поезд в 4 раза шире, расстояние между колёсами шире вагонов, поэтому отсутствие грохота?
Если есть множество таких прикидывающихся дуриками, которые НАПОКАЗ разговаривают сами с собой — так могли делать и учёные, экспериментируя импровизированием витиевато непонятных фраз чтобы понять верят им или нет?
Если-бы вместо поездов на магнитной подушке были-бы плоскорельсовые с "колёсно-заборными" опорами по бокам, об метал-ленты на заборах колёсиками а разгон был-бы не колёсами а электромагнитный, по бокам и может быть сверху?
Вчера или позовчера прочитал про коэффициент аэродинамического сопротивления (0, 06) беларусского юнифлэша.. Почему прогресс такой медленный, в метро не учитывают например турбулентность (завихрения воздуха за поездом), дикий лес?
Где грань между разумным прогрессом и преступлением против общества, например мне кажется что поезды на магнитной подушке, если при обесточивании должно быть крушение — это не радость путешествия а безумие "быстрее-бы доехать"?
Где грань между разумным прогрессом и преступлением против общества, например мне кажется что домовой лифт- если при обесточивании должно быть крушение-это не радость, а безумие?
Отчего вам было страшно? Например я боюсь что не сделаю никогда электромобиля который мог-бы разворачиваться на месте, четырёхколёсный но ездить на одном колесе по краю пропасти.. Двумя колёсами а другие 2 над пропастью и чтобы гироскоп не стопнулся?
Если в мире нет ничего Чтобы удивиться и сказать "ого!", Например.. Что камазу в гору везти нелегко — "Отключив" бозон хиггса, хоть сколько далеко Волочить груз за верёвку на велосипеде, Оставив в грузе немножко бозонов?
Сколько идей в жизни могло быть забыто ненавидящими собак из-за чьих-то советов словом "присобачь"? А сколько я забыл из-за плохих ассоциаций, например "магнитный мяч" — Просто из-за рифмы вспомнил, никому и не понять, что это так
Если у меня на аватарке написано "Если формула E=mc2" уравнивает по количеству энергии все вещества, https://cloud.Mail.Ru/public/mtEb/TjGxjYSnt?
Если скорость эскалаторов везде одинаковая — в мозгах не возникает предположение что значит это самый лучший из всех возможных вариантов, это продумывали однозначно достойные уважения люди, ведь если всё для всех одинаковое — это лучший из лучших?
Если-бы между городами строили экспериментальные (по индивидуальным параметрам) НЕОДИНАКОВЫЕ плоскорельсовые жд трассы и поезды с округлыми поверхностями колёс (чтобы сравнивая развивалась логика), заборы-металленты-колёсики, эл-магнитная тяга?
Почему между городами нельзя строить экспериментальные плоскорельсовые жд трассы по мостам (чтобы не тратить время на нюансы рельефов) ПО ПРЯМОЙ ЛИНИИ чтобы достигать максимально-возможных скоростей, и без "вкопанных расписаний"?
Если-бы экспериментальные жд трассы были именно плоскорельсовые, колёса с округлой поверхностью, по сторонам для опоры вагонов колёсиками на вращающейся основе заборы с металлическими лентами а посадка/высадка на станциях через бегущие дорожки?
Если-бы было возможно как-то частично (трудно высказаться) материализовывать энергию, а центры масс между космическими объектами это какие-то точечные "сгустки энергии" — об них можно было-бы и опираться чтобы сдвигать что-то?
Если я ещё в детстве прочитав книжку по космологии думал в результате прочтения что если чёрные дыры затягивают обратно всё, даже свет — значит радиус действия её гравитации https://cloud.Mail.Ru/public/pjVw/bq8GGPoCv?
Если я лишь несколько лет назад узнал что радиусы действия сил гравитации чёрных дыр выходит очень-очень далеко за пределы горизонта событий https://cloud.Mail.Ru/public/o8CJ/HmTrNRX41?
Если я лишь несколько лет назад узнал что радиусы действия сил гравитации чёрных дыр выходят очень-очень далеко за пределы горизонта событий https://cloud.Mail.Ru/public/o8CJ/HmTrNRX41?
Если подобно тому как — из-за может быть ВНУШЁННОГО ошибочного восприятия действительно-действующего радиуса действия гравитации чёрных дыр, большего а не в пределах радиуса горизонта событий — так-же может быть внушено и другое в науке?
Если чем меньше расстояние между колёсами жд транспорта и поэтому ближе к центру массы и увеличения нагрузки на колёса увеличивается грохот и поезд кажется намного большего веса — так-же и достижения учёных кажутся внушённо-более весомыми?
Если уменьшенное в сравнении с шириной вагонов поездов расстояние между колёсами из-за приближения к центру массы увеличивает грохот и поэтому это изменяет(?) воображение представлямого веса и размеров поезда и мешает представить/понять реальное?
Если рассуждая логически, уменьшенное в сравнении с шириной вагонов поездов расстояние между колёсами должно из-за приближения колёс к центру массы увеличивать грохот — если сделать шире вагонов — и с бОльшим весом может быть тише?
Если-бы на стройках вместо "долгоповоротливых подъёмных кранов" ставили конструкции из четырёх высоких основ а грузы перемещали-бы механизмами на этих основах в несколько раз быстрее, хотя-бы экспериментально а потом более серьёзно?
Если летящий к Земле астероид нужно взорвать но если из-за его скорости вращения не прикрепить ядерный заряд а из-за совокупности его массы со скоростью вращения нужны точнейшие расчёты управления зондом с бомбой в реальном времени — квантовая запут?
Если квантовая запутанность мгновенна через любые космические расстояния и если без управления в реальном времени зондом с бомбой (и видео) не осуществить точно направленный взрыв на тяжёлый вращающийся астероид, летящий к Земле?
Если квантовая запутанность мгновенна через любые космические расстояния и если без управления с видео в реальном времени зондом с бомбой не осуществить точно направленный взрыв на тяжёлый вращающийся астероид, летящий к Земле?
Что важнее было-бы если-бы было нужно сдвинуть с траектории (или расколоть) летящий к Земле тяжёлый вращающийся астероид — создание на основе квантовой запутанности мгновенного управления с видео чтобы осуществить точную направленность взрыва или?
Почему в определении "Ускорение свободного падения" в скобках написано "(ускорение силы тяжести)" если сила тяжести не может ускоряться, ускоряться может только ДЕЙСТВИЕ силы тяжести — это не похоже на дебилизирование?
Если теоретически, длиннющие грузовые поезды можно за счёт расширения жд дорог сделать в разы короче и если-бы результаты можно было-бы перестраивать чтобы улучшать, убыстрять передвижения — страна была-бы богаче и богаче?
Почему промышленность не производит недорогих мини-электромобилей для развлечений для езды с небольшой скоростью но например колёса вне корпуса на пружинящих конструкциях, 4 снизу и 4 сверху так чтобы хоть с горы кувырком?
Я как-то раз видел детскую машинку, высота колёс которой выше корпуса, её можно переворачивать — почему такими не делают электромобили для развлечений и чтобы креслы при переворачивании машины удерживались вертикально гироскопическими механизмами?
Жизнь - это существование белковых тел? Или творение Всевышнего?
Если-бы при движении на ОДНОЛИНЕЙНОМ траволаторе вместо эскалатора в метро происходило-бы периодическое увеличение/уменьшение скорости передвижения от начала до конца за счёт увеличения переходных участков с бОльшими/меньшими скоростями?
Какие малоизвестные медицинские открытия или изобретения оказали значительное влияние на развитие медицины?
Где мы живем в мире или антимире? Если живем в мире, то подвержены законам мира и не видим антимир. Если живем в антимире, то подвержены законам антимира и не видим мир. Если был не один большой взрыв, а два?
Если людям говорят что первое число фибоначчи ноль а не 1, это вроде мелочь, но почему если отсчитывать с единицы — каждое чётное по счёту число, делённое на вдвое меньшее, например 10-е на 5-е (55/5) ВСЕГДА(!) делится без остатка а если с нуля?
Если людям говорят что первое число фибоначчи ноль а не 1, это вроде мелочь, но почему если отсчитывать с единицы — каждое чётное по счёту число, делённое на вдвое меньшее, например 12-е на 6-е (144/8) ВСЕГДА(!) делится без остатка а если с нуля?
Если людям говорят что первое число фибоначчи ноль а не 1, это вроде мелочь, но почему если отсчитывать с единицы — КАЖДОЕ чётное по счёту число, делённое на вдвое меньшее, например 20-е на 10-е (6765/55) ВСЕГДА(!) делится без остатка а если с нуля?
ПОЧЕМУ говорят что первое число фибоначчи ноль а не 1 если отсчитывать с единицы — КАЖДОЕ чётное по счёту число, делённое на вдвое меньшее, например 100-е на 50-е (354224848179261915075/12586269025) ВСЕГДА(!) делится без остатка а если с нуля?
ПОЧЕМУ говорят что первое число фибоначчи ноль а не 1 если отсчитывать с единицы — КАЖДОЕ чётное по счёту число, делённое на вдвое меньшее, например 98-е на 49-е (135301852344706746049/7778742049) ВСЕГДА(!) делится без остатка а если с нуля?
ПОЧЕМУ говорят что первое число фибоначчи ноль а не 1 если отсчитывать с единицы — ЛЮБОЕ чётное по счёту число, делённое на вдвое меньшее, даже многотысячные по счёту, ВСЕГДА(!) делится без остатка а если с нуля?
Где можно найти хоть и сложные но легко-логичнопонятные объяснения (без витиеватых нарочитых дебрей для захождения в тупик непонимания) таких формул как например формула золотого сечения "(корень из 5+1)/2" cloud.Mail.Ru/public/b99m/ZhSzJsJ
Где можно найти хоть и сложные но легко-логичнопонятные объяснения (без витиеватых нарочитых дебрей для захождения в тупик непонимания) таких формул как например формула золотого сечения cloud.Mail.Ru/public/b99m/ZhSzJsJ18?
Вот сайт проверить что чётные по счёту числа фибоначчи делятся на вдвое меньшие без остатка если отсчитывать с единицы а не с нуля onlinetools-com.Translate.Goog/math/generate-fibonacci-numbers?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pt
Вот сайт проверить что чётные по счёту числа фибоначчи делятся на вдвое меньшие без остатка если отсчитывать с единицы а не с нуля и если знать эти числа https://defuse.Ca/big-number-calculator.Htm?
Если-бы создавали аттракционы для вождения с маленькой скоростью электротранспорта с пружинящими корпусами, утяжелённой массы и увеличенной высоты чтобы варьировать падением на поворотах и если нужно падать вбок или вперёд чтобы чувствовать инерцию?
Если-бы создавали аттракционы для вождения с маленькой скоростью электротранспорта с пружинящими корпусами, утяжелённой массы и увеличенной высоты чтобы варьируя падением на поворотах и если нужно падая вбок или вперёд лучше чувствовать инерцию?
Если-бы создавали аттракционы с электротранспортом увеличенной мощности, пружинящими корпусами с утяжелённым весом и увеличенной высоты чтобы при нажатии на педаль набора скорости можно было-бы опрокидывать корпус назад из-за инерции?
Если в будущем автотранспорт заменит электро и другие типы транспорта а педаль для набора скорости будут называть педалью газа чтобы молодые думая что такое педаль газа чувствовали себя глупыми перед может быть намного более глупыми но знающими?
Если-бы вместо стандартных токосъёмников электротранспорта которые прижимая к проводам тратят силу на трение и изнашиваются делали-бы многороликовые в ряд чтобы в отличии от ранее применяемых одиночно-роликовых не имели дефектов токосъёма?
Если-бы вместо стандартных токосъёмников электротранспорта которые прижимая к проводам тратят силу на трение и изнашиваются делали-бы многороликовые в ряд чтобы в отличии от ранее применяемых одиночно-роликовых не дребезжал контакт токосъёма?
Если-бы вместо стандартных токосъёмников электротранспорта которые прижимая к проводам тратят силу на трение и изнашиваются делали-бы многороликовые в ряд чтобы в отличии от ранее применяемых одиночно-роликовых имели бОльшую площадь контакта?
Если-бы вместо стандартных токосъёмников электротранспорта которые прижимая к проводам тратят силу на трение и изнашиваются делали-бы многороликовые в ряд чтобы в отличии от ранее применяемых одиночно-роликовых не портили-бы электропроводы искрами?
Если-бы штанговые токосъёмники троллейбусов делали-бы такими чтобы верхние части токосъёмников обгоняющих троллейбусов проскальзывали-бы по дугообразным с нижней стороны верхних частей токосъёмников (с пазами вниз по бокам) обгоняемых троллейбусов?
Будете ли вы сегодня смотреть на токосъемники электротранспорта более внимательно?
Первое число фибоначчи, большее числа 100.000.000.000.000.000.000 это 135.301.852.344.706.746.049?
«
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
»
Наверх