Здесь выдают
ставки
ставки
Фотострана /
Вопросы и ответы /
Города и Страны /
Совокупность каких критериев достаточна для того чтобы какое-либо архитектурн...
12.02.2021 в 15:30
Совокупность каких критериев достаточна для того чтобы какое-либо архитектурное здание, однозначно не снесли на протяжении максимально большого количества веков?
Уведомлять об ответах
10 ответов
12.02.2021 в 16:17
вы сами придумали этот вопрос...извините но мне не известен ответ на ваш вопрос
Полезный ответ
Бесполезный ответ
12.02.2021 в 15:32
изыск,надёжность и сответствие ландшафту
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
12.02.2021 в 15:34
Статус " Культурное/историческое наследие".
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
12.02.2021 в 15:34
Возможность использовать для хознужд, соответствующих требованиям эпохи. Храм-бассейн, бассейн-храм...
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
12.02.2021 в 15:35
Золотое сечение в мозгу архитектора + оно же в кармане чиновника архитектурного управления.
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
12.02.2021 в 15:39
В Киеве, да и в Москве тоже, достаточно домов 19 века, где просто люди живут. Сам до 30 лет в таком жил, и новостройки мне что-то не по душе.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
12.02.2021 в 15:44
эт когда сносить ну очень дорого.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
12.02.2021 в 15:57
Если дороговизну сооружения делают синонимом слову "грандиозно", если угождают максимально большому количеству людей и если внушён "культурный аспект".
Полезный ответ
Бесполезный ответ
12.02.2021 в 16:18
Этого никто и ничто не может гарантировать. Особенно в нынешних условиях. Вспомните историческое: "..весь мир насилья(включая здания) мы разрушим до основанья, а затем.." А затем хоть трава не расти!
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
12.02.2021 в 16:38
Правильное отношение к истории,образу жизни предков,их верованиям и идеалам (прочность сооружения- это конечно плюс,но не главное)
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
12.08.2023 в 15:04
03.06.2024 в 09:58
11.11.2023 в 20:51
Похожие вопросы
- Старинное изображение гибрида коня и лучника, держащего перед собой натянутый лук— это изображение было придумано разве не для того чтобы отравлять желание стрелять из лука верхом на коне? Вот истинная "польза" такого искусства?
- Почему индия долгое время оставалась раздробленной?
- Эйнштейновская теория о замедлении времени на быстролетящих объектах не была придумана для того чтобы отравлять целым последующим поколениям мечты путешествий к звёздам — ведь в таком смысле для Земли никакой выгоды?
- Почему большую часть африки занимают равнины?
- Взгляните на собак и собачек — их далёкие предки были волками но в результате большого количества веков они так сильно трансформировались льстя своим хозяевам. А во что хочет превратить людей христианство если люди будут молиться и молиться?
- Испытания даются не для того, чтобы Человека сломать, а для того, чтобы Человек нашёл способ их преодолевать. Люди не идеальны. Поэтому надо уметь их прощать?
- Почему в россии много бедных?
- Если-бы для того чтобы например на перекрёстках при пустующих перекрёстных дорогах или при отсутствии переходящих на пешеходных переходах машины не простаивали на светофорах— датчиками движения определять и переключать светофор?
- Говорят человек появляеца на свет не просто так. Говорят что каждЫй человек для чего то рождён, типа у него какая то мисия которую он должен вЫполнить. Неужели Я родился только для того чтобЫ писать пикантнЫе книжки?
- Мы ничего не делаем для того, чтобы всем можно было жить счастливо, чтобы навсегда избавиться от неприятностей и разочарований в своей жизни, чтобы каждый мог жить для счастья всех и все для счастья каждого, раз и навсегда подружиться с удачей?
© 2008‒2025 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 25 133 758 человек
ООО «Фотострана» ОГРН: 1157847426076 ИНН: 7813238556
197046, Санкт-Петербург, Певческий переулок, дом 12, лит. А