Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2025 Фотострана

Реклама
Здесь выдают
ставки
Получить
Фотострана / Вопросы и ответы / Наука, Техника, Языки / Просто прочитала статью, что из-за непечатения буквы ё утрачивается ее произн...
‹Назад к вопросам
, 42 года, Москва
29.06.2018 в 19:59

Просто прочитала статью, что из-за непечатения буквы ё утрачивается ее произношение. До революции печатали io, а что потом помешало печатникам печатать ио, имея ввиду ё, если литеры не было в наборе?

 Уведомлять об ответах

Ваш ответ

×

Спасибо, что помогаете находить ответы!

  • Напишите полезный ответ
  • Отвечайте подробно
  • Подкрепите ответ фактами, поделитесь личным опытом
Пожалуйста, напишите более подробный ответ.
Введено символов:
0
Осталось символов: Лишних символов:
4000

5 ответов 5

, 46 лет
Самара
29.06.2018 в 20:01
К стати. Букву Ё придумал и ввел в употребления Жуковский еще в первой половине 19 века.
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
Удалён
29.06.2018 в 20:02
еж, елка , ерш, емкость ....... - смешно
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
, 42 года
Москва
29.06.2018 в 20:04
Ну нет. иолка, иож, иомкость - ведь все равно читается как Ё? К тому я речь и веду
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
Сараи
29.06.2018 в 20:05
извините за идиотский вопрос.. вы можете с нами поугорать? хоть разок,за компанию.. без отношений,насилия и чего вам еще там неприятно.. просто поболтать о посторонних вещах,без серьезности и занудства)
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
, 45 лет
Екатеринбург
29.06.2018 в 20:16
Да существует версия, что под предлогом облегчения языка, реформа начала 20 века обеднила язык - уменьшила звучность, снизила образность, перевернула (подменила суть) образность при произношении. Но я в целом отношусь к этому с изрядной долей скепсиса. Во-первых, данная реформа была задумана не б...  Показать весь текст
Да существует версия, что под предлогом облегчения языка, реформа начала 20 века обеднила язык - уменьшила звучность, снизила образность, перевернула (подменила суть) образность при произношении. Но я в целом отношусь к этому с изрядной долей скепсиса. Во-первых, данная реформа была задумана не большевиками, а еще при царе, лет за пятнадцать до проведения ее; а во-вторых, что же мешало совсем сильно извратить ее, ведь по настойчивым уверениям образность и восприятие уменьшено там на сколько то %. В-третьих, где же они эти гении Руси то были, вот читаю классиков и практически ни один гений не описывается, ну нисколько люди не ухудшились.
А вот по поводу еще одной версии. - о том, что письменность испорчена Кириллом и Мефодием - думаю можно и поверить. Поскольку именно та версия письменности - была уничтожена почти полностью, и до нас доносится только эхо тех знаний. Вот то было настоящее бедствие - и копать так уж там... хотя чего уж там накопать можно, там постарались так постарались.
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
Добавить ответ

Похожие вопросы

Похожие вопросы

Наверх
Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с тем, что мы используем ваши файлы
cookies в соответствии с нашей политикой. Подробнее о cookies в политике
Понятно