Здесь выдают
ставки
ставки
Фотострана /
Вопросы и ответы /
Стиль, Мода, Звезды /
Обратила внимание на то, что мода 1812 года не допускала гульфиков в в мужски...
Обратила внимание на то, что мода 1812 года не допускала гульфиков в в мужских обтягивающих панталонах. Военные люди воевали без гульфиков. Мущщины, разве это не издевательство над физикой тела?
Уведомлять об ответах
11 ответов
Военная мода тех времён предполагала не удобство для воина, а его выразительный вид. Каждая армия должна была выглядеть красивей своего противника, что и окупалось колоссальными потерями - неудобные одежды, демаскировка, обязательность ношения лишних атрибутов и т.п.
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
то были дремучие времена, вы не видели парашютно-десантный комбинезон, можно расстегнув, прям с унитазом прыгать
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
издевательство даж то,что дали такое название))"гульфики"..ещё бы презиками назвали))
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
... тогда много чего не было ... и автомата Калашникова тоже. )))
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
это было специально придумано. брюки расстегивались сбоку. потому что под всем обмундированием солдату иначе тяжело было добраться до гульфика. а сбоку штаны снимались одним движением.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Лакедемоняне и римляне и вовсе без панталон обходились, что не составляло проблем их ратному искусству.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Хорошо китайцам, у них сзади разрез, так удобно малышам, где приспичит там и вали...оотт
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Тем кому не полагалось гульфиков как правило были в первом строю и долго не жили!
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Тогда гульфики и не нужны были,тогда женщины без трусов шастали
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Почему с Нового года не поменяли задания, например такое, как здесь? Сколько можно задавать и придумывать вопросы, тем более это не всем интересно?
- Знаете ли вы, что когда мужчина впервые подходит к женщине, первое её впечатление на 55% основывается на его внешности и языке тела, 38% зависит от его стиля речи, и лишь 7% приходится на то, что на самом деле он говорит?
- Медоед я спорить да доказывать тебе не собираюсь про то, что был я или не был там(библиотеки)и к словам не надо цепляться как я назвал, полки или стелажи.Сути это нисколько не изменит.Я на то время любил радиоэлектронику и детективы в стиле Чейза?
- Прощайте, и прощены будете. Прощайте дворников за то что они гремят, и будете прощены за то что громко слушаете музыку. Все люди браться и сёстры. Даже если один громко лазит по помойке а другой в это время смотрит что у него есть поесть?
- Почему спивак ушла из тайн следствия?
- А где сказано то, что есть вообще какая то леди, да ещё и прекрасная. По моему определение дано-баба с айфоном на толчке. Это ли не прекрасно! Им же и подотрётся?
- Почему дмитрий хрусталев ушел из камеди?
- Почему нельзя носить рваные вещи?
- Почему ивангай не выпускает видео?
- Вот один персонаж нашей компании сетует на то, что вопросы здесь задают не дельные, глупые проще говоря.Но если почитать его вопросы, то сразу становится непонятно, из какой палаты вещает сам недовольный?