Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
Какой у нас в России на самом деле существует государственный строй? Как прав...
03.01.2018 в 16:54
Какой у нас в России на самом деле существует государственный строй? Как правильно называется система управления обществом?
Уведомлять об ответах
12 ответов
04.01.2018 в 04:27
строй в России - госкапитализм в условиях мягкой диктатуры. Как то так.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
03.01.2018 в 16:56
Если верить Википедии, то Государственный строй Российской Федерации определен Конституцией, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
03.01.2018 в 17:07
Я думаю ,что у нас в стране построили феодальный строй!
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
03.01.2018 в 17:13
О, это сложно... У меня конечно своя личная точка зрения в этом вопросе...
При Ельцине было что то вроде "загнивающего капитализма" ... Сейчас переходной период к более совершенному строю, ...
При Ельцине было что то вроде "загнивающего капитализма" ... Сейчас переходной период к более совершенному строю, ...
Полезный ответ
Бесполезный ответ
03.01.2018 в 17:18
Для верхушки власти видимо лучше держать свой народ вне ведении, чтоб поменьше вопросов было и требований.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
03.01.2018 в 17:55
После Великой Октябрьской соц. революции (100-летие которой со стороны правительства почему-то официально и "торжественно" умолчали), - был сознательно допущен т.н. "временный капитализм" в интересах сохранения капитала в стране и т.п., который длился недолго. \при...
Показать весь текст
После Великой Октябрьской соц. революции (100-летие которой со стороны правительства почему-то официально и "торжественно" умолчали), - был сознательно допущен т.н. "временный капитализм" в интересах сохранения капитала в стране и т.п., который длился недолго. \прибл. года 2\ - т.е. этот период мы не пропустили, а "сдали на хор. - экстерном". - Хотелось бы знать, когда же закончится нынешний затянувшийся капитализм, в который мы нырнули...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
03.01.2018 в 17:56
Вера, вы правы с безусловной точностью.На самом деле не демократии, не капитализма в России нет. Это всего лишь красивые картинки, и ширма для отвода глаз чтоб народ верил в это. В России так же как и в остальном мире процветает Толпо-“элитарная” система — иерархия парных отношений типа “это не т...
Показать весь текст
Вера, вы правы с безусловной точностью.На самом деле не демократии, не капитализма в России нет. Это всего лишь красивые картинки, и ширма для отвода глаз чтоб народ верил в это. В России так же как и в остальном мире процветает Толпо-“элитарная” система — иерархия парных отношений типа “это не твоего ума дело!”, “знай своё место!” (об этом обычно напоминают другим те, кто сами не видят своего реального места) — “я человек маленький”, “наше дело — телячье”, связывающих подавляющее большинство членов общества. То есть толпо-“элитаризм” существует благодаря общественно признанным вседозволенности меньшинства и праву для всех на бездумность и безчувственность к произходящему вокруг.
История нынешней культуры — прежде всего история общественного объединения труда, вызвавшего и классовое разслоение общества. Труд управленческий и труд непосредственно производительный в сферах материального и духовного производства качественно разнородны.Личностный фактор проявляется как талант и в сфере материального производства, и в сфере духовного производства, и в сфере управления. Всякий талант уникален. Но индивидуальный производительный труд редко когда оказывается трудом общественного в целом уровня значимости. Его уникальность может обрести такую значимость в глазах общества в весьма отдалённое от жизни труженика время. Управленческий труд в общественном объединении труда неизбежно, начиная с какого-то уровня в иерархии социальной организации, оказывается трудом в целом общественного уровня значимости уже в период осуществления человеком управленческой деятельности, поскольку он определяет жизненные обстоятельства для множества людей. Так всё общество оказывается в зависимости от довольно узкого круга управленцев общественного в целом (государственного) уровня значимости. При этом зависимость одних может порождать безответственность других по отношению к ним. Управленческая деятельность такого уровня, кроме таланта, требует опоры на многие знания из самых различных областей теории и практики, накопленные не одним поколением.Общественное объединение труда (фактор социальной организации), инстинкт самосохранения и родительские инстинкты (факторы биологические) в условиях низкого уровня производительности общественного труда при смене поколений породили классовое разслоение общества. На ранних стадиях развития общества низкий уровень производительности общественного труда не позволяет обеспечить реально одинаковую доступность всего накопленного обществом Знания выходцам из всех семей и кланов общества. Общественная необходимость сохранения носителей Знания вела к тому, что управленческая деятельность в этот период обеспечивала более высокий уровень личной безопасности и меньшие затраты физических сил, чем непосредственно производительная. Эти обстоятельства, преломившись через лень и ОБЩЕЖИВОТНЫЕ инстинкты родительской “любви” и самосохранения, со сменой поколений привели к формированию “элиты”, обладающей монополией на доступ к Знанию, из среды которой из поколения в поколение черпаются управленцы общественного в целом уровня значимости. Классовое разслоение общества сопровождалось выделением управленческих структур — государственного аппарата, кадровой базой которой стала “элита”. То, что не принадлежит к “элите”, в её глазах является быдлом, чернью, толпой. Это даёт возможность назвать такую социальную систему толпо-“элитарной”. Кавычки в последнем слове отмечают отсебятину прежде всего “элиты” в проведении “границы” между собой и “чернью”. Осознание своей принадлежности к “элите” либо к “черни” всегда ложно.Признание обществом допустимости вседозволенности, лежащей в основе толпо-“элитаризма”, — болезнь духа, болезнь мировосприятия и мировоззрения. Она не позволяет людям освоить генетически обусловленный потенциал развития, прежде всего интеллектуальный, поскольку слишком многое признаётся “не их ума делом”, или стремлением “влезть со свиным рылом в калашный ряд” и т.п. Это — главная опасность, толпо-“элитаризма.
История нынешней культуры — прежде всего история общественного объединения труда, вызвавшего и классовое разслоение общества. Труд управленческий и труд непосредственно производительный в сферах материального и духовного производства качественно разнородны.Личностный фактор проявляется как талант и в сфере материального производства, и в сфере духовного производства, и в сфере управления. Всякий талант уникален. Но индивидуальный производительный труд редко когда оказывается трудом общественного в целом уровня значимости. Его уникальность может обрести такую значимость в глазах общества в весьма отдалённое от жизни труженика время. Управленческий труд в общественном объединении труда неизбежно, начиная с какого-то уровня в иерархии социальной организации, оказывается трудом в целом общественного уровня значимости уже в период осуществления человеком управленческой деятельности, поскольку он определяет жизненные обстоятельства для множества людей. Так всё общество оказывается в зависимости от довольно узкого круга управленцев общественного в целом (государственного) уровня значимости. При этом зависимость одних может порождать безответственность других по отношению к ним. Управленческая деятельность такого уровня, кроме таланта, требует опоры на многие знания из самых различных областей теории и практики, накопленные не одним поколением.Общественное объединение труда (фактор социальной организации), инстинкт самосохранения и родительские инстинкты (факторы биологические) в условиях низкого уровня производительности общественного труда при смене поколений породили классовое разслоение общества. На ранних стадиях развития общества низкий уровень производительности общественного труда не позволяет обеспечить реально одинаковую доступность всего накопленного обществом Знания выходцам из всех семей и кланов общества. Общественная необходимость сохранения носителей Знания вела к тому, что управленческая деятельность в этот период обеспечивала более высокий уровень личной безопасности и меньшие затраты физических сил, чем непосредственно производительная. Эти обстоятельства, преломившись через лень и ОБЩЕЖИВОТНЫЕ инстинкты родительской “любви” и самосохранения, со сменой поколений привели к формированию “элиты”, обладающей монополией на доступ к Знанию, из среды которой из поколения в поколение черпаются управленцы общественного в целом уровня значимости. Классовое разслоение общества сопровождалось выделением управленческих структур — государственного аппарата, кадровой базой которой стала “элита”. То, что не принадлежит к “элите”, в её глазах является быдлом, чернью, толпой. Это даёт возможность назвать такую социальную систему толпо-“элитарной”. Кавычки в последнем слове отмечают отсебятину прежде всего “элиты” в проведении “границы” между собой и “чернью”. Осознание своей принадлежности к “элите” либо к “черни” всегда ложно.Признание обществом допустимости вседозволенности, лежащей в основе толпо-“элитаризма”, — болезнь духа, болезнь мировосприятия и мировоззрения. Она не позволяет людям освоить генетически обусловленный потенциал развития, прежде всего интеллектуальный, поскольку слишком многое признаётся “не их ума делом”, или стремлением “влезть со свиным рылом в калашный ряд” и т.п. Это — главная опасность, толпо-“элитаризма.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
04.01.2018 в 01:38
Рабовладельческий с феодальной системой управления.
РОДИЛСЯ-ПОТЕРПЕЛ-УМЕР
РОДИЛСЯ-ПОТЕРПЕЛ-УМЕР
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
04.01.2018 в 03:25
Роман Егоренко вам надо прочитать Горе от ума.А то у вас столько умных мыслей.Держите их лучше при себе.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
04.01.2018 в 16:45
Государственный строй - президентская республика. Га второй вопрос сложнее ответить, так как непонятно, что имеется ввиду и четкой классификации нет. Думаю, КОБовский термин "толпо-элитарная система" вполне подойдет.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
04.01.2018 в 18:36
Россия - это цивилизация, которой никак не удаётся притвориться государством.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
08.01.2018 в 00:32
У нас паханат. (Паханат: саркастическое название криминального политического строя).
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
21.03.2023 в 22:23
29.06.2023 в 14:06
Похожие вопросы
- Где и что существует как вещи в себе на самом деле?
- Что ты есть на самом деле? -ответить, что на брудершафт не пила, и логичнее спросить не что, а кто.. А кто вы есть на самом деле?
- Какой из этих городов существует на самом деле?
- На самом деле, существует НЛО?
- Одному мужику поставили штамп о браке, но пустой. Так как он на самом деле не женат. Правильно, ли что, он не обратил внимания, зато когда пришла пора менять паспорт, попросили свидетельство, которого не было и нет?
- Где и что существует как само по себе на самом деле?
- Почему угоняют машины?
- Почему становятся проститутками?
- Для чего Россия, и другие страны завышают реальную численность своего населения? Для справки в России на самом деле не 146 миллионов человек, а 80, В Китае не1.5 миллиарда а 500 миллионов, в индии не 1.2 миллиарда, а 75 миллионов. Какая причина этого
- Почему малахова выгнали с первого канала?
© 2008‒2024 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 26 016 840 человек