Фотострана /
Вопросы и ответы /
Знакомства, Любовь, Отношения /
Как вы относитесь к свободным отношениям? Вы «за» или «против»?:)
20.12.2017 в 16:03
Как вы относитесь к свободным отношениям? Вы «за» или «против»?:)
Уведомлять об ответах
28 ответов
28.02.2018 в 06:27
Не поняла, что с Вашей точки зрения - "свободные" отношения? Если захотел - пришел, захотел - пропал, часто занят, освобожусь-зайду на 3-4 часа - так нафиг они такие нужны. Если это "пара" - просто без оформления в паспорте - то почему бы и нет?
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
20.12.2017 в 16:08
Свободные это не отношения ,а просто развлечение .
Обычно такие отношения держаться до первой ссоры
Обычно такие отношения держаться до первой ссоры
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
20.12.2017 в 17:21
Сейчас в моде аморальный образ жизни . Беспорядочные связи выдают за свободные отношения . Очень удобно .
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
20.12.2017 в 16:20
за оба свободны, но дорожат друг другом!
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
20.12.2017 в 23:02
если людей это устраивает - могут делать как хотят. Для меня такие отношения не являются отношениями в принципе) я собственник. И сам не люблю отвлекаться)
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
20.12.2017 в 18:34
Для настоящей любви необходима полная свобода
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
20.12.2017 в 17:40
Это обычный блуд! На мой взгляд, должна быть только семья, но сейчас общество настолько деградировало, что согласны на любые отношения, только не на серьёзные. На сайте это всё очевидно, и мужчины и женщины в основном хотят просто встречаться безо всяких обязательств, мужчин конечно больше.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
20.12.2017 в 16:13
у каждого своя правда в отношениях!кто как хочет так и......
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
18.02.2019 в 15:59
Хм! В годы политического межсезонья (март-октябрь1917 года) по Невскому проспекту хаживали манифестации нудистов, единственной одеждой которых была кумачовая лента через плечо с надписью "ДОЛОЙ СТЫД" Тогда же и ранее в среде российской интеллигенции была популярной теория "СТАКАНА ...
Показать весь текст
Хм! В годы политического межсезонья (март-октябрь1917 года) по Невскому проспекту хаживали манифестации нудистов, единственной одеждой которых была кумачовая лента через плечо с надписью "ДОЛОЙ СТЫД" Тогда же и ранее в среде российской интеллигенции была популярной теория "СТАКАНА ВОДЫ", смысл которой в том, что удовлетворять половое чувство надо также просто как чувство жажды. По этому поводу имела место быть переписка Ленина с Инессой Арманд. Во время это переписки Ленин сказал так: "Удовлетворять жажду, конечно же, надо. Но почему обязательно из общего стакана, захватанного чужими губами.." Ответ на Ваш вопрос, полагаю, состоялся!
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
20.12.2017 в 16:29
На данный момент оказалось, что свободные отношения очень удобные, раньше так не думала
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
20.12.2017 в 16:17
Свободные отношения это блуд. Но блудить надо уметь.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
20.12.2017 в 16:16
если это "секс как фитнес", то только ЗА свободные отношения.
если чувства... то какая уж тут свобода) сам ее не захочешь)
если чувства... то какая уж тут свобода) сам ее не захочешь)
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
20.12.2017 в 16:07
Как вы относитесь к свободным от ответственности отношениям, т.е. к безответственным отношениям?
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
24.03.2018 в 09:27
отношения и должны быть свободными.степень притягательности дамы должна быть напрямую зависеть от ее сексуальности и так же с мужчинами.не должно быть никаких догм застарелых и коммунистических заскоков что кто то там кому то чего то должен.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
07.03.2018 в 21:22
это дело личное каждого, но по большому счету эта свобода называется распущенность вседозволенность.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
28.02.2022 в 23:46
Если будут жить вместе, то все равно, есть штамп в паспорте или нет?
Хотя для женщины более статусно, если она официально замужем. Есть такая категория мужчин. которые считают брак - важным условием совместного проживания
Хотя для женщины более статусно, если она официально замужем. Есть такая категория мужчин. которые считают брак - важным условием совместного проживания
Полезный ответ
Бесполезный ответ
06.01.2019 в 10:42
Если М или Ж свободны, то и свободные отношения им в спину, а нет, так нет. Как-то так, в общих чертах.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
27.10.2018 в 20:27
я против, да и отношениями это нельзя назвать
Полезный ответ
Бесполезный ответ
13.05.2018 в 10:48
Я считаю так..Человек должен быть правдив с самим собой...Если он не ищет единения с половиной своей и обоих это устраивает,то только в путь...А если ищет семью ни о какой свободе и речь идти не может..)
Полезный ответ
Бесполезный ответ
04.04.2018 в 15:41
я за !!! но везде должно быть чувство меры
Полезный ответ
Бесполезный ответ
29.03.2018 в 08:20
конечно за и только за это самое лучшее что придумал человек тем это нужно зрелым мужчинам и возможно Женщинам особенно тем кто пережил тяжёлые разводы
Полезный ответ
Бесполезный ответ
17.03.2018 в 16:38
СОЗНАНИЕ ЗАВИСИТ ОТ БЫТИЯ.
Оно формируется в зависимости от бытующих в социуме идей.
Оно формируется в зависимости от бытующих в социуме идей.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
02.03.2018 в 17:30
свободные от принуждения - положительно...свободные от любви - отрицательно
Полезный ответ
Бесполезный ответ
20.12.2017 в 19:07
Важно, чтобы свобода не сделалась религией. Свобода это иллюзия. У любой игры есть правила, даже у игры в свободные отношения. Кушайте на здоровье, пока есть аппетит!
Полезный ответ
Бесполезный ответ
20.12.2017 в 18:45
Свободные отношения- это есть желание- есть отношения,пропали желания -нет отношений. Нет детей, нет барахла которые надо делить. Нет печати в документах . Есть чувства. Пропали чувства - ни печать ,ни деньги отношения не спасут . Почему это аморально? Есть печать- можно спать,нет печати ......
Показать весь текст
Свободные отношения- это есть желание- есть отношения,пропали желания -нет отношений. Нет детей, нет барахла которые надо делить. Нет печати в документах . Есть чувства. Пропали чувства - ни печать ,ни деньги отношения не спасут . Почему это аморально? Есть печать- можно спать,нет печати ...а-я-яй. Глупо. А ,когда нет любви ,а ты должен (а) целовать ,ублажать- это не аморально.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
20.12.2017 в 17:27
Если 2 человека любят друг друга - зачем им иметь связи с другими?
Если нет - зачем им иметь какие-либо связи друг с другом? В общем то, это, извините за откровенное сквернословие, просто блядство.
Если нет - зачем им иметь какие-либо связи друг с другом? В общем то, это, извините за откровенное сквернословие, просто блядство.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
20.12.2017 в 16:27
конечно да это так прекрасно новые отношения
Полезный ответ
Бесполезный ответ
20.12.2017 в 16:06
простите, что Вы имеете ввиду?А какие оковы связывают людей в т.н. несвободных отношениях?)). Кажется, что каждый человек свободен в своем выборе и поступках, и неважно, куда они приведут и что будет потом, но цепями точно никто никого не держит. Не так ли?)))
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
24.04.2023 в 23:25
26.05.2024 в 14:24
Похожие вопросы
- Летное часовое время, за, или против?
- Почему на теле2 нельзя раздавать интернет?
- Смертная казнь! За или против?
- И еще-не поместилось в др вопросе. Как вы считаете, родители должные за детей решать-крестить или обрезать ребенка, или он сам как подрастет и решит что ему ближе?
- Как вы относитесь к открытым отношениям?
- За или против?
- За или против животные за полёты космос?
- Почему мужчина отдаляется после секса?
- Почему при сексе нет смазки?
- Как вы относитесь к своим отношениям с матерью?
© 2008‒2024 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 25 760 607 человек