Фотострана /
Вопросы и ответы /
Досуг, Развлечения /
Зачем ввязываться в беседу, если чел явно не в теме, слыхал по верхам и это в...
Зачем ввязываться в беседу, если чел явно не в теме, слыхал по верхам и это видно, но надо вот влезть и что-то лопотать против? Те, кому поржать или от скуки ляпнуть-это норм на фысе, но изображать знатока нафига?
Уведомлять об ответах
2 ответа
Вот!! .. . . . . ..я точно знаю - вы поменяли аватарку!! .. . . . . ...я такой знаток, что сам от себя фигею.. . . .. . . . . . ...
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Железный Король, задал мне вопрос в моём вопросе про воробъёв. Вопрос, не напрягает ли меня то, что в 1000 км идёт зачистка всех, кто против...Нет, не напрягает, вначале было тяжело, сейчас понимаю, это необходимо. Но такие вопросы и от. Не пропуст?
- Германия явно не достигла своей цели по количеству электромобилей. Хорошо или плохо?
- Кто ушел из уральских пельменей и почему?
- Если-бы не вера в бога я не смог-бы избавить себя от огромного количества психологических зависимостей таких например как музыка но если в результате не понять что внушаемая вера в бога это очень "умная хитрость" это полный тупик?
- Если верить текстам библии что мир был создан по слову божьему — это может быть одной из основ психического заболевания веры в силу слов если например от словосочетания "мухам мед" https://cloud.Mail.Ru/public/TTaL/4BDuCubwk?
- Почему в вк меня не видят?
- Если у людей всегда была потребность в красоте но если по этой теме могут создавать иллюзии красоты посредством соблазна, например если в детстве не каждый сможет сам понять ЧТО означают римские цифры но если удаётся понять, то они кажутся красивыми?
- Как возможно достаточно логически-обоснованно опровергнуть или доказать существование "бога-создателя" и если он существует, не может-ли он "грешить" по теме идеализирования себя чтобы "притупить" людей?