Фотострана /
Вопросы и ответы /
Юмор /
Тут гипотеза выдвинута, что Юрка в прошлой жизни был Иваном Грозным, а мне, п...
Тут гипотеза выдвинута, что Юрка в прошлой жизни был Иваном Грозным, а мне, почему-то, сдается, что был он - Калигулой. Какие мнения будут?
Уведомлять об ответах
11 ответов
а может он рыбак,в той жизни..............))))))))
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Милославским он был,скорее всего,а не Иван Васильевичем.
Полезный ответ +6
Бесполезный ответ
Нее... Это Гай Юлий Цезарь! В гриме. ))))))))))))))))))))))))))
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
.. всё, что возможно...то и происходит...и будет он тем, чего сейчас боится...)))
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
нет.я добрый.я бы на кол сажал в переносном смысле.и то,одних только женщин.красивых матрон если калигула или ядрёных боярынь если грозный
Полезный ответ +7
Бесполезный ответ
Смотря какой Юрка. Например если с Моховой, так это - вообще Витька, а не Юрка.
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Сдаётся мне что етот царь то, не настоящий))). Бориска ето)
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Когда то, на заре семейной жизни, внес несколько рацух по поводу кухни. За что был освистан и предан остакизму и анафеме. С тех пор меня грандшефы не интересуют.До вас уроки жизни быстро доходят?
- Если по определению карма — это страдания или наслаждения за дела В ПРОШЛОЙ ЖИЗНИ, значит судьба этой жизни вообще не зависит от человека, но такого не может быть, и всё-же если человеку внушили его греховность, он может поверить и в карму?
- Если вы хотите знать, что делали в прошлой жизни, – посмотрите на свое нынешнее состояние. Если вы хотите узнать свое будущее, посмотрите на свои сегодняшние действия?
- К теме лжи. Считаете ли вы историческим фактом, - несмотря на все, в том числе научные опровержения, - убийство Иваном Грозным своего сына?
- Вспомнился мне почему-то термин "резистентный" из глубин памяти многолетней давности— МНОГОЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ, значит запомнился мне этот термин потому, что небыло понятно суть сказанного— чтобы выглядеть "божественно-умными"?