Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
Сегодня ровно год! Как 76, 69% россиян кто голосовал сделали ошибку! Всем доб...
18.03.2019 в 16:34
Сегодня ровно год! Как 76, 69% россиян кто голосовал сделали ошибку! Всем добрый вечер?
Уведомлять об ответах
14 ответов
18.03.2019 в 16:37
Чота кого ни спрошу-все говорят ,что голосовали "против".. Здесь есть хоть один,кто голосовал "за" ?
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
18.03.2019 в 16:52
Вроде взрослые, а все в сказки верите. Кого надо, тот и будет.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
18.03.2019 в 16:35
Добрый вечер ))) У некоторых - мама и папа сделали ошибку, а ошибка - продолжает жить! )))
Полезный ответ +7
Бесполезный ответ
18.03.2019 в 16:36
А ты точно уверен что было-бы лучше если-бы выбрали другого? Так что неизвестно ещё - ошибку или истинно правильное решение...)))
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
18.03.2019 в 16:36
Не рубите вы фишку! Мы могли лишиться и Черноморского флота вдобавок
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
18.03.2019 в 16:37
приветствую артём андреич.тебя в бюллютени не было поэтому и голосовать то не за кого было
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
18.03.2019 в 16:38
Вельди абсолютно уверен,что совершили не ошибку а катастрофу!
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
18.03.2019 в 16:38
Да уж, благодаря этим россиянам, эту чашу придётся испить до конца.
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
18.03.2019 в 16:38
Добрый вечер, Артем Андреевич, а вы к каким % относитесь к 76,69 или к оставшимся?)))
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
18.03.2019 в 16:39
Сталин сказал, вопрос не в том как голосуют избиратели, а как подсчитывают...оотт
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
18.03.2019 в 16:42
Добрый вечер))я вот не уверена ,что эти проценты правдивы))но всегда будет 76,6))примерно за и ничего не изменить))хоть 100 проголусуют против))
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
18.03.2019 в 16:45
Я на выборы ходил ОДИН раз в 18 лет, выпить захотелось и закусить. О чем вы тут все говорите?
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
18.03.2019 в 16:55
Обязательно должна быть сменяемость власти,чтобы они Граждан боялись,а ни как не наоборот.........................!
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
18.03.2019 в 18:20
Это не голосование - это спецоперация чекистов. Ошибки были допущены раньше.
Вижу здесь ответ, цитата: "Обязательно должна быть сменяемость власти,чтобы они Граждан боялись,а ни как не наоборот!". Никому не нужно жить в страхе - нужно, чтобы все понимали, что находятся в одной лодке. Вз...
Показать весь текст
Это не голосование - это спецоперация чекистов. Ошибки были допущены раньше.
Вижу здесь ответ, цитата: "Обязательно должна быть сменяемость власти,чтобы они Граждан боялись,а ни как не наоборот!". Никому не нужно жить в страхе - нужно, чтобы все понимали, что находятся в одной лодке. Взаимное запугивание ведёт лишь к насилию и деструктивизму. Если власть запугана гражданами, то это уже не власть, а эффективного устройства общества без власти пока, к сожалению, не придумано.
Николо Макиавелли, трактат "Государь" (XVI век):
"По этому поводу может возникнуть спор, что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись. Говорят, что лучше всего, когда боятся и любят одновременно; однако любовь плохо уживается со страхом, поэтому если уж приходится выбирать, то надежнее выбрать страх."
"Однако государь должен внушать страх таким образом, чтобы, если не приобрести любви, то хотя бы избежать ненависти, ибо вполне возможно внушить страх без ненависти."
Сегодняшняя власть уже сама не знает кому и зачем внушает страх. Если у власти паранойя, то это уже тоже не власть.
Вижу здесь ответ, цитата: "Обязательно должна быть сменяемость власти,чтобы они Граждан боялись,а ни как не наоборот!". Никому не нужно жить в страхе - нужно, чтобы все понимали, что находятся в одной лодке. Взаимное запугивание ведёт лишь к насилию и деструктивизму. Если власть запугана гражданами, то это уже не власть, а эффективного устройства общества без власти пока, к сожалению, не придумано.
Николо Макиавелли, трактат "Государь" (XVI век):
"По этому поводу может возникнуть спор, что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись. Говорят, что лучше всего, когда боятся и любят одновременно; однако любовь плохо уживается со страхом, поэтому если уж приходится выбирать, то надежнее выбрать страх."
"Однако государь должен внушать страх таким образом, чтобы, если не приобрести любви, то хотя бы избежать ненависти, ибо вполне возможно внушить страх без ненависти."
Сегодняшняя власть уже сама не знает кому и зачем внушает страх. Если у власти паранойя, то это уже тоже не власть.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
05.03.2024 в 23:53
08.08.2023 в 09:58
13.06.2023 в 21:58
Похожие вопросы
- Всем добрый вечер?
- Всем добрый вечер, как дела?
- Почему зеленский ушел из прямого эфира?
- Продолжая предыдущий пост.А чему вы бы позавидовали по доброму? Всем добрый вечер?
- Почему андрей малахов не ведет пусть говорят?
- Почему бедняков ушел из орла и решки?
- Почему без общения нет человека?
- Добрый вечер или вечер добрый? Как все-таки правильнее?
- Вопрос ко всем, добрый вечер, а при словосочетании "дорогая штучка", что себе представляете, на ум что приходит?
© 2008‒2025 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 24 680 015 человек
ООО «Фотострана» ОГРН: 1157847426076 ИНН: 7813238556
197046, Санкт-Петербург, Певческий переулок, дом 12, лит. А