Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2024 Фотострана

Реклама
Получить
Фотострана / Вопросы и ответы / Образование / Поспорим про Каренину? Её брат Стива был пустой гуляка, а сестра, значит, пол...
, Тамбов
16.01.2021 в 16:26

Поспорим про Каренину? Её брат Стива был пустой гуляка, а сестра, значит, полюбила искренне и честно бросила семью? Толстой сочувствовал своей героине или нет? Как ВЫ думаете?

 Уведомлять об ответах

Ваш ответ

×

Спасибо, что помогаете находить ответы!

  • Напишите полезный ответ
  • Отвечайте подробно
  • Подкрепите ответ фактами, поделитесь личным опытом
Пожалуйста, напишите более подробный ответ.
Введено символов:
0
Осталось символов: Лишних символов:
4000

11 ответов 11

Удалён
16.01.2021 в 16:33
" ..— Лев Толстой, — сказал Коля дрожащим голосом, — тоже не ел мяса. — Да-а, — ответила Лиза, икая от слез, — граф ел спаржу. — Спаржа — не мясо. — А когда он писал «Войну и мир», он ел мясо! Ел, ел, ел! И когда «Анну Каренину» писал — лопал! лопал! лопал! — Да замолчи!.. — Лопал! Лопа...  Показать весь текст
" ..— Лев Толстой, — сказал Коля дрожащим голосом, — тоже не ел мяса.

— Да-а, — ответила Лиза, икая от слез, — граф ел спаржу.

— Спаржа — не мясо.

— А когда он писал «Войну и мир», он ел мясо! Ел, ел, ел! И когда «Анну Каренину» писал — лопал! лопал! лопал!

— Да замолчи!..

— Лопал! Лопал! Лопал!

— А когда «Крейцерову сонату» писал — тогда тоже лопал? — ядовито спросил Коля.

— «Крейцерова соната» маленькая. Попробовал бы он написать «Войну и мир», сидя на вегетарианских сосисках?.. .. "
Полезный ответ +3 3 Бесполезный ответ
, 49 лет
Краснодарский
16.01.2021 в 16:28
Учители литературы, учила,что сочувствовал,поэтому так пронзительно описывал её метания и истеричное поведение,чтобы драматизм передать.А по мне,как ни крути,хоть в открытую, хоть в закрытую, блядство есть блядство.
Полезный ответ +3 3 Бесполезный ответ
Алматы
16.01.2021 в 16:33
Думаю, нет ... Для меня роман о том что мужчины блядовали, блядуют и будут блядовать, и им, как с гуся вода ... А женщине нельзя, её в случай чаго - в топку, без вариантов ... Сексизм, однако ...
Полезный ответ +5 5 Бесполезный ответ
, 46 лет
Самара
16.01.2021 в 16:31
Там самый порядошный был князь Каренин , то есть муж покойницы, а астальные - прости господи, пробляди и блядуны. )))
Полезный ответ +4 4 Бесполезный ответ
, 45 лет
Тверь
16.01.2021 в 16:29
Толстой сам блядун тот ещё был и жену изводил. Сочувствовал, ибо про себя писал.
Полезный ответ +4 4 Бесполезный ответ
Тамбов
16.01.2021 в 16:39
Я предположу следующее: Анна была сластолюбивая,увлекающаяся натура. Она не могла оценить ум своего мужа,а он не мог удовлетворить её звериной страсти. Если бы уязвленная Анна не бросилась бы под поезд,она бы пошла со временем по рукам . Просто,такая натура. Страстная и без мозгов.
Полезный ответ +3 3 Бесполезный ответ
Удалён
16.01.2021 в 16:37
Толстой очень хорошо описал страсть, этого достаточно, страсть губительна))
Полезный ответ +3 3 Бесполезный ответ
Алматы
16.01.2021 в 16:32
Поизврщался над образом женщины, пытавшейся нарушить устои и жить по любви. Известно, что сам он был ярым защитником патриархата и великовозрастным женихом юной Софьи.
Полезный ответ +3 3 Бесполезный ответ
, 55 лет
Николаев
16.01.2021 в 16:44
Почему люди обвиняют женскую неверность и прощают мужскую. Потому что женщинам мало влюбиться и потрахаться на стороне. Им обязательно нужно и семью разрушить. Им похрен на мужа и детей, у неё шмонька зачесалась. А вот этому оправдание уже как то тяжело найти.
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
Гребля
16.01.2021 в 16:39
Ан - нет... Ан - на... Одно из противоречивейших имён в двоякостии до и после
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
, 50 лет
Саратов
16.01.2021 в 18:13
Явно сочувствовал, иначе не убил бы... .. . . . . .. .. .. российский менталитет... . .
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
Добавить ответ

Похожие вопросы

Похожие вопросы

Наверх