Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2024 Фотострана

Реклама
Получить
Фотострана / Вопросы и ответы / Искусство и Культура / Почему шилов хуже брюллова?
‹Назад к вопросам
, 38 лет, Москва
04.05.2018 в 09:37

Почему шилов хуже брюллова?

 Уведомлять об ответах

Ваш ответ

×

Спасибо, что помогаете находить ответы!

  • Напишите полезный ответ
  • Отвечайте подробно
  • Подкрепите ответ фактами, поделитесь личным опытом
Пожалуйста, напишите более подробный ответ.
Введено символов:
0
Осталось символов: Лишних символов:
4000

13 ответов 13

Новосибирск
21.11.2018 в 14:31
.........................НЕ СРАВНИВАЙТЕ НЕСОАВНИМЫЕ ВЕЩИ !!!
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
Киев
18.07.2023 в 11:04
Шилов....однолюб,мудр,умен....Брюллов так же талантлив, ни стоит их сравнивать...тут душу чувствовать стоит и каждый по себе личность и хороший человек,все однообразны,это генетика и все должны быть свободны,это жизнь....у каждого она своя...на планете Земля))
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
Удалён
04.05.2018 в 09:40
а вот и скажу. шилова считают хитрым временщиком и ремесленником, кропающим дорогие портреты на заказ. а брюллов это туда, в сторону классиков
Полезный ответ +4 4 Бесполезный ответ
, 62 года
Москва
04.05.2018 в 09:41
Потому что все познается в сравнении.
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
Удалён
04.05.2018 в 09:59
НАФИК ДЕВУШКАМ ЗАДАВАТЬ ТАКИЕ ВОПРОСЫ НА ТЕМУ ПОЛИТИКИ
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
Сургут
04.05.2018 в 10:05
мне нравится Шилов- современность-Мистерия 21 века.. Класс!
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
Челябинск
04.05.2018 в 10:24
Лучше-хуже.. дело вкуса. А вообще, сравнивают сравнимое.. Всё равно, что Церетери к Микеланджело примерять..
Полезный ответ +3 3 Бесполезный ответ
, 48 лет
Волгоград
04.05.2018 в 10:42
а потому что шилов не искусство, а уже шоубизнес какойто
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
Москва
16.05.2018 в 21:21
Так, Карл Павлович -живописью занимался - у него неплохо получалось!
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
, 37 лет
Нижний Новгород
01.06.2018 в 19:46
кто решил так кто хуже можно подругому один лучше другого
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
, 66 лет
Волгоград
06.07.2018 в 16:05
А как можно сравнивать? Может, и не хуже?
Полезный ответ +3 3 Бесполезный ответ
, 68 лет
Боготол
29.05.2019 в 15:16
в любом случае это творческие личности ума палата не вам и нам сравнивать у них врагов было больше чем почитателей это богатыри а как писать это их выбор вы только можете позавидовать стратеги не кто не знает и долю того что должны они были знать
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
, 68 лет
Москва
12.01.2020 в 21:28
Это Вы почему так решили? Зачем их сравнивать? Между ними, как минимум, 150 лет искусства живописи. Тогда сравните Питера Брейгеля-старшего и Врубеля, ну, я не знаю, Великого Леонардо и Тулуз Ла Трека, или совсем смело - с Нико Пиросмани или с Марком Шагалом. Поклонников Казимира Малевича и Пабло...  Показать весь текст
Это Вы почему так решили? Зачем их сравнивать? Между ними, как минимум, 150 лет искусства живописи. Тогда сравните Питера Брейгеля-старшего и Врубеля, ну, я не знаю, Великого Леонардо и Тулуз Ла Трека, или совсем смело - с Нико Пиросмани или с Марком Шагалом. Поклонников Казимира Малевича и Пабло Пикассо - завались, нет? А по мне они - как музыка Вагнера, сплошная какофония, ни Шопен ни разу)))
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
Добавить ответ

Похожие вопросы

Похожие вопросы

Наверх
Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с тем, что мы используем ваши файлы
cookies в соответствии с нашей политикой. Подробнее о cookies в политике
Понятно