Фотострана /
Вопросы и ответы /
Образование /
По поводу классики. Это известные произведения со значительной глубиной мысли...
10.02.2020 в 09:52
По поводу классики. Это известные произведения со значительной глубиной мысли и образов, наш культурный пласт, внутри которого могут быть развёрнуты философские дебаты.Это нас сближает коммуникативно? Неужели, это хлам?
Уведомлять об ответах
14 ответов
10.02.2020 в 10:00
нет, не хлам...там столько глубины, мыслей. культуры!!!так классическую музыку и художественные произведения можно выкинуть...не согласна ...природа человека не меняется, в какое время он бы не жил...персонажи из классических произведений и о нас тоже...а дети вообще с самого раннего детства долж...
Показать весь текст
нет, не хлам...там столько глубины, мыслей. культуры!!!так классическую музыку и художественные произведения можно выкинуть...не согласна ...природа человека не меняется, в какое время он бы не жил...персонажи из классических произведений и о нас тоже...а дети вообще с самого раннего детства должны воспитываться на поэзии Пушкина и музыке Чайковского...тогда они не вырастут тупыми и плоскими ...это моё мнение. я его никому не навязываю
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
10.02.2020 в 09:57
Нет, конечно это не хлам. Просто до некоторых авторов нужно дорасти. Сложно понять или увидеть ТО, что сам никогда не переживал и не встречал. Моё восприятие Анны Карениной сильно разнится, когда я прочла в 18 лет и потом, когда стала мамой.
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
10.02.2020 в 09:54
Это не всем подходит. А дебаты можно вести и по прочтению совершенно иной литературы.
Полезный ответ +7
Бесполезный ответ
10.02.2020 в 10:04
Думаю что нет. Но мне, кажется нужно все - таки учитывать разницу поколений. Есть допустим Пушкин, а есть Достоевский. И степень восприятия их абсолютно разная. .. Дома большая библиотека еще старой, 19 века литературы.Читать авторов очень тяжело. Вы правы , коммуникация, передача и с...
Показать весь текст
Думаю что нет. Но мне, кажется нужно все - таки учитывать разницу поколений. Есть допустим Пушкин, а есть Достоевский. И степень восприятия их абсолютно разная. .. Дома большая библиотека еще старой, 19 века литературы.Читать авторов очень тяжело. Вы правы , коммуникация, передача и скорость восприятие информации разные. Описание ромашки может занять печатный лист.. Становится скучно. Но написано красивым языком. Это не хлам. Каждая книга находит своего читателя
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
10.02.2020 в 09:56
не хлам, прочесть книгу это не значит понять её.Чарльз Диккенс советовал книги перечитывать не менее 4 раз. есть некоторые книги которые и 10 раз перечитываешь и все одно находишь что то новое для себя.
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
10.02.2020 в 10:06
Как вам сказать..
Прочитав на днях Воскресение что можно понять?
От куда ноги растут-толстовщина сама по себе что означает. Копирование друг дружки.Что Толстой,что весь кружок-открыла дневники Суворина-одно и тож.Нароещь реального вдохновителя,идейщика: понятнее,что есть идея и кто умеет оформить...
Показать весь текст
Как вам сказать..
Прочитав на днях Воскресение что можно понять?
От куда ноги растут-толстовщина сама по себе что означает. Копирование друг дружки.Что Толстой,что весь кружок-открыла дневники Суворина-одно и тож.Нароещь реального вдохновителя,идейщика: понятнее,что есть идея и кто умеет оформить словами не свою мысль.
--
Любопытно сравнивать одного времени авторов,эпохи.
Уберите авторство с обложки,попробуйте найти разницу.
Пока,не очень я сильна в литературе, никто Гоголя не переплюнул ..Пушкина в стихах (чтобы смысл был,не только рифма,ранние можно не смотреть-влияние).
--
А такот,да, сначала в головах бездельников созрела революция, а потом пошли народ с толку сбивать.Откудава гавно ...Читаем классику,тем более язык русский хороший.
Прочитав на днях Воскресение что можно понять?
От куда ноги растут-толстовщина сама по себе что означает. Копирование друг дружки.Что Толстой,что весь кружок-открыла дневники Суворина-одно и тож.Нароещь реального вдохновителя,идейщика: понятнее,что есть идея и кто умеет оформить словами не свою мысль.
--
Любопытно сравнивать одного времени авторов,эпохи.
Уберите авторство с обложки,попробуйте найти разницу.
Пока,не очень я сильна в литературе, никто Гоголя не переплюнул ..Пушкина в стихах (чтобы смысл был,не только рифма,ранние можно не смотреть-влияние).
--
А такот,да, сначала в головах бездельников созрела революция, а потом пошли народ с толку сбивать.Откудава гавно ...Читаем классику,тем более язык русский хороший.
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
10.02.2020 в 09:57
в подавляющем большинстве случае, за исключением Пушкина, Лермонтова и частино - Грибоедова, там вязкая, унылая, скучная и занудная херняяяя. Не забывайте, что они в свое время писали свои произведения именно как беллетристику) а она с течением времени утрачивает свою популярность
на классике мож...
Показать весь текст
в подавляющем большинстве случае, за исключением Пушкина, Лермонтова и частино - Грибоедова, там вязкая, унылая, скучная и занудная херняяяя. Не забывайте, что они в свое время писали свои произведения именно как беллетристику) а она с течением времени утрачивает свою популярность
на классике можно убить любовь к чтению на раз-два, что, собсна, в школах и происходит. Уж на что я читать обожала, дак школьную программу читала по диагонали всю, и Войну и мир до сих пор ниасилела и не собираюсь ащееее
на классике можно убить любовь к чтению на раз-два, что, собсна, в школах и происходит. Уж на что я читать обожала, дак школьную программу читала по диагонали всю, и Войну и мир до сих пор ниасилела и не собираюсь ащееее
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
10.02.2020 в 09:56
Нет, не хлам в духе того времени. В голове крутиться: всё правильно делали, лютая годлота )))
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
10.02.2020 в 10:08
хламом не назову, но вот с нашей современностью вразрез идут сильно.а споры-они всегда споры, какая разница по какой тематике
не люблю уже
не люблю уже
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
10.02.2020 в 10:02
В сегодняшнем мире классика которую Вы подразумеваете безнадёжно устарела и интересна разве что специалистам. И не нужно никого осуждать - изменилось Время . Классики так же не актуальны сегодня, как произведения Средневековья.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
10.02.2020 в 09:57
это вы про комедии Гайдая, я надеюсь ...)
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
10.02.2020 в 10:10
В предыдущем вопросе ответила. Ценности другие сейчас у большинства. Не вижу смысла спорить. Среди друзей математики. Отлично ладим, дополняя друг друга. Они очень хорошо знают классику, к слову.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
10.02.2020 в 10:03
каждому своё........................................
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
10.02.2020 в 10:02
конечно НЕТ!!! Но их так учат и не по нашим образцам. Когда детей будут учить по лучшим нашим классикам ,должно,что то измениться!
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
16.06.2023 в 16:17
21.01.2024 в 19:00
Похожие вопросы
- Знаете ли вы, что некоторые люди могут использовать маты в общении, потому что считают, что это позволяет им более выразительно и точно выражать свои мысли, так как имеют ограниченный словарный запас в силу своих интеллектуальных способностей?
- Почему базаров герой своего времени?
- Теплее, чем объятия, могут быть только короткие звонки, начинающиеся со слов: "я просто хотел тебя услышать…"?
- Знаете ли вы, что по запросу леденцы могут быть заражены вирусами? В 2011 году сообщалось, что мамы по всей Австралии заказывали леденцы на палочке, которые облизали дети, зараженные ветряной оспой, для создания иммунитета от болезни?
- Седьмая Синьфония, переживает по поводу рождения людей в большом, светлом будущем. А если больше не будет родов. Будут клонировать людей, и хотели бы себе подобного клона? Наверное, это будет интересно общаться с себе подобным, умным человекопод?
- Почему первый алфавит был создан в финикии?
- Что думаете по поводу интим фото (мужских....Женских)? Нормально это делать? Просить? Я про красивые фото в красивом белье и позах?
- Разве могут быть у здравомыслящего человека сомнения в том учёные могут лгать по каким-то вопросам, если вера учёным и здравомыслие — это как-бы синонимы? Вера учёным начинается с восторга их достижениями а это не обольщение людей?
- Почему в день рождения пушкина звонили колокола?
- Лапшу это как раз грязные распространители вещают по поводу рамок на лица и тела. Заставляя тем самым многих в вопросы ввергать. Потому чти у тех тем временем дебет с гребетом не сходится?
© 2008‒2024 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 26 911 765 человек