Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2025 Фотострана

Реклама
Получить
Фотострана / Вопросы и ответы / Образование / По поводу классики. Это известные произведения со значительной глубиной мысли...
‹Назад к вопросам
, Тамбов
10.02.2020 в 09:52

По поводу классики. Это известные произведения со значительной глубиной мысли и образов, наш культурный пласт, внутри которого могут быть развёрнуты философские дебаты.Это нас сближает коммуникативно? Неужели, это хлам?

 Уведомлять об ответах

Ваш ответ

×

Спасибо, что помогаете находить ответы!

  • Напишите полезный ответ
  • Отвечайте подробно
  • Подкрепите ответ фактами, поделитесь личным опытом
Пожалуйста, напишите более подробный ответ.
Введено символов:
0
Осталось символов: Лишних символов:
4000

14 ответов 14

Удалён
10.02.2020 в 10:06
Как вам сказать.. Прочитав на днях Воскресение что можно понять? От куда ноги растут-толстовщина сама по себе что означает. Копирование друг дружки.Что Толстой,что весь кружок-открыла дневники Суворина-одно и тож.Нароещь реального вдохновителя,идейщика: понятнее,что есть идея и кто умеет оформить...  Показать весь текст
Как вам сказать..
Прочитав на днях Воскресение что можно понять?
От куда ноги растут-толстовщина сама по себе что означает. Копирование друг дружки.Что Толстой,что весь кружок-открыла дневники Суворина-одно и тож.Нароещь реального вдохновителя,идейщика: понятнее,что есть идея и кто умеет оформить словами не свою мысль.
--
Любопытно сравнивать одного времени авторов,эпохи.
Уберите авторство с обложки,попробуйте найти разницу.
Пока,не очень я сильна в литературе, никто Гоголя не переплюнул ..Пушкина в стихах (чтобы смысл был,не только рифма,ранние можно не смотреть-влияние).
--
А такот,да, сначала в головах бездельников созрела революция, а потом пошли народ с толку сбивать.Откудава гавно ...Читаем классику,тем более язык русский хороший.
Полезный ответ +3 3 Бесполезный ответ
, 48 лет
Санкт-Петербург
10.02.2020 в 09:54
Это не всем подходит. А дебаты можно вести и по прочтению совершенно иной литературы.
Полезный ответ +7 7 Бесполезный ответ
Казань
10.02.2020 в 09:56
Нет, не хлам в духе того времени. В голове крутиться: всё правильно делали, лютая годлота )))
Полезный ответ +4 4 Бесполезный ответ
Удалён
10.02.2020 в 09:56
не хлам, прочесть книгу это не значит понять её.Чарльз Диккенс советовал книги перечитывать не менее 4 раз. есть некоторые книги которые и 10 раз перечитываешь и все одно находишь что то новое для себя.
Полезный ответ +4 4 Бесполезный ответ
, 51 год
Люксембург
10.02.2020 в 09:57
Нет, конечно это не хлам. Просто до некоторых авторов нужно дорасти. Сложно понять или увидеть ТО, что сам никогда не переживал и не встречал. Моё восприятие Анны Карениной сильно разнится, когда я прочла в 18 лет и потом, когда стала мамой.
Полезный ответ +5 5 Бесполезный ответ
Удалён
10.02.2020 в 09:57
в подавляющем большинстве случае, за исключением Пушкина, Лермонтова и частино - Грибоедова, там вязкая, унылая, скучная и занудная херняяяя. Не забывайте, что они в свое время писали свои произведения именно как беллетристику) а она с течением времени утрачивает свою популярность на классике мож...  Показать весь текст
в подавляющем большинстве случае, за исключением Пушкина, Лермонтова и частино - Грибоедова, там вязкая, унылая, скучная и занудная херняяяя. Не забывайте, что они в свое время писали свои произведения именно как беллетристику) а она с течением времени утрачивает свою популярность
на классике можно убить любовь к чтению на раз-два, что, собсна, в школах и происходит. Уж на что я читать обожала, дак школьную программу читала по диагонали всю, и Войну и мир до сих пор ниасилела и не собираюсь ащееее
Полезный ответ +3 3 Бесполезный ответ
Удалён
10.02.2020 в 09:57
это вы про комедии Гайдая, я надеюсь ...)
Полезный ответ +3 3 Бесполезный ответ
Екатеринбург
10.02.2020 в 10:00
нет, не хлам...там столько глубины, мыслей. культуры!!!так классическую музыку и художественные произведения можно выкинуть...не согласна ...природа человека не меняется, в какое время он бы не жил...персонажи из классических произведений и о нас тоже...а дети вообще с самого раннего детства долж...  Показать весь текст
нет, не хлам...там столько глубины, мыслей. культуры!!!так классическую музыку и художественные произведения можно выкинуть...не согласна ...природа человека не меняется, в какое время он бы не жил...персонажи из классических произведений и о нас тоже...а дети вообще с самого раннего детства должны воспитываться на поэзии Пушкина и музыке Чайковского...тогда они не вырастут тупыми и плоскими ...это моё мнение. я его никому не навязываю
Полезный ответ +5 5 Бесполезный ответ
Санкт-Петербург
10.02.2020 в 10:02
В сегодняшнем мире классика которую Вы подразумеваете безнадёжно устарела и интересна разве что специалистам. И не нужно никого осуждать - изменилось Время . Классики так же не актуальны сегодня, как произведения Средневековья.
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
Москва
10.02.2020 в 10:02
конечно НЕТ!!! Но их так учат и не по нашим образцам. Когда детей будут учить по лучшим нашим классикам ,должно,что то измениться!
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
, 48 лет
Белгород
10.02.2020 в 10:03
каждому своё........................................
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
Удалён
10.02.2020 в 10:04
Думаю что нет. Но мне, кажется нужно все - таки учитывать разницу поколений. Есть допустим Пушкин, а есть Достоевский. И степень восприятия их абсолютно разная. .. Дома большая библиотека еще старой, 19 века литературы.Читать авторов очень тяжело. Вы правы , коммуникация, передача и с...  Показать весь текст
Думаю что нет. Но мне, кажется нужно все - таки учитывать разницу поколений. Есть допустим Пушкин, а есть Достоевский. И степень восприятия их абсолютно разная. .. Дома большая библиотека еще старой, 19 века литературы.Читать авторов очень тяжело. Вы правы , коммуникация, передача и скорость восприятие информации разные. Описание ромашки может занять печатный лист.. Становится скучно. Но написано красивым языком. Это не хлам. Каждая книга находит своего читателя
Полезный ответ +4 4 Бесполезный ответ
Мурманск
10.02.2020 в 10:08
хламом не назову, но вот с нашей современностью вразрез идут сильно.а споры-они всегда споры, какая разница по какой тематике
не люблю уже
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
Удалён
10.02.2020 в 10:10
В предыдущем вопросе ответила. Ценности другие сейчас у большинства. Не вижу смысла спорить. Среди друзей математики. Отлично ладим, дополняя друг друга. Они очень хорошо знают классику, к слову.
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
Добавить ответ

Похожие вопросы

Похожие вопросы

Наверх
Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с тем, что мы используем ваши файлы
cookies в соответствии с нашей политикой. Подробнее о cookies в политике
Понятно