Фотострана /
Вопросы и ответы /
Юмор /
Не кажется что фраза "закусывай а то опьянеешь" с точки зрения логи...
18.06.2023 в 05:32
Не кажется что фраза "закусывай а то опьянеешь" с точки зрения логики смотрится весьма сомнительно?
Уведомлять об ответах
5 ответов
18.06.2023 в 06:12
Фраза, вырванная из контекста (пирушки) всегда звучит сомнительно.)
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
18.06.2023 в 07:11
А че там сомнительного - человек пьянеет на голодный желудок гораздо быстрее.
Да и европейцы пьянеют от малого количества алкоголя, когда смакуют вкус во рту. А по этому: хорошенько посмаковать во рту, да выпить мелкими частями на голодный желудок, то для обычного человека (не алкаша и не 150 кг...
Показать весь текст
А че там сомнительного - человек пьянеет на голодный желудок гораздо быстрее.
Да и европейцы пьянеют от малого количества алкоголя, когда смакуют вкус во рту. А по этому: хорошенько посмаковать во рту, да выпить мелкими частями на голодный желудок, то для обычного человека (не алкаша и не 150 кг веса) в принципе чекушки будет достаточно что бы нажраться в хлам - факт!
Да и европейцы пьянеют от малого количества алкоголя, когда смакуют вкус во рту. А по этому: хорошенько посмаковать во рту, да выпить мелкими частями на голодный желудок, то для обычного человека (не алкаша и не 150 кг веса) в принципе чекушки будет достаточно что бы нажраться в хлам - факт!
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
18.06.2023 в 07:30
Так люди и пьют для того чтобы опьянеть!))) Смысл пить спиртное и не пьянеть? Зачем его тогда переводить зря, воды попей и тоже не опьянеешь.....)))))
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
18.06.2023 в 08:09
Имеется в виду, шо без закуси быстро опьянев, выпадаешь из процесса, все бухают, а ты уже лицом в салате…… …. типа растягиваешь «удовольствие»
Полезный ответ
Бесполезный ответ
18.06.2023 в 13:32
Если цель чтобы быстро торкнуло, то да
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
14.02.2025 в 09:38
13.05.2024 в 00:42
29.12.2023 в 12:14
Похожие вопросы
- Если свет это электро-магнитные волны, то с логической точки зрения всё вроде-бы вполне объяснимо, как от звёзд может попасть свет на 2 соседних фоторецептора в сетчатке глаза но корпускулярно-волновой дуализм и фотоны это не выдумка физиков?
- Если будущее это не физический объект, значит движение в будущее с физической точки зрения невозможно но если верить учёным что от скорости движения зависит эффект замедления времени, значит происходит внушение о движении в будущее?
- Если при прослушивании какой-то очень нравящейся музыки могут возникнуть какие-нибудь мечты а музыка это всего-лишь продукт продуманной деятельности, то с логической точки зрения мечтать лучше без музыки?
- Вам не кажется, что парочка что- то приняли? Судя по вопросам ниже этажом?
© 2008‒2025 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 24 696 023 человека
ООО «Фотострана» ОГРН: 1157847426076 ИНН: 7813238556
197046, Санкт-Петербург, Певческий переулок, дом 12, лит. А