Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2024 Фотострана

Реклама
Получить
Фотострана / Вопросы и ответы / Философия, Непознанное / Насколько широко или скорее масштабно может быть мышление человека? Вот когда...
10.01.2020 в 05:27

Насколько широко или скорее масштабно может быть мышление человека? Вот когда вы наблюдаете за мотыльком, думаете ли вы о структуре мозга и о том, какие существуют способы управления массами, и какие стихийные бедствия ждут нас в недалеком будущем?

 Уведомлять об ответах

Ваш ответ

×

Спасибо, что помогаете находить ответы!

  • Напишите полезный ответ
  • Отвечайте подробно
  • Подкрепите ответ фактами, поделитесь личным опытом
Пожалуйста, напишите более подробный ответ.
Введено символов:
0
Осталось символов: Лишних символов:
4000

10 ответов 10

Мурманск
10.01.2020 в 05:31
нет.и не в масштабе дело, а в умении не загоняться
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
Новосибирск
10.01.2020 в 05:34
Ценность мозга в способности концентрироваться, а не в "обзорных экскурсиях" по лоскуткам знаний.
Полезный ответ +4 4 Бесполезный ответ
, 61 год
Навои
10.01.2020 в 05:35
По Броунскому движению этого мотылька ничего путного в мозгах человеческих не определит! А масштабах человеческой мысли нет границ!
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
Санкт-Петербург
10.01.2020 в 05:40
Эко тебя торкнуло.Может тебе в отпуск сходить, глядишь отпустит.
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
Удалён
10.01.2020 в 05:44
Тут Светлана сказала, что ценность мозга в "способности концентрироваться". Что это - для меня загадка, так как я привык оперировать понятиями "анализ" и "синтез". Многие открытия делались по аналогии с процессами, происходящими совсем в других областях человеческой ...  Показать весь текст
Тут Светлана сказала, что ценность мозга в "способности концентрироваться". Что это - для меня загадка, так как я привык оперировать понятиями "анализ" и "синтез". Многие открытия делались по аналогии с процессами, происходящими совсем в других областях человеческой жизни, поэтому широта мышления, иначе называемая кругозором, для образованного человека не менее важна, чем концентрация на каком-то узкоспециализорованном предмете. И да, зная общие принципы развития событий, можно прогнозировать будущее, в известном допущении конечно.
Полезный ответ +2 2 Бесполезный ответ
, 51 год
Владивосток
10.01.2020 в 05:46
О стихийных бедствиях я не думаю вообще -незачем беспокоиться о том, что то ли произойдет, то ли нет, непонятно в какое время и непонятно где..За мотыльком я тоже не наблюдаю - не впечатляют мотыльки, хотя их крылья должны описывать универсальный трек, подходящий для движения концов боевого шест...  Показать весь текст
О стихийных бедствиях я не думаю вообще -незачем беспокоиться о том, что то ли произойдет, то ли нет, непонятно в какое время и непонятно где..За мотыльком я тоже не наблюдаю - не впечатляют мотыльки, хотя их крылья должны описывать универсальный трек, подходящий для движения концов боевого шеста..Нет, я люблю слушать, как растут камни, глядеть как падают листья и думать о своих сказках..
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
, 62 года
Ярославль
10.01.2020 в 06:09
Когда я смотрю на мотылька, вспоминаю Жванецкого: "А вы пробовали когда-нибудь зашвырнуть комара? Далеко-далеко. Он не летит. То есть он летит - но сам по себе и плюет на вас. Поэтому надо быть легким и независимым." Выбирайте способ управления массами, для созидания рая на земле - чело...  Показать весь текст
Когда я смотрю на мотылька, вспоминаю Жванецкого: "А вы пробовали когда-нибудь зашвырнуть комара? Далеко-далеко. Он не летит. То есть он летит - но сам по себе и плюет на вас. Поэтому надо быть легким и независимым." Выбирайте способ управления массами, для созидания рая на земле - человечество Вас запомнит.
Полезный ответ +1 1 Бесполезный ответ
Удалён
10.01.2020 в 06:24
За мотыльками не наблюдаю, любуюсь окружающим миром, радуюсь каждому дню и не заморачиваюсь по поводу наличия моих мозгов, ближайших катастроф и участия в массовых мероприятиях
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
, 62 года
Воронеж
10.01.2020 в 07:42
Завтра метеорит упадет..........................................................
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
Удалён
10.01.2020 в 11:28
Вот когда я наблюдаю спаривание дождевых червей, мне почему - то всегда приходит на ум одно и тоже. Вот почему во вселенной антивещество не считается основой всего.Ведь вселенная расширяется.Значит на первом месте должны быть позитроны аннигилирующие с электронами... Бред конечно написал..Но ка...  Показать весь текст
Вот когда я наблюдаю спаривание дождевых червей, мне почему - то всегда приходит на ум одно и тоже. Вот почему во вселенной антивещество не считается основой всего.Ведь вселенная расширяется.Значит на первом месте должны быть позитроны аннигилирующие с электронами... Бред конечно написал..Но каков вопрос...
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ
Добавить ответ

Похожие вопросы

Похожие вопросы

Наверх