Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
Когда рожать детей? Если пока молоды, то меры соц. Поддержки просто необходим...
Когда рожать детей? Если пока молоды, то меры соц. Поддержки просто необходимы. Если около 40 лет, то ДНК старая(риск). Вы что думаете? И чем меры соц. Поддержки так плохи, чем плохо социальное государство?
Уведомлять об ответах
13 ответов
Мне шёл 30-й год когда сын появился , самое начало 90-х , ни о каких соц. поддержках и речь не шла . Поднял , да непросто , но не вижу каких-то глобальных проблем и на поддержку государства никогда не рассчитывал . К 30 годам мужику вполне можно иметь заработок , позволяющий жене сидеть дома с ре...
Показать весь текст
Мне шёл 30-й год когда сын появился , самое начало 90-х , ни о каких соц. поддержках и речь не шла . Поднял , да непросто , но не вижу каких-то глобальных проблем и на поддержку государства никогда не рассчитывал . К 30 годам мужику вполне можно иметь заработок , позволяющий жене сидеть дома с ребёнком . Если период материального становления затянется до 40 лет - да , рожать сложно , это кесарево , но тоже вполне возможно , знаю двоих родивших в 42 и 44 , у них нормальные здоровые дети .
Полезный ответ +6
Бесполезный ответ
рожать . когда здоровье есть. есть время на ноги детей своих поставить. какая "НА" гос поддержкА." имей всё своё и не бойся никого". все эти сторонние поддержки ,кому они нать,тому у кого род отсутствует.
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
В Европе вроде бы и денег вполне хватает, а рождаемость ничуть не лучше чем у нас. Не работает это (соцподдержка и прочее). В то ж время во многих странах , где люди не только за чертой бедности, а на грани выживания, с рождаемостью все в порядке.
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Времена всегда тяжелые,а дети рождаются)))))
В войну,тоже дети рождались. Если думаете об этом,значит не готовы к отцовству. Становишься родителем-ответственность усиливается.
В войну,тоже дети рождались. Если думаете об этом,значит не готовы к отцовству. Становишься родителем-ответственность усиливается.
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Я своих завёл когда мне было 24 и второго в 28.... И не жалею. В этом году мне 52, ещё полон сил и могу помочь им....
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Чем раньше по началу плодотворного возраста, тем лучше! И болезней ещё в ДНК не нахватали и Родители живы и ещё шевелятся бодричком и Вам молодым легче так как мясные скафандры новые как и психика устойчивей! Хоть и мудрости нет в делах, много кто поможет! Ну и шанс правнуков увидеть!
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Сейчас от родителей требуют такой тотальной ответственности и присмотра, что многие готовы отказаться, на самом деле не так много людей, чтобы очень уж хотели детей. Раньше не осуждали мам, если у них на первом месте работа, а дети по остаточному принципу. А теперь хоть разорвись, но успей и то и...
Показать весь текст
Сейчас от родителей требуют такой тотальной ответственности и присмотра, что многие готовы отказаться, на самом деле не так много людей, чтобы очень уж хотели детей. Раньше не осуждали мам, если у них на первом месте работа, а дети по остаточному принципу. А теперь хоть разорвись, но успей и то и другое, а нет, работой пожертвуй
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Только на себя надежда по большому счету. И на бабушек-дедушек.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Рожать надо, ориентируясь-- на зрелое желание обоих родителей, а не сразу после школы--в расчёте на соцподдержку. И не в 40 лет, если это не выстраданное желание иметь потомство Тогда дети будут рождаться здоровыми,не станут сиротами.А соцподдержка манит все,х не способных вырастить полноценного ...
Показать весь текст
Рожать надо, ориентируясь-- на зрелое желание обоих родителей, а не сразу после школы--в расчёте на соцподдержку. И не в 40 лет, если это не выстраданное желание иметь потомство Тогда дети будут рождаться здоровыми,не станут сиротами.А соцподдержка манит все,х не способных вырастить полноценного ребёнка ,но--любящих халявные деньги.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Рожать нужно около 30, Сейчас в 60 дети уже взрослые, есть внуки, и сам в 60 еще кое что можещь, и плевать на меры соц. поддержки на себя надейся
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Вернёмся к старым образцам. Муж старый и обеспеченный,жена молодая со свежим хромосомным набором. Муж умрёт,а взрослые дети поддержат старость матери. Социальное государство - кормушка для чиновников,а не для нуждающихся. Что такое соц. государство,если пенсии платят везде? Только у всех они раз...
Показать весь текст
Вернёмся к старым образцам. Муж старый и обеспеченный,жена молодая со свежим хромосомным набором. Муж умрёт,а взрослые дети поддержат старость матери. Социальное государство - кормушка для чиновников,а не для нуждающихся. Что такое соц. государство,если пенсии платят везде? Только у всех они разные,а у нас потому что з\п - мизер.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
-лучше все же раньше ,чем после 40-ка ,люди мрут как мухи у нас (не в короне дело) мало кто до пенсии доживает,но вообще у кого когда получается..
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Вот Александр говорит, что если что должно интересовать, то нет интереса. А что меня в свои 40 лет должно интересовать? Коммунальными платежами я тоже интересуюсь. Ну и чем плохи попаданцы в прошлое?
- Моисей из Москвы 40 лет шел-шел, заходил-заходил, а вы ему тайну про выход раскрыли, в такой-то еврейский день, от не стыдно Вам, а?
- Почему хотят перенести столицу израиля?
- Если человек на одну и ту же тему говорит или около той темы постоянно, что это больше: что он постоянно обучается или что он фиговый мастер в деле и восполняет разговорами?
- Почему люди становятся наркоманами?
- Меня, старушку, засмущали 17 см. Если это размер рогов, то пусть мужчина радуется, что маленькие. А если это размер "ничё", то пусть радуется, что "ничё" превратилось в "чё". А есть больше размеры и рогов и "ничё&qu
- Если женщина не купит себе новое платьюшко, то жизнь у нее не удалась? Если все так просто, то почему бы ей его не подарить мужчине? Вот вам платья дарили?
- Почему зейналова ушла с первого канала?
- Если время имеет объективный характер и какие-либо самостоятельные независящие ни от чего параметры, то оно должно быть неизменным для любого «наблюдателя». А это не так?