Фотострана /
Вопросы и ответы /
Философия, Непознанное /
Вот оно, следствие выдрессированности на простые и ясные ответы - любой ценой...
17.05.2022 в 16:18
Вот оно, следствие выдрессированности на простые и ясные ответы - любой ценой снять с себя ответственность за принятие решения, вплоть до того, чтобы убиться самому. Казалось бы - умрет один или пять - решать вам, простая и ясная задача, разве нет?
Уведомлять об ответах
10 ответов
17.05.2022 в 16:32
попробую так, проверить ваганетку на исправность системы сигнализации, безопасность дпередвижения, заряжу сигнальный пистолет светошумовым патроном и тогда да! я сяду в вагонетку и всё мы будем жить дальше! техника безопасности превыше всего!!!
Полезный ответ +6
Бесполезный ответ
17.05.2022 в 16:24
Нет, не мне решать. Я вообще избегаю брать на себя роль Бога.
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
17.05.2022 в 16:24
Главное - найти обьяснение своему выбору для самого себя, чтобы отстоять свою правоту. Можно просто мокнуть, а можно гулять под дождём. Хотя результат один.
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
17.05.2022 в 16:26
Тогда я изначально решу не садиться в неуправляемую вагонетку)))))))))))))))))))
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
17.05.2022 в 16:27
померявшись аргументами, каждый останется при своем, дык и нафига этот цирк
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
17.05.2022 в 16:31
моральные диллемы стояли и стоят перед человечеством столько, сколько существует право как таковое. Что считать пользой? благом? справедливостью? есть ли моральное право на убийство? в каких случаях? как это определить? это на самом деле, очень, очень сложные вопросы, на которых нет простых ответ...
Показать весь текст
моральные диллемы стояли и стоят перед человечеством столько, сколько существует право как таковое. Что считать пользой? благом? справедливостью? есть ли моральное право на убийство? в каких случаях? как это определить? это на самом деле, очень, очень сложные вопросы, на которых нет простых ответов - практика юриспруденции вообще и жизни в частности это доказывает.
Недавно дали пожизненное человеку, который убил пятерых из карабина. Он виноват? а если учесть, что трое из них ломились к нему в квартиру? а еще двоих он пристрелил, когда они убегали? как определить степень вины?
Ирина
Тольятти
не хотите брать на себя ответственность - умрут все) включая вас) так лучше? лучше, чтобы все умерли, только бы не принимать ответственность за решение?)
вот в чем страшный недостаток нашей образовательной системы. Думать не учат, "за нас все решили". "за нас все выбрали", "гражданское общество - миф". Вот это отсюда все идет, от того, что ответственность сами брать не хотите
Недавно дали пожизненное человеку, который убил пятерых из карабина. Он виноват? а если учесть, что трое из них ломились к нему в квартиру? а еще двоих он пристрелил, когда они убегали? как определить степень вины?
Ирина
Тольятти
не хотите брать на себя ответственность - умрут все) включая вас) так лучше? лучше, чтобы все умерли, только бы не принимать ответственность за решение?)
вот в чем страшный недостаток нашей образовательной системы. Думать не учат, "за нас все решили". "за нас все выбрали", "гражданское общество - миф". Вот это отсюда все идет, от того, что ответственность сами брать не хотите
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
17.05.2022 в 16:32
Это этический вопрос, если технически (логично) никаких вариантов.
А у нас по этике нет единого мнения-его долго воспитывать нужно.
Канеш, путя два-самому под вагонетку или одного долой. А на пятерых направить-свидетелей один..
А у нас по этике нет единого мнения-его долго воспитывать нужно.
Канеш, путя два-самому под вагонетку или одного долой. А на пятерых направить-свидетелей один..
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
17.05.2022 в 17:14
Нет и нет и нет... . . . ...эта задача рассчитана именно на ответственность, а не на выбор, ибо нет разницы один либо пять, или миллион, все они имеют право на жизнь, выбор именно ответственности после, а не действия... . . . . ... . . . . ...
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
17.05.2022 в 17:14
Простая и ясная задача есть, а вот , человека, готового убить кого-то нет.Другтх идей, задач нет? Или тема кого убить самая интересная? Это следствие чего?))
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
17.05.2022 в 21:11
Извините, НО Вы изначально написали, что вагонетка НЕуправляема, следовательно остановить её нельзя, убиться самому не получится.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
16.03.2023 в 00:29
Похожие вопросы
- Почему легко говорить правду?
- Почему носят часы на правой руке?
- Почему человеку бывает плохо?
- Почему покойников выносят вперед ногами?
- Никогда не опускаетесь до того, чтобы махать языком?
- Для того, чтобы понять что есть хорошо и плохо нужно примерить это на себя. Если женщину поставить на место мужчины, захотела бы она жениться на женщине и взять все обязательства мужчины на себя?
- Эйнштейновская теория о замедлении времени на летящей с околосветовой скоростью ракете и значит путешествия в будущее не могла быть придумана для того чтобы обожествлять любого представляемого в этом контексте, в том числе людей науки?
- Ну вот нет того чтобы можно что то купить интересное и полезное не важна цена главное чтоб оно приносило все желаемое и могло дать ощущение того что вы единственный кто обладает этим сокровищем не доступным многим обывателям?
- Первый секс для того, чтобы самому слить сперму или довести до улета её!?Тантра дает возможность 8 часов реализовывать её фантазии-самому можно не кончать-зато она будет хотеть вернуться и станет сексуально зависимой от Вас душой и телом?
© 2008‒2024 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 26 068 162 человека