Фотострана /
Вопросы и ответы /
Другое /
В СССР учили, что"коллектив" всегда прав.Из-за этого у меня выработ...
В СССР учили, что"коллектив" всегда прав.Из-за этого у меня выработалась привычка не доверять мнению коллектива.Не могут ВСЕ думать одинаково. Значит "мнение коллектива"- это лишь мнение его лидеров, а большинство подстраиваются?
Уведомлять об ответах
11 ответов
))) с моим коллективом вообще веселая история))) поскольку правы сразу фсе, я себе выбрала человека, который прав для меня))) его решение для меня главное (ну когда я с ним согласна))))) но зато остальным это не очень нра, потому что прыгаю через головы))))
Полезный ответ +6
Бесполезный ответ
там где 9 договариваются о правильности, 10го на эшафот ведут
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
В СССР не было свободы слова, а было стадное чувство...)
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
бывает просто так думает большинство , но факт , что верно .
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Дело в том что есть такое понятие ... как бы повежливей...
Ну в грубой форме, в крайнем проявлении, это массовый психоз.
А если мягко, некое коллективное мнение. Чем больше группа людей, тем выше риск заразиться этим.
Коллективизм может существовать в пяти ипостасях. Это -
- Песчаная россыпь;...
Показать весь текст
Дело в том что есть такое понятие ... как бы повежливей...
Ну в грубой форме, в крайнем проявлении, это массовый психоз.
А если мягко, некое коллективное мнение. Чем больше группа людей, тем выше риск заразиться этим.
Коллективизм может существовать в пяти ипостасях. Это -
- Песчаная россыпь;
- Мягкая глина;
- Мерцающий маяк;
- Алый парус;
- Пылающий факел.
На первых двух стадиях это и есть то, что здесь часто называют
" стадом баранов". Но с другой стороны, по большому счёту, это ещё не коллектив. А только заготовка...
Ну в грубой форме, в крайнем проявлении, это массовый психоз.
А если мягко, некое коллективное мнение. Чем больше группа людей, тем выше риск заразиться этим.
Коллективизм может существовать в пяти ипостасях. Это -
- Песчаная россыпь;
- Мягкая глина;
- Мерцающий маяк;
- Алый парус;
- Пылающий факел.
На первых двух стадиях это и есть то, что здесь часто называют
" стадом баранов". Но с другой стороны, по большому счёту, это ещё не коллектив. А только заготовка...
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Никакого коллектива в Спросилке нет. На основе подъёпок и шуток, коллектива не бывает. Это временные посиделки с пивом и Багратионом вечером.
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
К мнению коллектива, я отношусь с точки зрения пословицы "Даже миллиард мух, не докажут мне что го-вно вкусное".
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Странное мнение:"В СССР не было свободы слова, а было стадное чувство...)"- на мой взгляд потому и не было свободы слова, что не было стада как раз!!!! Оглянитесь сейчас вокруг-- сплошные "бееееее" , а потому что кругом стадо- вот ему и разрешено чушь молоть-все равно никто в...
Показать весь текст
Странное мнение:"В СССР не было свободы слова, а было стадное чувство...)"- на мой взгляд потому и не было свободы слова, что не было стада как раз!!!! Оглянитесь сейчас вокруг-- сплошные "бееееее" , а потому что кругом стадо- вот ему и разрешено чушь молоть-все равно никто внимания не обратит)))))
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
поэтому видимо в противогаз
==================
облачились
))
==================
облачились
))
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Если у меня нет неопровержимых логических доказательств что ни простр-во ни время не могут быть подвержены влиянию физических факторов но есть лишь предложения о психологических мотивах внушения страха в существование дьявола, способного всё сожрать?
- Если выражение "ОПРЕДЕЛЁННЫЕ мысли" может относиться только к таким мыслям которые определили помимо воли но если авторы статей СМИ могут сказать это выражение про любые высказывания но большинство людей не видят этого?
- Почему желатин нельзя использовать с киви?
- Если концы лучей света от далёких видимых звёзд могут попасть на 2 соседних фоторецептора в сетчатке глаза, значит от источника света может быть невообразимо-маленький угол между лучами? Или лучи это лишь результат воображения от эл-магнитных волн?
- Почему нельзя посещать церковь во время месячных?
- 21 век, и если женщины могут скапливаться у туалетов, значит для женщин нет писсуаров но если думать о будущем и если будут вот такие быдловские cloud.Mail.Ru/public/nnNF/iCnzaBE1D это хуже чем отсутствие женских писсуаров?
- Почему нельзя делать пюре блендером?
- Если электроника достигла такого прогресса что любой может узнать своё местоположение на карте за секунды — такси с автопилотами это лишь вопрос времени но то что двери могут впустить и "защёлкнув" отвезти куда не нужно, это всё мелочи?
- Метафоры не могут вызывать плохих ассоциаций если предполагать что АБСОЛЮТНО ВСЕ метафоры придуманы без каких-либо хитрых целей но один только факт, что большинство повторяемых метафор говорят НЕ АВТОРЫ метафор — это ни о чём?
- Если-бы люди перестали смотреть телевизор и слушать музыку, читать чужие фантазии— людям поначалу стало-бы просто дико скучно но скука разве не повод как-нибудь развеять скуку СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ, а значит для каждого это было-бы прогрессом?