Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
В чем фишка-рассуждать на темы, где нет личного опыта, допустим, о женской фи...
В чем фишка-рассуждать на темы, где нет личного опыта, допустим, о женской физиологии, о родовых травмах? Если свой ребенок единственный больной, то как-то можно понять-заело горе, а такот с какого посыла?
Уведомлять об ответах
4 ответа
ыыыы про черные дыры в космасе и потоки серпеид больше всего любят разглагольствовать доярки с мяханизаторами) птамушта это их лично не касаеца,люди таг отдыхают.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
в с е м можно предположительно рассуждать (обсуждать) из опыта близких.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Про тишину на фысе-2. Вот чо странно. Есть любители остроумных ответов. И любители-тупых. Вот совсем. Как и задаватели -тупых вапроцав, и замумной белиберды. Спрашивается, кто любит про погоду, кабачки -зачем отвечать на темы, где и мерности ноль?
- Если в ссср гордились всем то чем можно гордится сейчас?
- Почему люди стали нервными?
- Почему андрея малахова выгнали с первого канала?
- Почему борьбе с терроризмом уделяется большое внимание?
- Если не думать о плохом, то его можно и не встречать. Не только не притягивается, но и обходит стороной мудреца?
- Рай для Тельцов – это любое место на Земле, где нет будильников, понедельников и начальников?
- Реакция по некоторым ответам, плюнуть и уйти, но потом фиг вам, собратья мужики должны знать чья кошка мясо съела, то что я говорю основано на женской физиологии и никуда вы от неё не денетесь, поэтому она вас так бесит, правда жестока, но?