Здесь выдают
ставки
ставки
Фотострана /
Вопросы и ответы /
Искусство и Культура /
У вас не возникало ощущения, что авторы литературных произведений и половины ...
24.03.2018 в 17:48
У вас не возникало ощущения, что авторы литературных произведений и половины того смысла и идей не закладывали в свои произведения, сколько потом критики и историки находят в них?
Уведомлять об ответах
20 ответов
24.03.2018 в 17:57
Дак это же наша народная забава - СПГС. Синдром поиска глубинного смысла... Ещё со школы привили.))
"А что бы об этом сказал Л.И.Брежнев?"
"А как бы это расценила Коммунистическая партия?"
Вспомните наши сочинения...
"А что бы об этом сказал Л.И.Брежнев?"
"А как бы это расценила Коммунистическая партия?"
Вспомните наши сочинения...
Полезный ответ +21
Бесполезный ответ
24.03.2018 в 18:14
Конечно закладывали!!!И честь и хвала таким критикам,которые смогли ЭТО УЛОВИТЬ!!!
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
08.06.2018 в 09:28
Именно поэтому 90 % литературных произведений, от которых ломятся книжные полки, не стоят даже малой доли того успеха, который имеют. С моей точки зрения! Но читатели этих книг думают иначе! Их тараканы помогают им что-то там находить.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
24.03.2018 в 17:49
Да запросто - брякнул утром за яичницей и вошел потом благодаря критикам в аналы истории
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
24.03.2018 в 17:50
в школе это ощущение не покидало , ладно хоть не удалось привить отвращение к чтению
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
24.03.2018 в 17:55
Трактовка не запрещена,тем более свободная, вот и извращается кто как может.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
24.03.2018 в 17:55
Ценность произведения в том числе и в том,,что заставляет искать и находить скрытые смыслы
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
24.03.2018 в 17:55
у меня несколько иное ощущение)
что часть смысла заложенного просто не постигается, в том числе критиками и историками
что возвращает к равновесию, так это то, что не для них это невидимое и писалось :-)
что часть смысла заложенного просто не постигается, в том числе критиками и историками
что возвращает к равновесию, так это то, что не для них это невидимое и писалось :-)
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
24.03.2018 в 18:00
критиковать легко ..... писать сложнее !
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
24.03.2018 в 18:01
на то они и авторы-без критики нет зароботка
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
24.03.2018 в 18:04
возможно)да и настроение у писателей, как у людей искусства, переменчиво-кто ж точно знает, что они имели в виду
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
24.03.2018 в 18:07
да...разбирают буквально по буквам...
Полезный ответ
Бесполезный ответ
24.03.2018 в 18:54
Свершенно верно, большинство современных авторов-писак пишут в основном - так, как они видят мир - в меру своей мизерной образованности на тусовках современного бомонда - цель - срубить бабла, классиков мало - но есть - они то, как раз и проводят серьезные исследования моделей поведения людей в ...
Показать весь текст
Свершенно верно, большинство современных авторов-писак пишут в основном - так, как они видят мир - в меру своей мизерной образованности на тусовках современного бомонда - цель - срубить бабла, классиков мало - но есть - они то, как раз и проводят серьезные исследования моделей поведения людей в обществе, ну на то они и классики и образование там совершенно другое.
А всякие критики и новоиспеченные историки - типа Шлецера и ему подобных вообще не могут что-то критиковать и о чем то писать - это не в их компетенции, в силу недоразвитости и скудоумия, всегда проще критиковать и делать заключения по труду написанному кем-то, сами ведь они, кроме плагиата исковерканого и извращенного, ничего не создали.
Анекдот это подтверждает - Критик Белинский Вис. Григ. ехал на извозчике и извозчик спросил:
- Чем господин занимается;
- Я литературный критик;
- А это что за профессия такая?
- Это когда кто-нибадь книгу напишет, а я её прочитав, говорю можно ее печатать или нет;
- А, вон оно что, надо же какая гавна едет.
Думаю - извозчик был прав.
А по историкам - есть иссоедование Классена Егора, он там для всех западных историков переписывающих историю Руси, место определил.
А всякие критики и новоиспеченные историки - типа Шлецера и ему подобных вообще не могут что-то критиковать и о чем то писать - это не в их компетенции, в силу недоразвитости и скудоумия, всегда проще критиковать и делать заключения по труду написанному кем-то, сами ведь они, кроме плагиата исковерканого и извращенного, ничего не создали.
Анекдот это подтверждает - Критик Белинский Вис. Григ. ехал на извозчике и извозчик спросил:
- Чем господин занимается;
- Я литературный критик;
- А это что за профессия такая?
- Это когда кто-нибадь книгу напишет, а я её прочитав, говорю можно ее печатать или нет;
- А, вон оно что, надо же какая гавна едет.
Думаю - извозчик был прав.
А по историкам - есть иссоедование Классена Егора, он там для всех западных историков переписывающих историю Руси, место определил.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
24.04.2018 в 01:57
Уверена в этом,меня с детства от этого колбасит."объясни ,как ты понимаешь..."
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
04.06.2018 в 08:50
В аналах мы все теперь Алёнка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
20.06.2018 в 06:25
Каждый ищет смысл в окружающем его мире. И находит его основываясь на жизненном опыте, воспитании, образовании и окружении. Плохо когда человек перестает искать и удивляться снежинке и капле дождя.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
25.07.2018 в 11:40
Встретился вопрос, почитала ответы, задел один Светланы из Новосибирска. Когда хотят опорочить время 70-80х г., то пишут такое , что в ум нормальному человеку не придёт. Ни я, ни мои дети не писали таких сочинений, думаю, сама Светлана тоже("А что бы об этом сказал Л.И.Брежнев?"
"А...
Показать весь текст
Встретился вопрос, почитала ответы, задел один Светланы из Новосибирска. Когда хотят опорочить время 70-80х г., то пишут такое , что в ум нормальному человеку не придёт. Ни я, ни мои дети не писали таких сочинений, думаю, сама Светлана тоже("А что бы об этом сказал Л.И.Брежнев?"
"А как бы это расценила Коммунистическая партия?")Не надо врать
"А как бы это расценила Коммунистическая партия?")Не надо врать
Полезный ответ
Бесполезный ответ
28.09.2018 в 19:10
Я со школьных времен подозревала это.... У авторов и в мыслях не было подобного....А как еще коммунизм" строить было ? Смех да и только...
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
18.02.2019 в 06:50
У меня с учителем по литературе диспут был на эту тему. 3 годовая.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
15.02.2021 в 21:50
В наше время со смыслом и вовсе проблемы)
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
22.08.2023 в 16:44
10.11.2024 в 17:47
01.04.2023 в 21:28
Похожие вопросы
- Почему нельзя шуметь после 23 часов?
- Пабло Пикассо в ранние годы своего творчества был довольно беден. Потом он говорил, что иногда использовал свои произведения… Для чего?
- Как правильно пинькаться, чтобы потом не возникало вопросов "А что он делает?"?
- Почему мусульманкам нельзя ходить на кладбище?
- Говорят что всё что происходит дома мистическое это галлюцинация но если это видит не один человек а не сколько?
- Почему черных нельзя называть черными?
- Почему нельзя трогать собаку в исламе?
- Любовницы избавляют жён от всех тех сексуальных действий, которые они не любят, так что жёны сами должны если не подыскивать мужьям любовниц, то не препятствовать и запрещать?
- Почему в пост нельзя есть животную пищу?
- Вот мне сейчас написали, что у меня-натура завистницы.... Причем это написала не моя мама, ни коллеги, ни подруги, ни соседи-а человек, который меня в глаза не видел и не слышал..Как так что человек разводит сплетни о том, о чем апще понятия не имеет
© 2008‒2024 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 25 475 802 человека