Фотострана /
Вопросы и ответы /
Еда, Кулинария /
Спор в личке---как правило(со слов женских)все свободные дамы и сексуально вы...
Спор в личке---как правило(со слов женских)все свободные дамы и сексуально выглядят и мудрые- но вернёмся в реальность, там часто или то или другое- что предпочтем? И что возбуждает мужчину больше внешность или ум?
Уведомлять об ответах
12 ответов
А почему категория "еда и кулинария"?) Ум без внешности и внешность без ума одинаково разочаровывают и мужчин и женщин.
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
встречают по одежке , провожают по уму ( народная мудрость )
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
А почему вопрос в разделе "еда, кулинария"?
потому что женщина возбуждать должна аппетит у мужчины?
ну не звериный же голод.
потому что женщина возбуждать должна аппетит у мужчины?
ну не звериный же голод.
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Конечно же мужчину возбуждает внешность..мужчина любит глазами! Это не оспоримо, такова природа мужчин! А свободные дамы выглядят конечно секси и ухаживают за собой, только те, которые заново хотят выйти замуж!
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Мужчины все-таки любят глазами, о чем тут спорить. Но! Встречают по одеже а провожают... хотя нет, не всегда провожают, вон автобусы уже ходят ))
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
При встречи с женщиной мужчина надеется все же не о теоремах Лагранжа говорить... Но если она тупая как пробка то тоже ни чего хорошего.
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Привлекательных - хотят , а если она ещё и умна , то и влюбляются . А умная без внешности мало кого возбуждает .
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Во-первых, далеко не все свободные дамы выглядят сексуально и демонстрируют мудрость. И то, что возбуждает мужчину, Василию стыдно не знать, - конечно, красивая внешность и воспитание, а приятно удивляет - ум.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
ани тута тока фоташопами сиськи надувают и прочие причиндалы савсем бабы сума пасходили
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Сергей , ну почему же , с последним супругом обсуждали расчёт точности поражения и влияние небесных тел на оный.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Я не могу утверждать что ни бога ни дьявола нет если теоретически бога и дьявола могли придумать для совокупности целей но если вдруг, как написано в библии, бог создал мир просто говоря "будь то или это", вопреки физике, хоть что?
- Кто-нибудь из общества может назвать имя разумного человека, который когда то или сейчас управляет государством правильно? Что значит управлять-это не то, что смотреть на отчеты должностных лиц, как выразился Сталин, руководить-значит предвидеть буду
- Что более дико по вашему мнению: Если-бы в продаже были такие складные велосипеды и электровелосипеды которые можно было-бы носить в сумке или рюкзаке или то что этого нет десятки лет а фантазии об этом могут приписать к шизе?
- Говорят логика основа всего..Не согласен. Вот пришли вы на пасеку..Укусить вас там может или пчела или пасечник...А укусила приблудная коза..Ну и где логика?
- Почему нельзя есть белок?
- Или вот-топонимика и легенды. Якобы Красное-на-Волге -это из-за кровопролитной битвы, хотя воочию реально красивое место с паромной переправой в излучине реки, а была там битва или нет-поди докажи? Легко верить в то, что не виделось никогда на месте?
- Почему нельзя есть вилкой?
- Почему нельзя пить горячий чай?
- Вечером хочется то ли есть, то ли спать - то ли еще что... Вот вам что вечером хочется?
- А чего вы эмоции разделяете на "здесь" и там"? Они или есть, или их нет?