Здесь выдают
ставки
ставки
Фотострана /
Вопросы и ответы /
Другое /
Сначала нужно прочитать книгу, а потом смотреть фильм, снятый по ее мотивам, ...
24.11.2023 в 07:37
Сначала нужно прочитать книгу, а потом смотреть фильм, снятый по ее мотивам, или наоборот?
Уведомлять об ответах
3 ответа
24.11.2023 в 07:42
В любой последовательности. Если человек читает книги, то это ему большой плюс.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
24.11.2023 в 10:32
Бывает, довольно часто, что книгу пишут по фильму.
И не только бульварную литературу.
Анатолий Рыбаков написал "Кортик" и "Бронзовую птицу".
В 70-е "Беларусьфильм" поставил на экраны обе повести.
Популярность была такова, что Рыбакова попросили написать сценарий дл...
Показать весь текст
Бывает, довольно часто, что книгу пишут по фильму.
И не только бульварную литературу.
Анатолий Рыбаков написал "Кортик" и "Бронзовую птицу".
В 70-е "Беларусьфильм" поставил на экраны обе повести.
Популярность была такова, что Рыбакова попросили написать сценарий для продолжения. Так появился фильм "Последнее лето детства".
К сожалению, в это время скончался режиссер Калинин, а у нового режиссера Рубинчика, получилось кино совсем иного жанра.
То же, хорошее, но другое...
После выхода третьей части, Рыбаков дописал книгу, назвав её "Выстрел". Интересно, что эта книга ближе по сюжету к предыдущим, в отличие от фильма.
В фильме герои резко повзрослели, их играют другие актёры, и многие персонажи вовсе исчезли из сюжета. В книге они всё ещё те же, хоть и старше. Продолжена линия исчезнувших героев, например циркачей, Игоря и Лены Буш, и любви Миши Полякова к Лене. Некоторые персонажи поменяли имена. Например, вор Костя- Карлик стал Шаринцом
(он был карманником, и получил такую кличку от подельников).
В общем, писатель постарался исправить огрехи, на скорую руку написанного сценария.
Фильм и книга, прежде всего, для юношества, но я привёл их как пример, потому что все их хорошо знают, а качество постановки довольно высокое.
Такое часто встречается, когда книга пишется задним числом, например продолжения "Унесенных ветром".
Бывает и такое, что фильм лучше книги, хотя, как правило, наоборот.
Например, от силы одна из десяти книг Стивена Кинга поставлена на экраны хорошо. Прочие, как правило, портят замысел автора.
Вот другой пример: - Фантастический роман Вадима Шефнера -
"Лачуга должника", несколько лет назад был воплощён в мини- сериале. В главных ролях Павел Деревянко и Евгений Стычкин.
Книга и фильм существенно отличаются, но и то и другое можно с интересом читать либо смотреть.
Чем то книга лучше, но чем то и фильм.
Лично я знал об этой книге долгие годы, только руки прочесть не доходили, а посмотрев сериал, с удовольствием и книгу прочитал.
И ни то, ни другое впечатление друг о друге не испортили.
И не только бульварную литературу.
Анатолий Рыбаков написал "Кортик" и "Бронзовую птицу".
В 70-е "Беларусьфильм" поставил на экраны обе повести.
Популярность была такова, что Рыбакова попросили написать сценарий для продолжения. Так появился фильм "Последнее лето детства".
К сожалению, в это время скончался режиссер Калинин, а у нового режиссера Рубинчика, получилось кино совсем иного жанра.
То же, хорошее, но другое...
После выхода третьей части, Рыбаков дописал книгу, назвав её "Выстрел". Интересно, что эта книга ближе по сюжету к предыдущим, в отличие от фильма.
В фильме герои резко повзрослели, их играют другие актёры, и многие персонажи вовсе исчезли из сюжета. В книге они всё ещё те же, хоть и старше. Продолжена линия исчезнувших героев, например циркачей, Игоря и Лены Буш, и любви Миши Полякова к Лене. Некоторые персонажи поменяли имена. Например, вор Костя- Карлик стал Шаринцом
(он был карманником, и получил такую кличку от подельников).
В общем, писатель постарался исправить огрехи, на скорую руку написанного сценария.
Фильм и книга, прежде всего, для юношества, но я привёл их как пример, потому что все их хорошо знают, а качество постановки довольно высокое.
Такое часто встречается, когда книга пишется задним числом, например продолжения "Унесенных ветром".
Бывает и такое, что фильм лучше книги, хотя, как правило, наоборот.
Например, от силы одна из десяти книг Стивена Кинга поставлена на экраны хорошо. Прочие, как правило, портят замысел автора.
Вот другой пример: - Фантастический роман Вадима Шефнера -
"Лачуга должника", несколько лет назад был воплощён в мини- сериале. В главных ролях Павел Деревянко и Евгений Стычкин.
Книга и фильм существенно отличаются, но и то и другое можно с интересом читать либо смотреть.
Чем то книга лучше, но чем то и фильм.
Лично я знал об этой книге долгие годы, только руки прочесть не доходили, а посмотрев сериал, с удовольствием и книгу прочитал.
И ни то, ни другое впечатление друг о друге не испортили.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
24.11.2023 в 12:01
конечно, сначала сценарий, а потом фильм.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
16.09.2023 в 09:54
Похожие вопросы
- Что лучше?Посмотреть фильм или прочитать книгу?
- Почему нельзя стричь ногти?
- Как правильно класть сначала масло потом сыр или наоборот?
- Как правильно сыпать сначала сахар а потом кофе или наоборот?
- Что для тебя лучше: прочитать книгу или посмотреть одноименный фильм?
- Как Вы думаете, лучше посмотреть фильм или прочитать книгу?
- Почему нельзя завидовать?
- Какой интерес знать финал а потом смотреть фильм, в чем фишка?
- Почему нельзя использовать слюну?
© 2008‒2024 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 25 465 546 человек
ООО «Фотострана» ОГРН: 1157847426076 ИНН: 7813238556
197046, Санкт-Петербург, Певческий переулок, дом 12, лит. А