Фотострана /
Вопросы и ответы /
Наука, Техника, Языки /
Кому лучше было бы выиграть партийную борьбу после смерти Ленина? А то я чита...
21.08.2019 в 20:15
Кому лучше было бы выиграть партийную борьбу после смерти Ленина? А то я читала, что при Троцком было бы еще хуже, чем при Сталине. А был ли в то время достойный политик?
Уведомлять об ответах
15 ответов
21.08.2019 в 20:22
самое мерзкое занятие - политика, достойный политик - штучный товар, на мой взгляд черчиль и теодор рузвельт. остальные, амбициозный шлак, думающие только о себе и никак о людях..
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
21.08.2019 в 20:18
может Киров, он хотя бы русский )))))))))))))))))))
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
21.08.2019 в 20:55
Давайте лучше про Арамиса, рейтузы гречневую кашу.
Неужели Вы надеетесь, что здесь хоть кто то всерьёз
владеет проблемой ?
Ну разве что на уровне желтой прессы, и псевдо научной болтовни.
Неужели Вы надеетесь, что здесь хоть кто то всерьёз
владеет проблемой ?
Ну разве что на уровне желтой прессы, и псевдо научной болтовни.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
21.08.2019 в 20:43
Вот как раз самый достойный и оказался у власти. После его смерти всё и начало разваливаться.
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
21.08.2019 в 20:22
Были только достойные евреи. Даже заседания Совнаркома на идиш проходили
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
21.08.2019 в 20:19
А нам щас зачем этим заморачиваться? Историю вспять не повернуть...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
21.08.2019 в 20:19
историю не изменить...............................
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
22.09.2022 в 13:46
Там сплошные упыри и вурдалаки были.Не будь стАлина совсем—к той государственной системе(пусть в более мягкой форме)пришёл бы любой тогдашний советский политик.рабовладельческий строй был заложен в ген большевизма.И ленинская шайка дала разгон машине изничтожения РУсских,который никто ни мог,ни х...
Показать весь текст
Там сплошные упыри и вурдалаки были.Не будь стАлина совсем—к той государственной системе(пусть в более мягкой форме)пришёл бы любой тогдашний советский политик.рабовладельческий строй был заложен в ген большевизма.И ленинская шайка дала разгон машине изничтожения РУсских,который никто ни мог,ни хотел остановить(
Полезный ответ
Бесполезный ответ
11.05.2020 в 04:54
Точно не Крупской со шмароми Ильича))
Полезный ответ
Бесполезный ответ
27.12.2019 в 14:01
Троцкий - большой трус и путаник. Его Брестский мир в 18 году - Ни войны, ни мира, а армию распустить. В 41 году и он бы растерялся, и его жидовская команда - предала бы страну.
Тухачевский был чуть поумнее и смелее, он рвался к власти, за что и расстреляли. Но он и в армии наколбасил... Требова...
Показать весь текст
Троцкий - большой трус и путаник. Его Брестский мир в 18 году - Ни войны, ни мира, а армию распустить. В 41 году и он бы растерялся, и его жидовская команда - предала бы страну.
Тухачевский был чуть поумнее и смелее, он рвался к власти, за что и расстреляли. Но он и в армии наколбасил... Требовал выпускать... пулеметные танки, которые можно гранатой и винтовкой остановить.
А реальная война потребовала танки - монстры, с калибрами пушки 85 - 100 мм и более.
Достойные политики были, Киров, Вознесенский, Кузнецов, но Сталин не любил конкурентов, их всех вычислил и в 37-38 годах и чуть позднее, и уничтожил разными способами.
Так же и Андропов незаметно уничтожал и запугивал своих конкурентов - Машерова из Белоруссии, Романова из Питера, Щербицкого из Киева. И притащил в Кремль этого балбеса Горбачева.
Власть в России – это вам не шуточки. Это и кормушка, и шикарное жилье, и царские льготы. С октября 1917 года периодически побеждает наиподлейший и самый смелый и когтистый, примерно, как в диком лесу.
Тухачевский был чуть поумнее и смелее, он рвался к власти, за что и расстреляли. Но он и в армии наколбасил... Требовал выпускать... пулеметные танки, которые можно гранатой и винтовкой остановить.
А реальная война потребовала танки - монстры, с калибрами пушки 85 - 100 мм и более.
Достойные политики были, Киров, Вознесенский, Кузнецов, но Сталин не любил конкурентов, их всех вычислил и в 37-38 годах и чуть позднее, и уничтожил разными способами.
Так же и Андропов незаметно уничтожал и запугивал своих конкурентов - Машерова из Белоруссии, Романова из Питера, Щербицкого из Киева. И притащил в Кремль этого балбеса Горбачева.
Власть в России – это вам не шуточки. Это и кормушка, и шикарное жилье, и царские льготы. С октября 1917 года периодически побеждает наиподлейший и самый смелый и когтистый, примерно, как в диком лесу.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
22.08.2019 в 02:41
Было бы лучше, если бы вообще никакой революции не было и не уничтожили интеллигенцию в стране..все они были психически ненормальными и кровожадными убийцами с большими амбициями
Полезный ответ
Бесполезный ответ
21.08.2019 в 20:41
это только догадки, не было бы лучше ни при ком, и хуже тоже, потому что этого не было)))
Полезный ответ
Бесполезный ответ
21.08.2019 в 20:19
Простите за дерзость: Но вас ещё и в проекте не было . За кого или за что беспокоитесь ?
Полезный ответ
Бесполезный ответ
21.08.2019 в 20:17
Только гадать остаётся ..............
Полезный ответ
Бесполезный ответ
21.08.2019 в 20:18
Я за Троцкого как раз. Отличный политик, оратор. Умнейшая личность с мноходовками. Как сказал Лев, ему бы не дали править государством, ЕВРЕЙ НЕ МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ РОССИЕЙ...Фактически революцию сделать т-щ Троцкий, а не Ленин...
Сталин более коварен, прост и туповат...Но как, грится, история не тер...
Показать весь текст
Я за Троцкого как раз. Отличный политик, оратор. Умнейшая личность с мноходовками. Как сказал Лев, ему бы не дали править государством, ЕВРЕЙ НЕ МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ РОССИЕЙ...Фактически революцию сделать т-щ Троцкий, а не Ленин...
Сталин более коварен, прост и туповат...Но как, грится, история не терпит сослагательного наклонения.
Сталин более коварен, прост и туповат...Но как, грится, история не терпит сослагательного наклонения.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
20.04.2023 в 01:51
09.07.2023 в 17:41
Похожие вопросы
- Почему холодильник стал громко работать?
- Интересно, кто- то зарабатывает на автомобиль, а кто- то на операцию себе, при чем еще находится в статусе студента. Если человек хочет или ему что- то надо, он всегда этого добьется? Правда?
- Почему нельзя купаться после ильина дня?
- Да, я читала, что раньше у Земли было 3 луны: Месяц, луна и Фатта. А ученые это подтверждают и откуда у маленькой планеты аж 3 луны?
- Почему принтер не видит бумагу?
- Зачем знать не то что не нужно было бы?
- Если бы ты мог(ла) есть каждый день одно и то же, то что бы это было?
- Я читала, что ядро внутри Земли уже остановилось и скоро будет крутится в обратную сторону. Что будет, если Земля продолжит крутиться в одну сторону, а ядро внутри ее будет крутиться в противоположную сторону?
- В детстве, что вы думаете, было бы здорово быть взрослым, но не так ли здорово, как вы думали?
- Про назойливых. У меня в юности, когда друг мой сердечный пропадал, то я ходила ему звонила ( не было мобильных)..Жив, здоров и все хорошо, но он не скрывался..А подруга брякнула, что я за них " бегаю". А кто для вас назойливые?
© 2008‒2024 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 27 025 784 человека