Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
Если СМИ, искусство употребляют нарицательное слово "иуда" для обоз...
Если СМИ, искусство употребляют нарицательное слово "иуда" для обозначения предательства — это разве не хитрое завуалированное внушение: и того что христа однозначно не придумали а он был, cloud.Mail.Ru/public/AyLs/nmR39UN6C?
Уведомлять об ответах
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Что взяли здесь (на сайте) за правило, если учесть, что люди однозначно не плоские, а вот с юмором дружба у всех разная?
- Почему кадыров уходит с поста?
- Во мне дьявол, он говорит что пока я не напишу что он хочет вам сказать, не отстанет от меня, больше нет сил терпеть: Люди, если-бы Меня небыло-бы, как думает этот дурачок — разве строили-бы ВО ВСЁМ МИРЕ церкви для защиты от Меня?
- Почему нам не нужна война?
- Почему сегодня горит свеча на телеканалах?
- Если такие учёные как архимед сделали много пользы науке, значит-ли это что архимед не мог "понтануть", сказав что если-бы у него была точка опоры, он перевернул-бы Землю если он сдвинул рычагом лишь корабль? Внушение слепой веры?
- Мы женщины не может верить и доверять мужчине, который это никак не доказал? А что значит доказать? Что можно доверять, не слова же?
- Если происхождение слова "адекватный" от лат. Adaequatus — приравненный, уравненный, и это слово не имеет смысла без указания чему именно адекватный или неадекватный, значит это слово придумано для того чтобы бездумно становились адекватным


