Фотострана /
Вопросы и ответы /
Другое /
Если на мой вопрос о непонимании как квантовый кубит может быть в двух состоя...
17.02.2025 в 16:25
Если на мой вопрос о непонимании как квантовый кубит может быть в двух состояниях одновременно ответили без запятых, из-за чего при прочтении "не одновременно видимо" возникают "глупые ЗРИТЕЛЬНЫЕ ассоциации"?
Уведомлять об ответах
1 ответ
17.02.2025 в 16:25
(ответ: "не одновременно видимо там два измерения времени") значит этот ответ был дан именно по этой причине — чтобы пока разбираешься что написано чувствовать себя глупым если спровоцированы глупые зрительные ассоциации? Вспомнил термин "белые стихи".. Но стихи без запятых ка...
Показать весь текст
(ответ: "не одновременно видимо там два измерения времени") значит этот ответ был дан именно по этой причине — чтобы пока разбираешься что написано чувствовать себя глупым если спровоцированы глупые зрительные ассоциации? Вспомнил термин "белые стихи".. Но стихи без запятых как-то по-другому называются. Если запятые не нужны, это другой вопрос но если без запятых не понятен смысл или СРАЗУ не понятен, поэтому нужно остановиться подумать — значит это один из способов отнимания времени и внушения воспринимать себя глупым? Вот, на мой пред-предыдущий вопрос "Я не нахожу объяснений, как квантовый кубит может быть сразу в двух состояниях одновременно? Вот например есть 3-х позиционный тумблер, две из позиций включают одну из пар контактов а в третьей позиции не включено ничего, и что дальше?" был дан 1 ответ "не одновременно видимо там два измерения времени" — это-же паразитический ответ. Нужно воспринимать себя глупым перед паразитами, отнимающими время? А такой "стиль паразитизма" очень во многом в СМИ, вот пример, если найду сейчас (читал сегодня по мобильнику). Да, нашёл, увидел картинку двух "гуманоидов". Статья называется "Разумная жизнь может быть более распространенной, чем мы думали, предполагает новое исследование". Источник: New-Science.ru https://new-science.ru/razumnaya-zhizn-mozhet-byt-bolee-rasprostranennoj-chem-my-dumali-predpolagaet-novoe-issledovanie/
Дело в том что таких "паразитирующих фрагментов", о котором я сейчас напишу, я вижу очень много а это лишь один из них, поэтому мне трудно высказать, что это паразитизм. Большинство людей читают вскользь научные новости и если что-то непонятно пробегают глазами дальше и поэтому могут не обратить внимание что автор (или авторы) могут вкладывать завуалированный для читателей сарказм в тексте. Предположения о сарказме не могут означать что это однозначно сарказм но если периодически видеть аналогичное.. Например вот в этой статье, говоря об условиях для развития жизни на планете, перечисляя такие простые факторы, как доступность питательных веществ и уровень кислорода в атмосфере, разве не похоже на завуалированный сарказм вот эти два фактора : "температура поверхности моря, соленость океана", будто провоцирующие на вопросы, среди которых "почему о температуре про море а о солёности про океан", а в ответ "не задавай глупых вопросов"? Так ведь даже дебилы могут выглядеть умными?
Дело в том что таких "паразитирующих фрагментов", о котором я сейчас напишу, я вижу очень много а это лишь один из них, поэтому мне трудно высказать, что это паразитизм. Большинство людей читают вскользь научные новости и если что-то непонятно пробегают глазами дальше и поэтому могут не обратить внимание что автор (или авторы) могут вкладывать завуалированный для читателей сарказм в тексте. Предположения о сарказме не могут означать что это однозначно сарказм но если периодически видеть аналогичное.. Например вот в этой статье, говоря об условиях для развития жизни на планете, перечисляя такие простые факторы, как доступность питательных веществ и уровень кислорода в атмосфере, разве не похоже на завуалированный сарказм вот эти два фактора : "температура поверхности моря, соленость океана", будто провоцирующие на вопросы, среди которых "почему о температуре про море а о солёности про океан", а в ответ "не задавай глупых вопросов"? Так ведь даже дебилы могут выглядеть умными?
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Похожие вопросы
17.02.2025 в 00:47
30.04.2023 в 07:47
Похожие вопросы
- Почему нельзя носить браслеты на обеих руках?
- Почему нельзя заводить с толкача?
- Если не воспринимать как анекдот:Кто это может быть? SMS-переписка: — Михон, ну нашёл вчера мобилу? — Не-а, вытащили в клубе. — Погоди, Миша! А щас-то ты как пишешь? — А это вовсе и не Миша?
- Почему нельзя крутить спиннер в 3 00?
- Как гравитация может быть настолько сильной и одновременно настолько слабой?
- Если никто из людей не может быть выше всех в пространстве всегда, потому что даже в космосе космонавты не могут жить вечно — может быть понятие "всевышний" придумали для внушения вечного превосходства персонажа "всевышний" над вс
- Как-то раз на мой вопрос почему если фотон безмассовый, свет притягивается при прохождении мимо гравитационных объектов в космосе, мне ответили что притягивается не масса а сама энергия фотона, это очень редкий ответ, насколько это может быть правда?
- Почему нельзя тушить водой горящие электроприборы?
- Если при случайном прочтении фрагмента текста "положение тела" у кого-нибудь могут возникнуть плохие ассоциации от выражения "ложить тело", может быть что это выражение придумали чтобы именно плохие ассоциации и возникали?
© 2008‒2025 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 24 951 259 человек
ООО «Фотострана» ОГРН: 1157847426076 ИНН: 7813238556
197046, Санкт-Петербург, Певческий переулок, дом 12, лит. А