Фотострана /
Вопросы и ответы /
Наука, Техника, Языки /
Если эйнштейновское замедление времени действует и поэтому у любого быстродви...
Если эйнштейновское замедление времени действует и поэтому у любого быстродвижущегося объекта, относительно покоящегося, происходит перемещение во времени — почему-ж в таком случае, например Луна— не перемещается дискретно?
Уведомлять об ответах
1 ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Такое впечатление что на Земле происходит апокалипсис во множестве проявлений одновременно, хотя-бы потому что если рифмой могут дразнить, то поэты воспринимаются не как дразнящие рифмой а как люди от бога, то есть бог пишет посредством поэтов?
- Я когда-то изнуряя себя голодом обратил внимание что при одинаковой массе хлеба или каши, от хлеба почти вообще нет прибавок сил а каши дают силы, почему-же во время блокады Ленинграда вместо трудоёмкого изготовления хлеба не делали нормы каши?
- Фантастические книги и фильмы про путешествия во времени, навеивая мечты по этой теме, не разделяют людей психологически с самим собой так что например если может быть жалко себя в прошлом — это не результат воздействия фантастики?
- Почему не отжимает стиральная машина индезит?
- Если толпе нравится что водители транспорта могут играть их судьбами, нажимая кнопки открытия дверей с паузами во времени, везти их как дрова, дёргая педалями газа и тормоза, а кому не нравится, внушают что больные, толпа здорова?
- Мне рассказывали ребята, что менты могут обнаглеть и спросить "Почему не бритый?", но почему-ж в таком случае они не спрашивают бородатых об этом, например священников или таких как лев толстой?
- Почему на экваторе день равен ночи?
- Эффект замедления времени во время движения не мог быть придуман для психологического внушения разделения людей во времени и что во время движения всё просто перемещается в будущее, будто товар?
- Если искусство, говоря о перемещениях во времени говорит о встречах двойников — это не могло быть придумано чтобы фантазируя по этой теме представлять себя в прошлом объектом сарказма перед собой-же, то есть всегда дурачком?