Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
Если дороги городов не будут расширять и если поэтому не будут сносить мешающ...
Если дороги городов не будут расширять и если поэтому не будут сносить мешающие для расширения дорог здания, какие-бы то нибыло, хоть памятники, хоть соборы исторические — вы понимаете что всё это ведёт в напряжённый тупик?
Уведомлять об ответах
1 ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Почему ушел ведущий махинаторов?
- Почему хотят перенести столицу израиля?
- Вчера, мне один профессор задал вопрос. Что у человека, есть в жизни хорошего.Вот говорит смотри, зубы то лезли то удаляем, уколы дети выросли ушли, работа, жена ушла, и всё это боль.Так скажите мне хоть одно хорошее слова в вашей жизни?
- Двадцатый век— это наверно самый прогрессивный в относительном смысле, в сравнении с какими-бы то нибыло прошлыми веками а темпы прогресса, из-за того что он был просто гигантским в сравнении с прошлыми веками— а не сказка-ли всё это?
- Если для расширения дорог не сносить какие-бы то нибыло здания— это в любом случае регресс, который приведёт к застойному болоту. Вот например стоят ДОРОГУЩИЕ церкви и храмы, какая от них польза кроме пользы тем кто угрохал гигантские деньги?
- Людей сделали больными— неспособными понять что это НЕ КОЩУНСТВО— ради расширения дорог сносить старый хлам, которому сотни лет— хоть это и церкви были-бы, а кощунство— это внушённое людям фанатичное уважение к тормозящему прогресс хламу?
- Шутливое выражение "горе луковое" не является-ли каким-то диким если слёзы от лука, про которое и говорят это выражение — появляются в результате резки лука, поэтому это выражение звучит будто "что лук, что тебя резать, одно и то-же&qu
- Если Америка вся застроена небоскрёбами, которые для расширения дорог трудно снести а у нас в мегаполисах "архитектурный хлам"— может быть так что если для расширения и перепланировки дорог сносить и строить новое— обогнать их в прогрессе?