Вам выдавался ордер на вселение в обозначенную квартиру, а сама квартира принадлежала государству. Кооперативная квартира тоже не принадлежала Вам, а кооперативу.
Андрей, закусывай при разговорах. Кооперативные квартиры были достаточно распространены, так как было много народа, который много работал и имел деньги на кормане и вполне себе брали с расрочкой на 20 лет.
Вооот. Наконец-то. Сергею Мишутину я задал конкретный вопрос. Как оно тогда было в СССРии. Почему на личности переходите.
При вступлении в жилищно-строительный кооператив участник получал пай. Причем пай именной. Это и было "правом собственности" на квартиру. Т.к. пай был именным, эту квартиру нельзя было продать или обменять. Делали конечно, но это было увы незаконно и могли быть последствия.
Когда участники достигли определенного возраста и стали уходить в мир иной, у наследников возникла куча проблем с этим правом собственности.
Дошло до Верховного суда СССР. Принял ВС Постановление на своём Пленуме. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 г. N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами".
До этого было постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1988 года N 1 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами". О том же самом.
Это сейчас подзабыли, а тогда суды были исками завалены. Привет большевикам. Право собственности, это святое.
Андрей,сейчас Вы имеете это "святое" право собственности,бАмажку крутую имеете,что квартира,дом или ещё что принадлежит Вам...НО,государство может провести у Вас под окнами дорогу,в разы обесценив эту собственность,может провести дорогу прямо по месту расположения Вашей собственности(да,Вам выплатят компенсацию,которая не покроет даже рыночной стоимости,не говоря уже о проведённых Вами ремонтных работах) и много чего ещё может сделать с "Вашей" собственностью
Яяна 16 минут назад
А я с вами по этому поводу и не спорю. Мало того полностью согласен.
Вот Вы такое положение вещей считаете нормальным или хотя бы приемлемым? Я нет.
Андрей,нет конечно.Единственное,что упростило это "право собственности - 1.продажу/обмен,2.наследование и 3.владение несколькими объектами.Но первые два варианта нормально решались и в СССР,без всякого права собственности,а третий вариант...у нас до сих пор и один-то объект собственности большинству сложно заиметь
Т.е. право собственности имеет значимость для"владельцев заводов,ДОМОВ,пароходов",в остальном,оно достаточно условно (насколько знаю,до недавнего времени,земля под многоквартирным домом,не была в собственности владельцев квартир в этом доме.Получается,Вам принадлежит собственность "висящая" на высоте 9-го этажа...Что-то там решали,не в курсе чем закончилось.Вот это нормально?и можно назвать собственностью?)Уж лучше без "права",но с чётко известными правами,как при Союзе.
Сложно судить. Все мы родом из СССР. Собственник это же не только обладание чем-либо, но ещё и ответственность, налоги, развитие и т.д. Нас всех уравнивали как могли и всегда по нижней планке. Нищие были все поровну, ждали подачек от государства и что такое собственность не знали и не понимали вовсе, и судя по отзывам и сейчас таких очень много. А оно государство имело нас всегда и во всём.
А сейчас оно нас любит,холит и лелеет?,скорее уж "приноровились в ритм вошли" Кстати вопрос о передачи в собственность земли под многоквартирными домами рассматривался совсем не для урегулирования правовых вопросов,а для того,чтобы "повесить" уход и обслуживание придомовых территорий на собственников(та самая ответственность и развитие.)
Но я лично,не очень понимаю,почему я должна брать ответственность за дом(как пример)срок эксплуатации которого истёк ещё до того как я стала в нём одним из собственников,практически без права выбора.
Тут есть вопросы для дискуссии)))
На мой взгляд дело ещё и в том, что нас никогда собственниками не воспитывали, мало того ещё и осуждалось это. "Мелкобуржуазный уклон" ну и т.д.
А по поводу "Нас всех уравнивали как могли и всегда по нижней планке" - Вы действительно считаете,что что-то изменилось?Оглянитесь вокруг,все имеют примерно +/- стандартный набор,адаптированный к реалиям сегодняшнего дня.А вот поменять ступеньку социальной лестницы при Союзе было всё же реальнее чем сейчас.Да,СССР наше детство и юность,возможно и из-за этого многое видится в более оптимистичных тонах,но и во многих вещах при объективном сравнении Союз выигрывает.
Нет. Совок проигрывает. Для того, что бы добиться чего-то нужно в КПСС вступать. Что такое партия эта напомнить? К 80-м, к 90-м сгнила, разложилась полностью. Ну и большинство рвались по социальной лестнице не по велению души и сердца, а в погоне за социальными благами, сиречь за дефицитом и блатом. Ни о каком равенстве и речи не было, кроме разве, что лозунгов. Это в общем моё личное мнение, чему сам свидетелем был и помню.
Андрей,простите,Вы немножко в одну кучу всё сваливаете.Хотя и тут не совсем объективны - Кто сейчас у нас наиболее успешен и обеспечен? - В основном,люди приближённые к власти(пусть сейчас это не КПСС,суть от этого не меняется) и рвутся они туда...далее по Вашему тексту.Так где проигрыш?
Я же про реальную социальную лестницу - Не буду спрашивать,сами прикиньте,из какой Вы семьи,кто по профессии были Ваши родители,чего достигли Вы - В сегодняшних реалиях,Вы смогли бы повторить этот путь?Даже если я ошиблась с конкретно Вашим примером,давайте проще - многие-ли дети крестьян/рабочих могут сегодня стать инженерами,,конструкторами,учёными и т.д.?
" Рабочие зарабатывают так мало, что им приходиться покупать дешевые, низкосортные, поддельные продукты. А ведь главный потребитель - рабочие. Рабочих миллионы, капиталистов сотни. И вот, производство дешевого, поддельного продукта растет не по дням, а по часам - наряду с ростом неслыханной роскоши горстки миллионеров ". В.И.Ленин, ПСС, т.21 с.466
"Как много знающих как жить, как мало счастливо живущих"... Почему тут куча Умных и Знающих а кандидатов в президенты чуть более десятка? Должность для вас "маловато будет"? "Владычецей морскою" сразу надобно ть стать? Ёлку сначала вынесите и на балконе порядок наведите а потом умничайте, умники...
И еще, да хочу, чтобы обкомские и райкомовские жили в общаге, а они меняли квартиры с улучш. планировкой как перчатки. А нам простым смертным и работягам доставались развалины хрущебы и брежневки . А вот чтобы купить квартиру в совке это , вообще, просто за гранью фантастики.
А как же социальное равенство? обкомские и райкомовские подонки все до единого. И сейчас они во властных структурах, все моментально перекрасились, это у них и яхты и дворцы и вертолеты.
Андрей,при всех минусах СССР был не ,,совком,, ,а великим многонациональным государством ,где БОЛЬШИНСТВО граждан были СОЦИАЛЬНО ЗАЩИЩЕНЫ и именно пример СССР заставил капиталистические г-ва сделать жизнь своих трудящихся значительно лучше!Что касается т.н. ,,номенклатуры,, ,то количество нынешних ПАРАЗИТОВ не идет ни в какое сравнение с советскими,а разница в уровне жизни вообще зашкаливает! В России сегодня построено кастовое общество , ,,блатной феодализм,, как его метко назвал М.Делягин!
....почитал комментарии и в очередной раз убедился в том,что самое мерзкое ,,достижение,, нынешней ,,элиты,, это уничтожение СИСТЕМНОГО образования и единой ИДЕОЛОГИИ объединяющей ВСЕХ граждан!Благодаря этому они и манипулируют сознанием масс ,обирая их и непомерно жирея даже сегодня в очень сложное время для России!(см. статистику......)
Кто ж спорит-то с этим. Ведь те же страны Запада, как не относись к ним, а прав своих гражданских добивались 200-300 лет, те же французы 3 революции 5 республик. У нас видимо по волшебству получится, ну или инопланетяне помогут. Наобещали большевики в своё время с три короба, а в реальности-то только лет 20-30 более-менее прилично жили (60-80 ее) и то не везде.
" По мере строительства Социализма классовая борьба будет только обостряться! " И.В.Сталин " - по мере строительства Социализма, по мере наших успехов в этом движении вперёд - озлобление со стороны мирового империализма будет нарастать, они будут предпринимать всё более изощрённые пути, и способы борьбы с нашей страной " Е.Ю.Спицын
Какой документ определял право собственности на квартиру? Ведь за собственность платят налоги.
При вступлении в жилищно-строительный кооператив участник получал пай. Причем пай именной. Это и было "правом собственности" на квартиру. Т.к. пай был именным, эту квартиру нельзя было продать или обменять. Делали конечно, но это было увы незаконно и могли быть последствия.
Дошло до Верховного суда СССР. Принял ВС Постановление на своём Пленуме. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 г. N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами".
Это сейчас подзабыли, а тогда суды были исками завалены. Привет большевикам. Право собственности, это святое.
А я с вами по этому поводу и не спорю. Мало того полностью согласен.
Вот Вы такое положение вещей считаете нормальным или хотя бы приемлемым? Я нет.
На мой взгляд дело ещё и в том, что нас никогда собственниками не воспитывали, мало того ещё и осуждалось это. "Мелкобуржуазный уклон" ну и т.д.
Следующая запись: Всё будет хорошо! - 15 января 2024 в 22:33
Лучшие публикации