По хорошему,любящие и уважающие друг друга люди ни кто ни за кем не следит,это называется доверие.Если муж за тобой следит,какой же тут ум??? Теперь просто он не доверяет!
Далеко не всем мэнам нравятся умные женщины, больше врут что нравятся...Даже самый захудалый мужичонка считает себя умнее какой-то там бабы...
Курица не птица - баба не человек. У женщины волос длинный, зато ум короткий... - Не прелестницы же придумали эту хрень.
___Тут так уверенно рассуждают по поводу того, что нужно КАЖДОМУ мужчине, и по поводу того, что нужно и о чем думает КАЖДЫЙ самый "захудалый" мужиченка, что просто оказываешься на грани комплекса неполноценности перед Истиной в Последней Инстанции. Создается впечатление, что, не иначе, люди провели огромные статистические исследования и теперь публикуют строго научные выкладки. Чем вы тут "размахиваете" - своими субъективными умозрениями? Как можно вообще "всех под одну гребенку"?
___Наводящие вопросы. Что такое "умная женщина"? Каковы критерия определения? "Умная женщина" или женщина, которая субъективно мнит себя умной? С умной можно иметь дело. А вот с МНЯЩЕЙ себя умной... от этой нужно держаться подальше.
Жизнь прожила, но в голову не приходило следить за мужем, как и ему за мной в упоминаемом здесь смысле. Да просто некогда)) Если хотите ум свой нужно было прикладывать в созидательном русле, в том числе и на благо семьи.
___10 однотипных примеров среди ОДНОГО КРУГА людей, и ОЦЕНКИ ОДНОГО КРУГА ЛЮДЕЙ - это НЕ статистика. К тому же, есть такой феномен: человек замечает в других только то, что есть в нем самом. Статистика на то и статистика, чтобы стоять НАД разными социальными группами, или делать на них оговорку.
___Умным человека тоже можно считать, исходя из установок определенного круга людей. Это не объективный критерий
___Алла. По одному поступку лично я бы не взялся судить о человеке. Мало ли что... Как говорится, пусть бросит камень, кто сам безгрешен. А очевидность бывает зло обманчива.
___Алла. Строго подходя, наличие степеней, научных трудов и учебных пособий конретного автора, в НАШЕ ВРЕМЯ не вызывает у меня должного благоговения, и не является показателем степени развития ума, поскольку имею собственный опыт общения с людьми, имеющими ученые степени. Из этого, своего СУБЪЕКТИВНОГО опыта, могу предположить, что для некоторых людей, ученая степень есть лишь повод впасть в снобизм и чванство, а не озадачиться вопросами развития своего ума.
Самое прикольное, что даже тот же тест на IQ, который считался определением умственного развития человека, сейчас подвергается критике серьёзных учёных, дескать, неправильный)) Лично бы я разделила ум бытовой и ум профессиональный. К примеру, физики-теоретики, с которыми мне приходилось, к счастью, работать, безусловно гении, но в бытовом плане зачастую сущие дети))
Да, Алла, профессиональные навыки помогают в быту. Но навыки бывают разные. Технические помогают, а вот гуманитарные навряд ли. Вообще высшее образование главной своей целью преследует научить человека находить алгоритм решения любой задачи, ну, это, конечно, умного)))
___Вы все всё правильно говорите! Теоретически правильно! И с этим спорить бессмысленно. Но есть один маленький нюанс: знание кем-то этих "правильностей", еще не гарантия того, что мышление и поведение этого кого-то, вполне этим "эталонам" соответствует. Он вполне может заниматься добросовестным самообманом, субъективно считая себя идеалом. Именно СУБЪЕКТИВНО. А для объективной оценки как раз нужны и объективные критерии, и статистика, которая критерии подтвердит.
___Дедушке Ленину приписывают: "О человеке судят не по тому, что он о себе говорит или думает, а по тому, что он делает". Я бы еще добавил: эффективный результат его деятельности, а не видимость. Это если подробно.
___Понял. Существенное пояснение (в четырех экземплярах ). Оказывается, Вы - приверженица "правды". А я, видите ли, ориентируюсь на "истину". Спасибо за разъяснения. Я даже не буду сверять со словарями, насколько Ваши толкования "правды" и "истины" соответствует общепринятым (условно говоря). Мне достаточно того, что Вы сказали. Спасибо! Это все расставляет на свои места.
___Поправочка. "Я ориентируюсь на истину" следует понимать НЕ как то, что я ею обладаю, а как то, что я не желаю довольствоваться "своей правдой".
___А Вы Алла, похоже, даже не поняли, в чем Вы здесь принародно признались. Чего стОит ученый, который имеет звания, труды, обучает студентов, но признается в том, что его вполне устраивает не ИСТИНА, какая-то "своя правда", т.е., субъективная иллюзия. Да еще и оповещает о том, что такое поведение - характерная черта ее круга общения. Вот это ученые!!
___ОБВИНЕНИЯ в "некорректном ведении спора"? Некорректно - это когда вот такие ОБВИНЕНИЯ не подтверждают фактами, а разбрасывают голословно. Явите пример корректности - извольте привести доказательства.
___Кичиться своей ученостью, и тут же демонстрировать поведение, девальвирующее звание ученого - это, по меньшей мере, забавно.
___А я могу привести пример отсутствия культуры спора. Когда человек вместо того, чтобы приводить аргументы по существу, пытается давить авторитетом, упоминая о своих научных званиях, трудах и своем месте в иерархии научного общества, вот это и есть некорректное ведение спора (чем, Алла, Вы тут и обозначились). И, опять же, если такое поведение считается нормой в ВАШЕМ кругу, то .... ой-ой-ой.. Бедная, бедная Россия!
Alla 1 августа в 14:20
Соглашусь частично с тов. "Босхом" - действительно, даже самый захудалый, отстойный мужичонка полагает себя умнее любой представительницы противоположного пола; умных женщин боятся - как правило, потому что их трудно понять тому, у кого две извилины - секс и пожрать, в смысле "черное" и "белое"
Alla 1 августа в 14:24
И легкие, необременительные отношения современному "мужчине" интереснее потому, что о них не надо думать, а о серьезных (о ужас!) надо думать, быть ответственными за них, а думать и, тем более ответственность, - это для мужчины понятия незнакомые, потому и трудноусваиваемые ментально
___Я вчитался очень внимательно в то, что Вы написали, Алла и ПРОАНАЛИЗИРОВАЛ ИНФОРМАЦИЮ! Особенно то, с чего Вы начали: Alla 1 августа в 14:20. Даже перепостил выше, чтобы облегчить Вам задачу. Сами прочитайте себя. Все нормально? Такое изложение достойно научного деятеля, или обывателя?
___Правда - истина. Читайте свое "Alla 5 августа в 00:00". По-Вашему, оно согласуется вполне с тем, что Вы написали "Alla сегодня в 22:00"?
___И не "засаживать" женщин, а "осаживать" сноба. Здесь Вы для меня не женщина, а оппонент. Поэтому не надо прибегать к чисто "бабским" "шпилькам. Не дискредитируйте звание ученого! Вы уже решите для себя сначала, каковы Ваши притязания: звание ученого (со всеми вытекающим обязательствами) или женщина-обыватель (без обязательств)?
Эффектные девушки Фотостраны! Вы можете предложить фотографию красивой девушки для следующей публикации — в комментарии отправляйте ссылку на её фото в «Лицо с обложки»!
Курица не птица - баба не человек. У женщины волос длинный, зато ум короткий... - Не прелестницы же придумали эту хрень.
___Умным человека тоже можно считать, исходя из установок определенного круга людей. Это не объективный критерий
___А Вы Алла, похоже, даже не поняли, в чем Вы здесь принародно признались. Чего стОит ученый, который имеет звания, труды, обучает студентов, но признается в том, что его вполне устраивает не ИСТИНА, какая-то "своя правда", т.е., субъективная иллюзия. Да еще и оповещает о том, что такое поведение - характерная черта ее круга общения. Вот это ученые!!
___Кичиться своей ученостью, и тут же демонстрировать поведение, девальвирующее звание ученого - это, по меньшей мере, забавно.
Соглашусь частично с тов. "Босхом" - действительно, даже самый захудалый, отстойный мужичонка полагает себя умнее любой представительницы противоположного пола; умных женщин боятся - как правило, потому что их трудно понять тому, у кого две извилины - секс и пожрать, в смысле "черное" и "белое"
И легкие, необременительные отношения современному "мужчине" интереснее потому, что о них не надо думать, а о серьезных (о ужас!) надо думать, быть ответственными за них, а думать и, тем более ответственность, - это для мужчины понятия незнакомые, потому и трудноусваиваемые ментально
___Правда - истина. Читайте свое "Alla 5 августа в 00:00". По-Вашему, оно согласуется вполне с тем, что Вы написали "Alla сегодня в 22:00"?
Следующая запись: @. СЧАСТЛИВЫЕ И УВЕРЕННЫЕ В СЕБЕ ЖЕНЩИНЫ КРАСИВЫ ПРИ ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ......... ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ...
Лучшие публикации