412 растреленных и 10 тыс арестованных (из 207 тыс численного командирского состава РККА на 1937 г) командиров РККА - это у либерастной общественности называется уничтожением.
Александр сегодня в 12:05, военные действия Англии с Германией называются "странной войной", потому что с 39-по 44 год их армии практически не встречались на поле боя в Европе. Воевала только авиация. Черчиль: потери мирного населения от бомбежек - 70 тыс, потери торгового и рыболовецкого флота - 30 тыс, потери доминионов - 110 тыс, потери в Африке - 36 тыс. Остальное - собственно боевые потери после высадки в Нормандии летом 44-го.
Можно и конкретно посмотреть, как НЕ надо воевать на примере англичан: в Африке у Роммеля было 135 тыс, у Монтгомери - 213 тыс, у Эйзенхауэра - 290 тыс. В результате потери составили у немцев - 19 тыс, у англичан - 36 тыс. И Ромель гонял британцев по пустыне, только пятки у бритов сверкали.
Правда после войны, Черчиль был намного честнее сегодняшних. Вот как он подписал свой подарок Сталину: "Маршалу и Премьеру Сталину, который, возглавляя Русскую армию и Советское правительство, разгромил главные силы Германской военной машины и помог всем объединенным нациям открыть дорогу к миру, справедливости и свободе."
Евгений, Александр не бот. Просто он не очень хорошо знает историю своей страны. ТОчнее, знает ее в основном по засилью либерастной пены, всплывшей в 90-х. Все не без греха.
А вот Ярополк - вообще историю не знает. Германия напала на Англию! Это что-то новое в истории. Так-то Англия объявила войну Германии. Интересно было бы услышать либерастную интерпретацию сражений, в которых Англия дала отпор Германии. Про "отпор" в Африке я уже приводил цифры, оказывается, и в Европе Англия "отпиралась"?
Александр, Гитлер напал на СССР самой сильной и подготовленной армией в мире (в отличии от Англии, на которую он не нападал вообще, хотя и планировал). И СССР, в отличии от Англии или США, находятся под защитой океана. Поэтому и смогли отсидеться до шапочного разбора с минимумом потерь. Вся сухопутная Европа, куда смог дойти фашистский солдат, - легла практически без боя. А то ведь можно и папуасов привести в пример воинского искусства: у них вообще нет потерь в войне.
с википедией знаком , а думать - не научился.
Англия - 2519 самолёта + наземные ПВО, Германия - 2963 самолёта,
Потери 2500 чел +1023 самолёта и 2500 + 1887. Потери сопоставимые. Да, немцы не смогли завоевать подавляющее превосходство в воздухе, а Англия смогла? Так в чем победа? Отбились - молодцы. Остались при своих. А может, английские самолеты бомбили Берлин, как наши в 41-м? Так нет же, сидели на островах. Ну а битва - мощная: аж по 3-4 тыс человек с каждой стороны.
Ну а если сравнивать с СССР - то и здесь передергивание: в первые дни войны не было воздушных сражений. ТОлько 22 июня немцы уничтожили 1800 самолетов, но 1500 из них - на земле, разбомбили или раздавили танками. И не важно, что у немцев было почти 10 тыс. самолетов (у РККА - примерно столько же, пусть и 80% - устаревшие "ишачки"). Важно, что воздушной битвы не было как таковой.
Если бы хоть раз посидел за штурвалом, а не "экспертничал" с дивана, то понимал бы понятие "воздушный бой".
К любой войне надо готовиться. С этим никто и не спорит. Странно только, что либералы вспоминают об этом только по отношению СССР и ВОВ. И эти же либералы так громко возмущаются, когда сейчас происходит перевооружение и подготовка российской армии (которую фактически уничтожили после прихода к власти), требуя отправить эти деньги на пенсионеров и неимущих.
А любая война это прежде всего борьба ресурсов (человеческих и материальных). У СССР было очень мало времени на подготовку к войне. Но и экономика и армия развивались, учились. Причем темпы развития экономики в предвоенном СССР опережали темпы роста любой страны мира. Но уже тогда США и Британия видели в СССР своего главного врага и вставляли палки в колеса. История санкций против нас берет начало с 20-х гг и не прекращалась никогда. А вот Гитлера именно их деньги и поддержка привели к власти.
Ресурсы Европы были не меньше ресурсов СССР в людях и выше в экономике. Но Европа ничего не смогла противопоставить Гитлеру, а СССР - смог сломать ему хребет. Так у кого ж подготовка оказалась бездарнее - у коммунистических или у капиталистических руководителей?
А кто мешал остальным странам Европы подготовиться к войне? Или надо было как они сдаться на милость Гитлеру без потерь?
А если глобально - то СССР не распался, а его предали изнутри. Против воли народа. Вот предателям - действительно позор. И сколько людей понюхав капитализма вспоминает о СССР с ностальгией?
А если бы не Октябрьская революция, то не сидели бы за компом, а за барскими коровами навоз выносили. Чтобы Роттенберги получали миллиарды десятки тысяч должны получать копейки.
Так вы ж без доводов спорите, только на эмоциях. А против фактов и цифр (реальных, а не выдуманных) у вас спорить не получается.
Но вы уж определитесь со своей позицией: то вы против социализма, а теперь уже и против капитализма. Всё отрицать - это не позиция.
А за пожелания здоровья - спасибо. Не помешало бы.
Поискать вам книгу антиалкогольного общества 1904 года? Там приведены конкретные цифры спаивания населения в так нравящейся вам царской России с разбивкой по губерниям, полу и тд. Правда, до европейского "передового" уровня алкогольного потребления было далековато, но уверенно догоняли.
Ну а современный капитализм и семейные ценности - это имхо полные антонимы. Примеров - масса.
Кто-то и гонялся, для некоторых весь смысл жизни был в левайсах или бубль-гаме. А для кого-то потребительские ценности были не главным в жизни.
Вот первые и помогли развалу СССР. За обещания сладкой жизни и двух "Волг". И в войну одни за сытный паек и зарплату в дойчмарках шли в полицаи, а другие в партизаны.
Если бы у бабушки были колеса, то это была бы не бабушка, а трамвай.
Вот и получается, что царская Россия не нравится, СССР не нравится, сегодняшний капитализм не нравится.
Позиция: а хорошо бы сидеть на завалинке, и все иметь. И чтоб ничего не надо было делать.
И не надо опять сказки, как царская Россия кормила всю Европу.
Против реальных цифр спорить не получится (А. Н. Наумов, министр земледелия в 1915–16 гг.).: «Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время войны».
Нац.доход на одного человека в 1913 г. (эквивалент в золотых рублях): США - 680, Англия - 461, Франция - 355, Германия - 300, Италия - 210, Россия – 101. По данному показателю Россия находилась на последнем месте в Европе.
В 1913 г. общее производство с/х продукции на одного жителя составляло в золотом рублевом эквиваленте: во Франции - 193 рубля., в США - 187 рубля., в Германии - 112 рубля, в Британии - 92 рубля, в России - 57 рубля. По данному показателю Россия занимала одно из последних мест в Европе.
"Урожайность в России: средний сбор (пудов зерна на одну десятину) с 1908 по 1912 год: Великобритания – 127.7, Германия – 123.3, Венгрия – 105.8, Австрия – 87.6, Франция – 85.1, США – 86.7, Россия – 48.6.
Тракторов в 1914 г. имелось на всю Россию всего 164 шутки, а в крошечной Дании их было более 2.000, в США несколько десятков тысяч.
Вывоз зерна из России составлял 6.3% того зерна, что потреблялось Европой.
С 1914 г экспорт зерна сократился в 30 раз, а это составляло 46% всего экспорта России.
Это не мои цифры, а министра с/х царской России. Вот с ним и спорьте.
Против цифр и цитат современников у вас спорить не получается. Конечно, ваш дед лучше знал положение в с/х России, чем министр. Это вполне естественно.
а предатели - не какие-то, а конкретные. Среди коммунистов их было очень мало, коммунистов раньше фашисты сразу расстреливали, а сейчас либерасты пытаются оболгать, чтобы окончательно добить. Интересное единодушие в поступках.
А вот Ярополк - вообще историю не знает. Германия напала на Англию! Это что-то новое в истории. Так-то Англия объявила войну Германии. Интересно было бы услышать либерастную интерпретацию сражений, в которых Англия дала отпор Германии. Про "отпор" в Африке я уже приводил цифры, оказывается, и в Европе Англия "отпиралась"?
Англия - 2519 самолёта + наземные ПВО, Германия - 2963 самолёта,
Потери 2500 чел +1023 самолёта и 2500 + 1887. Потери сопоставимые. Да, немцы не смогли завоевать подавляющее превосходство в воздухе, а Англия смогла? Так в чем победа? Отбились - молодцы. Остались при своих. А может, английские самолеты бомбили Берлин, как наши в 41-м? Так нет же, сидели на островах. Ну а битва - мощная: аж по 3-4 тыс человек с каждой стороны.
Если бы хоть раз посидел за штурвалом, а не "экспертничал" с дивана, то понимал бы понятие "воздушный бой".
А если глобально - то СССР не распался, а его предали изнутри. Против воли народа. Вот предателям - действительно позор. И сколько людей понюхав капитализма вспоминает о СССР с ностальгией?
А если бы не Октябрьская революция, то не сидели бы за компом, а за барскими коровами навоз выносили. Чтобы Роттенберги получали миллиарды десятки тысяч должны получать копейки.
Но вы уж определитесь со своей позицией: то вы против социализма, а теперь уже и против капитализма. Всё отрицать - это не позиция.
А за пожелания здоровья - спасибо. Не помешало бы.
Ну а современный капитализм и семейные ценности - это имхо полные антонимы. Примеров - масса.
Вот первые и помогли развалу СССР. За обещания сладкой жизни и двух "Волг". И в войну одни за сытный паек и зарплату в дойчмарках шли в полицаи, а другие в партизаны.
Вот и получается, что царская Россия не нравится, СССР не нравится, сегодняшний капитализм не нравится.
Позиция: а хорошо бы сидеть на завалинке, и все иметь. И чтоб ничего не надо было делать.
Против реальных цифр спорить не получится (А. Н. Наумов, министр земледелия в 1915–16 гг.).: «Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время войны».
Нац.доход на одного человека в 1913 г. (эквивалент в золотых рублях): США - 680, Англия - 461, Франция - 355, Германия - 300, Италия - 210, Россия – 101. По данному показателю Россия находилась на последнем месте в Европе.
"Урожайность в России: средний сбор (пудов зерна на одну десятину) с 1908 по 1912 год: Великобритания – 127.7, Германия – 123.3, Венгрия – 105.8, Австрия – 87.6, Франция – 85.1, США – 86.7, Россия – 48.6.
Вывоз зерна из России составлял 6.3% того зерна, что потреблялось Европой.
С 1914 г экспорт зерна сократился в 30 раз, а это составляло 46% всего экспорта России.
Против цифр и цитат современников у вас спорить не получается. Конечно, ваш дед лучше знал положение в с/х России, чем министр. Это вполне естественно.
Следующая запись: Всё будет хорошо! - 4 февраля 2021 в 07:56
Лучшие публикации