Привет! Пользователь Андрей задал мне вопрос: "Также интересно, с помощью какого инструментария, Космос генерирует идеи ???" Этот вопрос был для меня, весьма, неожиданным после всех постов, написанных мною ниже. Однако, очень полезным. Я поняла, что излагать нужно, ЕЩЁ, проще (или не излагать?...). Отвечаю на вопрос:
1. Современные представления о ВСЕЛЕННОЙ, (какое счастье!))) наконец-то пришли к тому (после ряда научных работ, МАТЕМАТИЧЕСКИ доказавших существование параллельных миров - смотрим работы Стивена Уильяма Хокинга), что Вселенная — НЕ ИМЕЕТ строгого определения и понятия в астрономии и философии. Понятие делится на две принципиально отличающиеся сущности: умозрительную (философскую) и материальную.
2. В древнегреческой философии идеей называлась умопостигаемая и неизменная структура, лежащая в основании вещи. Само слово сделал философским термином Демокрит, который называл идеями атомы — неделимые умопостигаемые формы. Атомы неизменны, но из них состоят изменчивые вещи.
Для Платона и неоплатоников идея или эйдос — идеальная (умопостигаемая) вечная сущность вещи в противоположность чувственному и изменчивому (преходящему) в вещи. Идеи бестелесны, находятся вне конкретных вещей и явлений; они составляют особый идеальный мир (царство идей), который и есть подлинная реальность, трансцендентный мир истинного бытия. Идея представляет собой сущность не отдельной вещи, но какого-либо вида вещей. Вещи чувственной реальности существуют благодаря идеям, и идеи являются их образцами.
У Аристотеля термины «идея» и «эйдос» настолько меняют свой смысл по сравнению с платоновским, что по-русски их традиционно переводят термином форма или (в логике) «вид».
Перевожу на русский: ИДЕЯ - ОТДЕЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ, СОСТОЯЩАЯ ИЗ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ. Идея Вас, Андрей вечна и неразрушима. Чем больше Вы будете соответствовать идее Вас, тем более неразрушимым (не стареющим) будете становится.
Показать прошлые комментарии
Надежда
Платон обожал до зубовного скрежета Небесный аналог рассольника свежего. Но сколько ни думай про эйдосный борщ, В тарелку его все равно не нальешь. © Джон Фаулз "Волхв" Это все Виктор виноват. Он попутал.
«Волхв» Джон Фаулз
«Волхв» Джон Фаулз
Надежда
Фотострана. Ты уже задолбала своими глюками. То удваиваешь комментарии, а когда удаляешь лишний, стираешь все. Индексы когда начнут перестраиваться, а?
Tessa. Простите за всплеск эмоций. Но уже действительно... достаЛЛЛо.
Tessa. Простите за всплеск эмоций. Но уже действительно... достаЛЛЛо.
"Как ты сварил такой бульон?"
- спрошу я сумрачно у Бога...
"По пьянке!" - грустно скажет Он.
Игорь Губерман