Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2026 Фотострана

Реклама
Получить
Поделитесь записью с друзьями
Виктор
Виктор
В настоящее время доля преподавателей, пострадавших за «взятку» у нас составляет около 12% среди ежегодно осуждаемых по ст. 290 УК. Исходя из п.11 Указа Президента "О Национальном плане противодействия коррупции на 2016 - 2017 годы", полномочный представитель Президента РФ в УрФО должен знать, что: а) при «кормлении» экзаменаторов «потерпевшей стороны» вообще нет, и в этой связи нет правовых предпосылок для подачи на них жалоб в «органы» (см. «Положение о промежуточной аттестации студентов»); б) «благодарность» за липовые аттестации является проблемой не коррупции, а интеллектуальной безопасности (см. http://pasmi.ru/archive/165974, ТК, ФЗ "Об образовании в РФ"); в) прокуратура ТО никаких мер по защите ППС от провокаций УМВД не принимает. При этом она ссылается на правоприменительную практику, хотя общеизвестно, что у нас не прецедентная правовая система и ст. 2 ФЗ "О противодействии коррупции" такую норму вообще не предусматривает. Об интеллектуальных диверсиях и подмене понятий в аргументах «стороны обвинения» при судебном разбирательстве аттестационных конфликтов - см. http://analytical.narod.ru/Index.htm, http://www.lib.csu.ru/vch/9/2001_02/014.pdf, http://blog.pravo.ru/blog/6405.html, http://bit.ly/2jatsWE, Авторские публикации по проблеме – см. по адресу https://yadi.sk/i/6XV9Ae9c3BNF5v .
Рейтинг записи:
5,0 - 0 отзывов
Нравится0
Поделитесь записью с друзьями
Никто еще не оставил комментариев – станьте первым!
Наверх