Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2024 Фотострана

Реклама
Получить
Поделитесь записью с друзьями
Дмитрий Косой
Дмитрий Косой
рулит толпа по сей день, а институты - это предметы, и прямого отношения к праву институты не имеют, граждане "имеющие" институты могут считать что это их "предметы", которые только в руках граждан становятся инструментами права.

Екатерина Шульман постоянно твердит, что рулят институты, а не конкретные люди. В отношении стран, где эти институты есть, безусловно, справедливо. Ф Рузвельт не смог втянуть Америку в европейскую войну, как ни старался. Втянул А Гитлер, а не Ф Рузвельт. Справедливо ли это утверждение для стран, где этих институтов нет?
Политические и экономические институты - плоды политической культуры. Способность создавать культуру - это то, что людей отличает от животных. Можно говорить о светской культуре в России, об искусстве-науке, о религиозной культуре, в разные исторические эпохи импортированные в Россию от других народов. Но можно ли говорить о самодержавной политической культуре, как о культуре? Ведь в основе иерархической управленческой пирамиды - доминантный инстинкт
наших предков по природной линии - приматов. Есть большая разница в исполнении самодержавия немцами-аристократами до 1917 г и грузино-украино-русскими плебеями после 1917. Можно ли говорить об институтах там, где институт управления один - иерархическая пирамида из альфасамца - доминантов - субдоминантов - высокоранговых самцов. Судьбу СССР на протяжении почти всего 20 века решало 5-10 политических доминантов. Какие институты?
Sergey Rogov
Рейтинг записи:
5,0 - 0 отзывов
Нравится0
Поделитесь записью с друзьями
Никто еще не оставил комментариев – станьте первым!
Наверх