СССР, собственно, представлял собой классическое социальное государство, где социальные права каждого гражданина обеспечивались в основном за счёт государственной собственности и, прежде всего, на недра.
Андрей, ну коль Вы снова решили принять участие в обсуждении неприятной для Вас темы, позвольте спросить: к кому и чему питаете пристрастие вообще? Не секрет, что на оценку плюсов и минусов каких-либо событий влияют личные ощущения. Поэтому, если решите ответить, то постарайтесь объективность отделить от предвзятости. Очень часто они соперничают друг с другом.
Андрей сегодня в 08:10
....Так Ваше враньё людей цепляет ...Ваше враньё! ... ... Это о Вас через пару десятков лет никто не вспомнит от слова "вообще" ...А историю своей страны будут помнить люди ...Нормальные люди ...
Я ещё и детям своим расскажу ......а потом и внукам .... А Вас уже и в помИне не будет
Андрей сегодня в 10:38
... ...Так и Вы врёте, "кристальный" Вы наш... Видимо, в данном случае выбешивает Ваше сознание, что не Вы лично стояли у "кормушки" высшей партийной элиты ... А Вы, пока в СССР жили, небось, в тряпочку молчали ....и сейчас молчИте - только для сайтовской войны диванной слюну готовите
.... Сейчас Конституция для всех? ... то-то же ... ....
При любом режиме цель власти - власть. В дореволюционные времена кто-то придумал, что вся власть от Бога. Любители повторить сей лозунг находятся и сейчас. А что делать, если она (власть) печётся о собственном благе больше, чем о благе народа? История - это не просто набор каких-то событий с датами, это наука о развитии общества, которая учит видеть причинно-следственные связи.
Безусловно, правда нужна. Как ложка к обеду. Ни Горбачёв, ни Ельцин правды о том, вынашивают планы нещадной борьбы с ненавистным коммунистическим режимом, не сказали и делали это исподтишка. Методы этой борьбы были и есть вполне соответствующие: подтасовывание и перевирание фактов, полная нелогичность, истеричность, болезненная эмоциональность, ненависть ко всему советскому, а ныне и российскому, тупое преклонение перед Западом.
Последователи по сей день сладострастно вопят, обливая грязью собственную страну, оглядываясь на западных кормильцев, задаваясь вопросом: "А всё ли правильно делаем? Может ещё чего надо?"
Галина вчера в 20:55
По поводу истории и вашего и моего к ней отношения. Первое: родину свою я люблю не меньше вашего, а относится критически это ещё и анализировать хотя бы те события свидетелем которых был сам.
Ну и второе: согласен отчасти с вами об определении истории. Лично мне нравится то определение которое дает Тойнби А.Д. Почитайте его труд "Постижение истории" всего-то 12 томов. Интересны его заключения по России.
Отчасти его взгляд на строительство социализма и коммунизма в России.
Утвердившийся в России коммунизм Тойнби рассматривал как «контрудар», отбивающий назад то, что Запад навязал России в XVIII веке. Петра 1 помните?
Андрей, я думаю, что во все времена, практически во всех странах мира история переписывалась неоднократно в зависимости от целей тех людей, которые приходили к власти. То, что кому-то удалось постичь тонкости всей мировой истории, абсолютная ложь. Если Пётр Первый прорубил окно в Европу, то Ельцин, любивший величать себя "царём" распахнул перед Западом целые ворота. К чему это привело можно наблюдать в настоящее время.
Недопустимо смешивать цель со средством её достижения и видеть в потере русского народа всего русского грандиозный успех, в котором мысль, что утрата русских национальных особенностей отвечает естественному прогрессу всего человечества, является лишь утешением.
До Китая, собственно, мне дела нет вообще. Хотя, китайцы - просто молодцы. Не бросаются из крайности в крайность, а просто идут своей дорогой. История КПСС настольной книгой для меня не является. Историков развелось, как говорится, плюнуть некуда. Особенно иностранных. Так что, остерегайтесь! Кругом люди, которые лучше знают, как мне, к примеру, лучше жить.
Причем Китай-то? КНДР это северная корея вообще-то. И потом историком, тем более профессиональным себя не считаю. Но интересуюсь. Чем плохо интересоваться другим мнением, взглядами или всё должно остановится на истмате? Типа история это борьба классов, а революция локомотив истории. Не понимаю вас. О чем говорить, если чуть не половина взрослого населения страны считают, что Аляску ЕII продала.
Андрей, для меня Корея и Китай - одного поля ягоды. Интересоваться историей, несомненно, надо. Если в жизни нет других интересов. Ваш личный интерес к историческим событиям узконаправленный, цель которого - поиск виновных. Да, любая революция, как способ перехода одного общественно-политического строя к другому, более прогрессивному и качественному, является локомотивом истории. Просто кому-то очень сильно захотелось побежать вперёд локомотива.
Забавно. Ну во-первых Кореи в двух штуках. И с чего решили, что мой интерес именно такой? Вот ярлыки наклеивать, чисто совковая причуда. Похоже истмат с локомотивами и борьбой классов засел крепко. Другие взгляды на прошедшее не интересны.
Андрей вчера в 08:16
.... Вам, Я вижу, не нравился хлеб за 14 (!)копеек ...А этот хлеб выращивали и по сей день выращивают мои земляки...Вы против?...Вам не нравятся аграрии со своего городского "трона"? ...Мои бабушки и родители у Вас "в низАх"?...Не слишком ли в своей злобе "взлетели"? ...Не коммунисты "просрали", а такие, как Вы, коих было большинство - ни рыба/ни мясо/а смесь пи са( пОпу-аса ) : - "я в партии не состоял" - вот и вся "заслуга" ...
Андрей сегодня в 09:43
__ О чем говорить, если чуть не половина взрослого населения страны считают, что Аляску ЕII продала._
...О чем говорить, если Вы считаете и оглашаете мнение за "половину взрослого населения страны" ?...
Смотрю я на Вас, Андрей, и просто удивляюсь! Вчера Вы чуть ли не половину взрослого населения страны назвали невеждами и не сочли сие действие навешиванием ярлыков. Поверьте, историю продажи Аляски Александром III люди знают не меньше Вашего. Кстати, почему бы Вам не отвлечься от проблем социализма и не высказать своё сугубо личное мнение относительно этого события?
Андрей, проблема, собственно, не в излишне напечатанных мной или пропущенных буквах или цифрах. Иной раз не совсем корректно работает интернет. Приходится иной раз перепечатывать весь текст, т.к на ФС иного способа исправить опечатку нет. Кроме того, почему бы не дать Вам возможность поумничать.
Здравствуйте, Лена! Не стоит перед Андреем извиняться. Вы имеете полное право принять участие в любом обсуждении без его высочайшего на то позволения. Кроме того, если мы будем извиняться перед человеком, не разобравшись в причине его обиды, то можно извиниться не за то, в чём мы, действительно, виновны.
Андрей, тот кто хотел высказать свои мысли относительно несостоятельности коммунизма, как политической и социальной модели, тот давно уже их высказал, не побоявшись оказаться за решёткой (в лучшем случае) психушки. Вы лишь повторяете эти мысли в знак солидарности, зная, что за это Вам ничего не будет. После драки кулаками не машут. Всему есть своё время. Живите в ладу с собой и миром, глядишь, и будет Вам счастье!
Лена, у развития подобных событий всегда один сценарий: человек ищет единомышленников, высказывая недовольство политическим режимом СССР. Те, кто не впишется отстаивать его, скажем так, некую официальную версию, будут обвинены в нападках на отстаивание его же субъективной справедливости. Есть люди, которым важно не столько, что они говорят, сколько то, чтобы с ними все соглашались.
....Так Ваше враньё людей цепляет ...Ваше враньё! ... ... Это о Вас через пару десятков лет никто не вспомнит от слова "вообще" ...А историю своей страны будут помнить люди ...Нормальные люди ...
Я ещё и детям своим расскажу ......а потом и внукам .... А Вас уже и в помИне не будет
... ...Так и Вы врёте, "кристальный" Вы наш... Видимо, в данном случае выбешивает Ваше сознание, что не Вы лично стояли у "кормушки" высшей партийной элиты ... А Вы, пока в СССР жили, небось, в тряпочку молчали ....и сейчас молчИте - только для сайтовской войны диванной слюну готовите
.... Сейчас Конституция для всех? ... то-то же ... ....
По поводу истории и вашего и моего к ней отношения. Первое: родину свою я люблю не меньше вашего, а относится критически это ещё и анализировать хотя бы те события свидетелем которых был сам.
Ну и второе: согласен отчасти с вами об определении истории. Лично мне нравится то определение которое дает Тойнби А.Д. Почитайте его труд "Постижение истории" всего-то 12 томов. Интересны его заключения по России.
Утвердившийся в России коммунизм Тойнби рассматривал как «контрудар», отбивающий назад то, что Запад навязал России в XVIII веке. Петра 1 помните?
.... Вам, Я вижу, не нравился хлеб за 14 (!)копеек ...А этот хлеб выращивали и по сей день выращивают мои земляки...Вы против?...Вам не нравятся аграрии со своего городского "трона"? ...Мои бабушки и родители у Вас "в низАх"?...Не слишком ли в своей злобе "взлетели"? ...Не коммунисты "просрали", а такие, как Вы, коих было большинство - ни рыба/ни мясо/а смесь пи са( пОпу-аса ) : - "я в партии не состоял" - вот и вся "заслуга" ...
__ О чем говорить, если чуть не половина взрослого населения страны считают, что Аляску ЕII продала._
...О чем говорить, если Вы считаете и оглашаете мнение за "половину взрослого населения страны" ?...
Следующая запись: ☆☆☆ Дети XX века ☆☆☆ - 2 июня 2022 в 20:51
Лучшие публикации