Фотострана /
Вопросы и ответы /
Наука, Техника, Языки /
В фильме 1945 года Владимир Старицкий показан безобидным дурачком, и бояре хо...
В фильме 1945 года Владимир Старицкий показан безобидным дурачком, и бояре хотели им вертеть, как заблагорассудится. А как думаете, настоящий Старицкий был наивным дурачком? Часто исторические личности не столь просты, как о них пишут?
Уведомлять об ответах
3 ответа
Так не он один такой. Сын петра 1 тоже дурачком выставлен . А доля какая то правды есть. Умные сто раз подумают...стоит ли заговор творить коли ВЛАСТЬ сильна. А дурака..конечно подговорят...большинствомЮ наобещают "золотые горы".
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
1945 год - апогей могущества Сталина. Всё в угоду ему.
Иван Грозный, он же и есть Сталин.
Остальные - князья, бояре, дураки либо враги народа.
Если не ошибаюсь, речь о первой части фильма Эйзенштейна.
Вторая серия ( 1958 год) резко критиковалась властью.
Наверно потому что Сталин уже умер.
Н...
Показать весь текст
1945 год - апогей могущества Сталина. Всё в угоду ему.
Иван Грозный, он же и есть Сталин.
Остальные - князья, бояре, дураки либо враги народа.
Если не ошибаюсь, речь о первой части фильма Эйзенштейна.
Вторая серия ( 1958 год) резко критиковалась властью.
Наверно потому что Сталин уже умер.
Не думаю, что и Алексей Петрович участвовал в заговоре.
Всё это козни Екатерины, мечтавшей передать власть своим детям.
Пётр, кстати, во многом был более жестоким, чем Грозный.
Писал я о том, как много он накосячил и нагадил в нашу историю.
Историческая наука - продажная девка власть имущих, и о тех или иных событиях и людях можно судить лишь тщательно анализируя различные источники, спустя времена.
Нет, скорее всего Старицкий был не глупее, того же Ивана Грозного, как минимум.
Иван Грозный, он же и есть Сталин.
Остальные - князья, бояре, дураки либо враги народа.
Если не ошибаюсь, речь о первой части фильма Эйзенштейна.
Вторая серия ( 1958 год) резко критиковалась властью.
Наверно потому что Сталин уже умер.
Не думаю, что и Алексей Петрович участвовал в заговоре.
Всё это козни Екатерины, мечтавшей передать власть своим детям.
Пётр, кстати, во многом был более жестоким, чем Грозный.
Писал я о том, как много он накосячил и нагадил в нашу историю.
Историческая наука - продажная девка власть имущих, и о тех или иных событиях и людях можно судить лишь тщательно анализируя различные источники, спустя времена.
Нет, скорее всего Старицкий был не глупее, того же Ивана Грозного, как минимум.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Почему после заправки картриджа принтер плохо печатает?
- Почему тушить огонь быстрее горячей водой?
- Как закупаетесь продуктами, 2 раза в неделю, но много или часто понемножку 2 не очень тяжёлых пакета?
- Где в феврале 1945 года прошла встреча Сталина, Рузвельта и Черчилля?
- Кто из четвероногих воинов, кроме лошадей, принимал участие в Параде Победы 1945 года?
- Почему лед плавает в воде?
- По-моему тема измены не может раздражать верных, наоборот им любопытно что та и как. А вот тех, кто ни них "попались", что-то потеряли, ну не так как рассчитывали и рогоносцев могут бесить. Разве нет?
- Один мой кумир Джони Ротен пишет в своей книжке что его дедушка помер на пороге с двумя девушками... Другой Жерар Депардье что его не хотела мама, как грабил могилЫ и пикантное. Зачем старики такое пишут ведь милионЫ у них уже есть и они не потраченЫ
- Или как? Как или? Или как? Как или? Или как? Как или? Или как? Как или? Или как? Как или?
- Тут надо Ирину 41 спрашивать потому как после того как она предложила "И ЧТО ТО ЕЩЁ" - видимо она хотела предложить альтернативу. Или как скажет Клементина: -Или это не точно?