Пожалуйста, введите текст вопроса.
Такой вопрос уже был задан — посмотрите обсуждение:
Похожие вопросы, которые уже были заданы — посмотрите обсуждения:
Такой вопрос уже был задан.
Категория
Вопросы в категории «Юридическая консультация»
Главное что в душе , ходить в храм и бится головой о пол а затем исповедоватся и причащатся а затем снова идти грешить много ума не надо я поверьте на таких насмотрелся показушников некогда не понимал кого люди пытаются обмануть себя или Бога или окружающих ? Скорее всего окружающих с Господом э...
Показать весь текст
Главное что в душе , ходить в храм и бится головой о пол а затем исповедоватся и причащатся а затем снова идти грешить много ума не надо я поверьте на таких насмотрелся показушников некогда не понимал кого люди пытаются обмануть себя или Бога или окружающих ? Скорее всего окружающих с Господом это не прокатит
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Не совсем так, Ангелина. Он не обязан это делать, а имеет право, и платит он не свои, ему к пенсии добавляется определенная сумма, у нас в регионе, если не ошибаюсь это 1200 руб. Вот про родственников не знаю, но по моему ограничение распространяется только на проживающих совместно с пенсионером....
Показать весь текст
Не совсем так, Ангелина. Он не обязан это делать, а имеет право, и платит он не свои, ему к пенсии добавляется определенная сумма, у нас в регионе, если не ошибаюсь это 1200 руб. Вот про родственников не знаю, но по моему ограничение распространяется только на проживающих совместно с пенсионером. И плюс ко всему, опекуну идет стаж.
Полезный ответ +11
Бесполезный ответ
Вы имеете в виду "личное пространство"? Это неизбежно, если Вы живете под одним потолком. Важно понять размеры это пространства. Если оно огромно, а Вас туда не пускают - бесполезно даже пытаться продолжать отношения с таким человеком, особенно, если это мужчина. Вас сломают. Вы будете ...
Показать весь текст
Вы имеете в виду "личное пространство"? Это неизбежно, если Вы живете под одним потолком. Важно понять размеры это пространства. Если оно огромно, а Вас туда не пускают - бесполезно даже пытаться продолжать отношения с таким человеком, особенно, если это мужчина. Вас сломают. Вы будете жить по принципу "стой там, иди сюда, но стой там". Вы же, как все женщины (в отношениях которые), "калиточку" приоткрываете, потому что хотите, чтобы Вас "услышали", правда?
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
хренассе у вас представления о прекрасном. чот жирнота сплошная, как у бедных вьетнамцев:
и только в некоторых культурах иногда проскакивала мода на толстяков.
И это, насколько я знаю, в большинстве случаев было следствием того, что избыточный вес подчёркивал статус (менее статусным жрать нечег...
Показать весь текст
хренассе у вас представления о прекрасном. чот жирнота сплошная, как у бедных вьетнамцев:
и только в некоторых культурах иногда проскакивала мода на толстяков.
И это, насколько я знаю, в большинстве случаев было следствием того, что избыточный вес подчёркивал статус (менее статусным жрать нечего было).
MTyrz
Верно.
Дьявол в той мелочи, что состояние, когда менее статусному жрать нечего, было типичным для человечества практически все время, за исключением нескольких коротких исторических периодов, да и тогда далеко не во всех локациях.
Тридцать лет назад (возможно, сейчас ситуация и изменилась, но исторически это все равно достаточно недавно) у коллеги была командировка во Вьетнам. Вернувшись, он рассказывал, что все хорошо, но есть там примета: кто коснется толстого человека, тому будет удача в жизни. А любой европеец, продолжал мысль коллега, для Вьетнама по-любому толстый. Поэтому всю командировку и он, и другие командированные товарищи, ходили очень многократно потроганные.(с)
и только в некоторых культурах иногда проскакивала мода на толстяков.
И это, насколько я знаю, в большинстве случаев было следствием того, что избыточный вес подчёркивал статус (менее статусным жрать нечего было).
MTyrz
Верно.
Дьявол в той мелочи, что состояние, когда менее статусному жрать нечего, было типичным для человечества практически все время, за исключением нескольких коротких исторических периодов, да и тогда далеко не во всех локациях.
Тридцать лет назад (возможно, сейчас ситуация и изменилась, но исторически это все равно достаточно недавно) у коллеги была командировка во Вьетнам. Вернувшись, он рассказывал, что все хорошо, но есть там примета: кто коснется толстого человека, тому будет удача в жизни. А любой европеец, продолжал мысль коллега, для Вьетнама по-любому толстый. Поэтому всю командировку и он, и другие командированные товарищи, ходили очень многократно потроганные.(с)
Полезный ответ +8
Бесполезный ответ
я не знаю как тот, кого оклеветали, будет собирать доказательства
- что ему нанесен ущерб (его надо же потрогать и измерить)
- что пострадало его честное имя (должны быть факты этого "пострадало" - и их тоже должно быть в наличии)
- что он терпел моральные страдания (без вызовов скорой,...
Показать весь текст
я не знаю как тот, кого оклеветали, будет собирать доказательства
- что ему нанесен ущерб (его надо же потрогать и измерить)
- что пострадало его честное имя (должны быть факты этого "пострадало" - и их тоже должно быть в наличии)
- что он терпел моральные страдания (без вызовов скорой, оформления договора на услуги психолога, записей на прием к практикующим психиатрам - вообще не докажете)
Алексий, Вы, видимо, не очень знакомы с практикой судебных решений
и вообще - с судебной системой
в ней главными - являются не сами нарушения как таковые, а - реальные последствия для потерпевшего
в чем эти последствия выразились
когда, их периодичность/постоянность
как была изменена жизнь потерпевшего
все это - требует доказательств
- что ему нанесен ущерб (его надо же потрогать и измерить)
- что пострадало его честное имя (должны быть факты этого "пострадало" - и их тоже должно быть в наличии)
- что он терпел моральные страдания (без вызовов скорой, оформления договора на услуги психолога, записей на прием к практикующим психиатрам - вообще не докажете)
Алексий, Вы, видимо, не очень знакомы с практикой судебных решений
и вообще - с судебной системой
в ней главными - являются не сами нарушения как таковые, а - реальные последствия для потерпевшего
в чем эти последствия выразились
когда, их периодичность/постоянность
как была изменена жизнь потерпевшего
все это - требует доказательств
Полезный ответ +6
Бесполезный ответ
Показать ещё