Фотострана /
Вопросы и ответы /
Лучшие ответы
Пожалуйста, введите текст вопроса.
Такой вопрос уже был задан — посмотрите обсуждение:
Похожие вопросы, которые уже были заданы — посмотрите обсуждения:
Такой вопрос уже был задан.
Ой - ё, мы капризничаем от случая к случаю, а вот мужчины это делают постоянно и считают, что это их мужская суть, например, это я не ем, это не ношу, стричься не хочу, живот переживешь, к маме твоей не еду,
сегодня ты сверху - я устал, тишина - папа спит, детки на руки только сухие и накормленн...
Показать весь текст
Ой - ё, мы капризничаем от случая к случаю, а вот мужчины это делают постоянно и считают, что это их мужская суть, например, это я не ем, это не ношу, стричься не хочу, живот переживешь, к маме твоей не еду,
сегодня ты сверху - я устал, тишина - папа спит, детки на руки только сухие и накормленные, я умираю - у меня 37 и 2 на градуснике ... и тд)) Так, что еще неизвестно, кто больше капризулька - женщина или, прости господи, мужчина))
сегодня ты сверху - я устал, тишина - папа спит, детки на руки только сухие и накормленные, я умираю - у меня 37 и 2 на градуснике ... и тд)) Так, что еще неизвестно, кто больше капризулька - женщина или, прости господи, мужчина))
Полезный ответ +6
Бесполезный ответ
А как же. Мене вот профессор один писал. По психологической части. Для диссертации ему, понимаете ли, мой психотип нужно было изучить. Имя у него ещё такой красивое было. То ли Гога, то ли Хачик. Поизучал, но недолго. Сообщении на моем пятом отправился. Видимо, излечивать свой психотип.
Полезный ответ +11
Бесполезный ответ
Не согласна, чем обусловлено это "хорошо не жили", русский человек богат внутренним миром, богат выбором, и как не смейся богат свободой, не надо цепляться за систему современной политики или общества, каждый волен сам выбирать что ему хорошо, если упираться в материальные блага, то все...
Показать весь текст
Не согласна, чем обусловлено это "хорошо не жили", русский человек богат внутренним миром, богат выбором, и как не смейся богат свободой, не надо цепляться за систему современной политики или общества, каждый волен сам выбирать что ему хорошо, если упираться в материальные блага, то всегда было так "что потопал, то и полопал"...
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
Вот вы смеетесь, что мужчина спрашивает про согласие на секс. А ведь вместо того, чтоб ответить на его вопрос вы что делаете? Бац и в черный список. А ведь у человека мешок комплексов за спиной. Он не понимает, что не так? Почему везде отказ? И вместо милосердного разъяснения, как следует ухажива...
Показать весь текст
Вот вы смеетесь, что мужчина спрашивает про согласие на секс. А ведь вместо того, чтоб ответить на его вопрос вы что делаете? Бац и в черный список. А ведь у человека мешок комплексов за спиной. Он не понимает, что не так? Почему везде отказ? И вместо милосердного разъяснения, как следует ухаживать за дамой, вы выставляете эти вопросы на посмешище, не замечая страданий вопрашающего!!! Ай-ай! Как не стыдно )))
Полезный ответ +7
Бесполезный ответ
Сказать прямо - сложно ответить. Имея определенный опыт в вопросах выживания в местах для него непригодных, могу сказать, что на все воля случая. Дождь, снег, зверь, время года и суток... Да элементарно, на сучок напоролся и за три дня без антибиотиков, ты составишь блюдо из меню падальщиков.
Полезный ответ +6
Бесполезный ответ
Если исходить из спортивной закономерности, что удержать сложней, чем получить, то относительно да. Но это все же несколько иное. Спортивный кубок не имеет своего мнения, а женщина имеет. По этому иногда плюгавым недомеркам и сволочам достается больше, чем... не важно.
Полезный ответ +8
Бесполезный ответ
Не. Ну тут разные понятия, думается. Могу пересмотреть. Если приведут убедительные аргументы моей неправоты. Чего ж нет? А вот "хозяйка".. Это, пожалуй, тупая упертость и неприятие очевидного. Если в контексте способности к переосмыслению. Я не. Не баран. Ну а хочу слово дал - хочу взял...
Показать весь текст
Не. Ну тут разные понятия, думается. Могу пересмотреть. Если приведут убедительные аргументы моей неправоты. Чего ж нет? А вот "хозяйка".. Это, пожалуй, тупая упертость и неприятие очевидного. Если в контексте способности к переосмыслению. Я не. Не баран. Ну а хочу слово дал - хочу взял обратно, так это уже третья история... Это не у мыслительному процессу, а к человеческим качествам скорее.
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Показать ещё
Пожалуйста, ознакомьтесь
с правилами использования
с правилами использования