Фотострана /
Вопросы и ответы /
Лучшие ответы
Пожалуйста, введите текст вопроса.
Такой вопрос уже был задан — посмотрите обсуждение:
Похожие вопросы, которые уже были заданы — посмотрите обсуждения:
Такой вопрос уже был задан.
Как бы тебе, объяснить это вобщем? Весь смысл всех обновлений, заставить людей тратить больше денег, посредством покупки всё более мощных компьютеров. Вам говорят, что ваш плохо работает, потому что уже морально устарел, и ему не хватает сил нормально работать. Хотя обычно хватает того, что пр...
Показать весь текст
Как бы тебе, объяснить это вобщем? Весь смысл всех обновлений, заставить людей тратить больше денег, посредством покупки всё более мощных компьютеров. Вам говорят, что ваш плохо работает, потому что уже морально устарел, и ему не хватает сил нормально работать. Хотя обычно хватает того, что просто сбрасываешь настройки смартфона до заводских, и он начинает работать хорошо. С компами та же хрень.
Поэтому нормальные сисадмины, и советуют, работает - не обновляй.
Поэтому нормальные сисадмины, и советуют, работает - не обновляй.
Полезный ответ +9
Бесполезный ответ
лично мне все равно... Это просто имя, оно не звучит для меня как оригинал, в смысле что оно не воспринимается в том значении в котором было изначально.
Знаю таких кто относится к имени как к чему-то особенному, а кто-то наоборот имя вообще не используют, а используют лишь прозвища и по имени ни...
Показать весь текст
лично мне все равно... Это просто имя, оно не звучит для меня как оригинал, в смысле что оно не воспринимается в том значении в котором было изначально.
Знаю таких кто относится к имени как к чему-то особенному, а кто-то наоборот имя вообще не используют, а используют лишь прозвища и по имени никто никогда не называет.
Нарекли бы меня иначе - ничего бы не изменилось.
Знаю таких кто относится к имени как к чему-то особенному, а кто-то наоборот имя вообще не используют, а используют лишь прозвища и по имени никто никогда не называет.
Нарекли бы меня иначе - ничего бы не изменилось.
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
снова всех под одну гребенку..я отца с переломом шейки бедра (в 75 лет) почти полгода на ноги ставила, вместе с моим сыном. А потом мама слегла- уколы ей делала и все процедуры, пришлось даже уволиться с работы..оба лежали практически без движения..я не о заслугах..я о том, что нельзя всех судить...
Показать весь текст
снова всех под одну гребенку..я отца с переломом шейки бедра (в 75 лет) почти полгода на ноги ставила, вместе с моим сыном. А потом мама слегла- уколы ей делала и все процедуры, пришлось даже уволиться с работы..оба лежали практически без движения..я не о заслугах..я о том, что нельзя всех судить одинаково..
Полезный ответ +6
Бесполезный ответ
я поросенок) миленький такой
и жирка хватает
и глазки смышленые
и хвостиком покручиваю
и есть могу все подряд (но - не ем))))))))))))))))))))))))))))
поросятки изрядные тактильщики - любят трогать носом (не только нюхать), это тоже совпадает у нас)
весьма похренистически настроены ко всему и всем...
Показать весь текст
я поросенок) миленький такой
и жирка хватает
и глазки смышленые
и хвостиком покручиваю
и есть могу все подряд (но - не ем))))))))))))))))))))))))))))
поросятки изрядные тактильщики - любят трогать носом (не только нюхать), это тоже совпадает у нас)
весьма похренистически настроены ко всему и всем
лесной кабан не имеет врагов среди животных - хотя и не хищник
а как летают кабаны - я вам не расскажу) все равно ведь не поверите)
и жирка хватает
и глазки смышленые
и хвостиком покручиваю
и есть могу все подряд (но - не ем))))))))))))))))))))))))))))
поросятки изрядные тактильщики - любят трогать носом (не только нюхать), это тоже совпадает у нас)
весьма похренистически настроены ко всему и всем
лесной кабан не имеет врагов среди животных - хотя и не хищник
а как летают кабаны - я вам не расскажу) все равно ведь не поверите)
Полезный ответ +6
Бесполезный ответ
лен привет я хотел сказать садись на маршруту до орска я тебя встречу уверен понравится останешся до утра а утром я отвез бы в оренбург предупреждаю сразу интим не предлогать и не думать вот тебе и плечо о котором ты спрашивала так что не оскорбляйся обидеть не хотел
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
я и так могу - и этак)могу на ты - могу на Вы
но если рядом кто с тобой есть - правильнее на Вы
допусти, скажу - Бог с тобой
и тогда сразу обращение - как Вы себя чувствуете?
так что будь аккуратна, не все обращение Вы используют ввиду незнакомости
могут из-за того, что оставляют в поле СВОЕГО зр...
Показать весь текст
я и так могу - и этак)могу на ты - могу на Вы
но если рядом кто с тобой есть - правильнее на Вы
допусти, скажу - Бог с тобой
и тогда сразу обращение - как Вы себя чувствуете?
так что будь аккуратна, не все обращение Вы используют ввиду незнакомости
могут из-за того, что оставляют в поле СВОЕГО зрения ТВОЮ не одинокость
и подмигнула)
но если рядом кто с тобой есть - правильнее на Вы
допусти, скажу - Бог с тобой
и тогда сразу обращение - как Вы себя чувствуете?
так что будь аккуратна, не все обращение Вы используют ввиду незнакомости
могут из-за того, что оставляют в поле СВОЕГО зрения ТВОЮ не одинокость
и подмигнула)
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
вся жисть вокруг него в течение первых лет, ибо он мал, слаб, беззащитен. вся вот эта хня и мужское нытье на тему - ой, и про мужа нужно думать - рассыпается как тока речь заходит о том, чтобы жена выходила на работу, а он сидел с ребенком
ребенок в приоритете, однозначно. До определенного возраста
Показать весь текст
вся жисть вокруг него в течение первых лет, ибо он мал, слаб, беззащитен. вся вот эта хня и мужское нытье на тему - ой, и про мужа нужно думать - рассыпается как тока речь заходит о том, чтобы жена выходила на работу, а он сидел с ребенком
ребенок в приоритете, однозначно. До определенного возраста
ребенок в приоритете, однозначно. До определенного возраста
Полезный ответ +7
Бесполезный ответ
И даже сюда не влез?!!!!!!!...Аааа, вот он...Ну да, это не диссонанс, это жизнь такая, а так были бы все одинаково правильными... а вообще сложно углубляться сюда. Никто не может сказать правильно сейчас все или неправильно, это все проявится потом, гораааздо позднее....
Полезный ответ +12
Бесполезный ответ
Конечно интересно! ; )))
- Так что же вы читаете?
- Эту... как её, переписку Энгельса с этим... Как его дьявола?.. с Каутским!...
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
- Да не согласен я!
- Что, с Энгельсом или с Каутским?
- С обоими!
)))
Показать весь текст
Конечно интересно! ; )))
- Так что же вы читаете?
- Эту... как её, переписку Энгельса с этим... Как его дьявола?.. с Каутским!...
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
- Да не согласен я!
- Что, с Энгельсом или с Каутским?
- С обоими!
)))
- Так что же вы читаете?
- Эту... как её, переписку Энгельса с этим... Как его дьявола?.. с Каутским!...
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
- Да не согласен я!
- Что, с Энгельсом или с Каутским?
- С обоими!
)))
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
я ж грю, у него планка задрана сильно. выбирает не по сеньке шапку и кафтан. и есть версия, что 80% дам от него самого мчатся семимильными шагами
так то ему бы проститутка бы подошла отлично, но бабосы Пушкин зажал, ибо скупой и хочет все на халяву, но прикрывается красивыми словами об общности и...
Показать весь текст
я ж грю, у него планка задрана сильно. выбирает не по сеньке шапку и кафтан. и есть версия, что 80% дам от него самого мчатся семимильными шагами
так то ему бы проститутка бы подошла отлично, но бабосы Пушкин зажал, ибо скупой и хочет все на халяву, но прикрывается красивыми словами об общности интересов и прочей херне
так то ему бы проститутка бы подошла отлично, но бабосы Пушкин зажал, ибо скупой и хочет все на халяву, но прикрывается красивыми словами об общности интересов и прочей херне
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Страх не в паре ... а в том , что не те принципы заложены в основе её создания. Андрей - вольный, внерамочный человек ... его сознание не сковано брачным законодательством и и мелко лавочническими представлениями о браке ... Чувства и любовь для таких ближе и доступнее , чем для представителей &q...
Показать весь текст
Страх не в паре ... а в том , что не те принципы заложены в основе её создания. Андрей - вольный, внерамочный человек ... его сознание не сковано брачным законодательством и и мелко лавочническими представлениями о браке ... Чувства и любовь для таких ближе и доступнее , чем для представителей "нео" классицизма ... ))
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Искать как мне кажется надо в самом начале)С самых древних времён человеки так устроили свою социальную жизнь,что тот,кто оказывался на вершине этой пирамиды становился владетелем ВСЕГО: территории,ресурсов,рабов,женщин... всего! Ну и дальше этот принцип спускался вниз по всем уровням этой социал...
Показать весь текст
Искать как мне кажется надо в самом начале)С самых древних времён человеки так устроили свою социальную жизнь,что тот,кто оказывался на вершине этой пирамиды становился владетелем ВСЕГО: территории,ресурсов,рабов,женщин... всего! Ну и дальше этот принцип спускался вниз по всем уровням этой социальной пирамиды.
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
Одежды покупала много: одна из радостей в Воркуте. Сейчас понимаю,что другие задачи и второй год отдаю свои вещи большими сумками. Дочери отвезла много одежды, начиная от шуб, пуховиков и заканчивая вечерними нарядами, надетыми по одному разу. Жизнь меняется, меняются интересы...
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Добрый день, обитатели любимого приложения. Кто мне может толком объяснить, что такое зона комфорта?
В соц.сети выудила внушительный пост на эту тему)) Оооооочень многа букофф, но мне очень по сути)) Сюда скопирую
Зона комфорта – страдание.
На кафедре психиатрии медуниверситета, один доктор завел папочку «перлы». Поставщиком перлов были журналисты, которые периодически ловили шизофреника, в стад...
Показать весь текст
В соц.сети выудила внушительный пост на эту тему)) Оооооочень многа букофф, но мне очень по сути)) Сюда скопирую
Зона комфорта – страдание.
На кафедре психиатрии медуниверситета, один доктор завел папочку «перлы». Поставщиком перлов были журналисты, которые периодически ловили шизофреника, в стадии обострения, после чего появлялись «сенсационные» глупости, типа «его мысли читает КГБ», или «житель Воронежа общается с инопланетянами». Плюс в папку попадали студенческие перлы, из историй болезни, которую приходилось писать на каждом предмете, в том числе и на психиатрии.
Моя одногруппница внесла свою небольшую лепту в содержание паки. Описывая психостатус пациента, она написала. Субъективно – мурашки перед глазами. Объективно – мурашек нет.
Постоянно приходится сталкиваться с людьми, которые страдают, переживают, занимаются самобичеванием, реагируют на все происходящие события очень болезненно. При этом подавляющее большинство из них попадают под видоизмененную формулу моей одногруппницы: субъективно – страдание; объективно – причин для страдания нет.
Почему человек постоянно страдает? Ответ довольно простой – он хочет страдать. Я естественно про страдания на «ровном месте». Кто ищет, тот всегда найдет, тем более у таких людей навык страдания с детства развит до автоматизма. Важно ответить на вопрос, почему такой человек хочет страдать?
Здесь стоит вернуться к такой теме, как зона комфорта. Термин довольно распространенный, хотя многих сбивает с толку слово комфорт. Ведь в обыденном понимании слово комфорт означает удобство, что-то приятное. Хотя на самом деле «зона комфорта» означает несколько другое – это ситуация, привычная для тебя, в которой ты знаешь, что делать. Что совершенно не означает, что в зоне комфорта должно быть хорошо и реально комфортно. Должно быть привычно, а для многих привычно вовсе не означает приятно, скорее наоборот.
В фильмах о войне, часто, в том или ином виде показывают такой эпизод. Люди настолько привыкают к боевым действиям, когда вокруг взрывы, стрельбы и прочее, что тревогу вызывает не столько сам бой, сколько затишье. Тишина непривычна и сулит неизведанные последствия. Для них бой привычнее и комфортней затишья.
Если человек воспитывался с тяжелых условиях, сталкивался с прессингом со стороны родителей и окружающих, чувствовал свою ненужность, нелюбимость, чувствовал несправедливость, переживал внутри все негативные моменты, то для него страдания переживания становятся нормой. То есть, ему привычно, когда он переживает. Ему «хорошо», когда ему «плохо», и это не потому что ему на самом деле хорошо, а потому что ему так привычно. Он к этому привык, он знает, что с этим делать, как себя в этом вести. Это его зона комфорта.
Любой человек стремиться к тому, что для него привычно и понятно, к своей «зоне комфорта». Если зона комфорта страдание, то он обязательно найдет способ как пострадать. Причем по опыту нашей работы, могу сказать, что человек именно ищет способы, как ему оказаться в своей зоне комфорта.
При этом он всячески избегает ситуаций, при которых ему может быть по-настоящему хорошо, комфортно и приятно. Почему?
Потому что «настоящее хорошо», находится вне зоны комфорта.
Когда человеку действительно хорошо, то он не знает что с этим делать, он просто к этому не привык. Это приводит к тому, что возникает тревога, которая постепенно усиливается. Реально комфортное состояние настолько непривычно, настолько непонятно, что с ним делать, поэтому человек начинает ощущать тревогу и переживать, что это все неспроста, и может закончиться какой-то непредсказуемой бедой.
А как можно избежать чего-то неизвестно плохого? Очень простая формула, чтобы не случилось чего-то неизвестного плохого, нужно, чтобы случилось что-то привычно плохое, то есть то, к чему ты привык с детства, знаешь как себя в этом случае вести, что чувствовать и вообще это хорошо отработанный и смазанный механизм.
Объективно – причин для страданий у большинства людей нет.
Субъективно не нужно их искать.
Зона комфорта – страдание.
На кафедре психиатрии медуниверситета, один доктор завел папочку «перлы». Поставщиком перлов были журналисты, которые периодически ловили шизофреника, в стадии обострения, после чего появлялись «сенсационные» глупости, типа «его мысли читает КГБ», или «житель Воронежа общается с инопланетянами». Плюс в папку попадали студенческие перлы, из историй болезни, которую приходилось писать на каждом предмете, в том числе и на психиатрии.
Моя одногруппница внесла свою небольшую лепту в содержание паки. Описывая психостатус пациента, она написала. Субъективно – мурашки перед глазами. Объективно – мурашек нет.
Постоянно приходится сталкиваться с людьми, которые страдают, переживают, занимаются самобичеванием, реагируют на все происходящие события очень болезненно. При этом подавляющее большинство из них попадают под видоизмененную формулу моей одногруппницы: субъективно – страдание; объективно – причин для страдания нет.
Почему человек постоянно страдает? Ответ довольно простой – он хочет страдать. Я естественно про страдания на «ровном месте». Кто ищет, тот всегда найдет, тем более у таких людей навык страдания с детства развит до автоматизма. Важно ответить на вопрос, почему такой человек хочет страдать?
Здесь стоит вернуться к такой теме, как зона комфорта. Термин довольно распространенный, хотя многих сбивает с толку слово комфорт. Ведь в обыденном понимании слово комфорт означает удобство, что-то приятное. Хотя на самом деле «зона комфорта» означает несколько другое – это ситуация, привычная для тебя, в которой ты знаешь, что делать. Что совершенно не означает, что в зоне комфорта должно быть хорошо и реально комфортно. Должно быть привычно, а для многих привычно вовсе не означает приятно, скорее наоборот.
В фильмах о войне, часто, в том или ином виде показывают такой эпизод. Люди настолько привыкают к боевым действиям, когда вокруг взрывы, стрельбы и прочее, что тревогу вызывает не столько сам бой, сколько затишье. Тишина непривычна и сулит неизведанные последствия. Для них бой привычнее и комфортней затишья.
Если человек воспитывался с тяжелых условиях, сталкивался с прессингом со стороны родителей и окружающих, чувствовал свою ненужность, нелюбимость, чувствовал несправедливость, переживал внутри все негативные моменты, то для него страдания переживания становятся нормой. То есть, ему привычно, когда он переживает. Ему «хорошо», когда ему «плохо», и это не потому что ему на самом деле хорошо, а потому что ему так привычно. Он к этому привык, он знает, что с этим делать, как себя в этом вести. Это его зона комфорта.
Любой человек стремиться к тому, что для него привычно и понятно, к своей «зоне комфорта». Если зона комфорта страдание, то он обязательно найдет способ как пострадать. Причем по опыту нашей работы, могу сказать, что человек именно ищет способы, как ему оказаться в своей зоне комфорта.
При этом он всячески избегает ситуаций, при которых ему может быть по-настоящему хорошо, комфортно и приятно. Почему?
Потому что «настоящее хорошо», находится вне зоны комфорта.
Когда человеку действительно хорошо, то он не знает что с этим делать, он просто к этому не привык. Это приводит к тому, что возникает тревога, которая постепенно усиливается. Реально комфортное состояние настолько непривычно, настолько непонятно, что с ним делать, поэтому человек начинает ощущать тревогу и переживать, что это все неспроста, и может закончиться какой-то непредсказуемой бедой.
А как можно избежать чего-то неизвестно плохого? Очень простая формула, чтобы не случилось чего-то неизвестного плохого, нужно, чтобы случилось что-то привычно плохое, то есть то, к чему ты привык с детства, знаешь как себя в этом случае вести, что чувствовать и вообще это хорошо отработанный и смазанный механизм.
Объективно – причин для страданий у большинства людей нет.
Субъективно не нужно их искать.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Жили были в одном африканском племени дед и баба и был у них страус Ряба. Однажды спрятал он голову в песок. Стал дед страуса Рябу выкапывать – копает-копает, выкопать не может. Позвал дед бабу, копают-копают – выкопать не могут. Позвала баба шамана, шаман позвал тапира, тапир позвал лемура, а ле...
Показать весь текст
Жили были в одном африканском племени дед и баба и был у них страус Ряба. Однажды спрятал он голову в песок. Стал дед страуса Рябу выкапывать – копает-копает, выкопать не может. Позвал дед бабу, копают-копают – выкопать не могут. Позвала баба шамана, шаман позвал тапира, тапир позвал лемура, а лемур мангуста. Копают – выкопать не могут. Тут пришел белый миссионер с лопатой копал-копал и вдруг выкопал самородок, но не простой, а золотой. И построили они в деревне каменную церковь, и жили в ней долго и счастливо и умерли в один день от землетрясения.
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
Если мне так будут говорить периодически, то я вообще могу перестать общаться с оппонентом, вне зависимости от родственных уз. (это грубость и не уважение). С родственника спрос вдвойне. А на чужого мне всё равно. Обычно так называют людей которые пытаются хоть чтото объяснить или просветить друг...
Показать весь текст
Если мне так будут говорить периодически, то я вообще могу перестать общаться с оппонентом, вне зависимости от родственных уз. (это грубость и не уважение). С родственника спрос вдвойне. А на чужого мне всё равно. Обычно так называют людей которые пытаются хоть чтото объяснить или просветить другого, тратя при этом свою энергию. А они хамят пользуясь твоей предрасположенностью.
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
Показать ещё
Пожалуйста, ознакомьтесь
с правилами использования
с правилами использования