Фотострана /
Вопросы и ответы /
Сергей отвечал
Если говорить об ответственности, так это не только на мужчин, но и на женщин распространяется. Любой человек не может взять ответственность за кого-то - он либо ответственен, либо безответственен, и все. Даже не представляю, что в данном случае тогда подразумевает та Татьяна. Мое предположение, ...
Показать весь текст
Если говорить об ответственности, так это не только на мужчин, но и на женщин распространяется. Любой человек не может взять ответственность за кого-то - он либо ответственен, либо безответственен, и все. Даже не представляю, что в данном случае тогда подразумевает та Татьяна. Мое предположение, скорее всего она подразумевает некую повинность вообще непонятно за что, ведь отношения это не преступление, чтобы быть виноватым за это. А в итоге все сводится к простейшей манипуляции, обработки мужского взгляда на женское желание поудобнее устроиться на мужской шее. Да и вообще, только представьте, один человек (женщина) вытворяет что хочет, а другой мало того что себе этого не позволяет, да еще и отвечать должен за безрассудные, безответственные поступки женщины. Неужели не виден явный перекос в таком взгляде?
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
Ухоженность вовсе не показатель меркантильности, пока женщина не воспринимает мужчин (даже потенциальных) как источника и поставщика ресурсов. Но в ряде случаев "завлекающий" вид женщин уже подразумевает выше указанное качество женщины и "клюют" на эту наживку, не включая свой...
Показать весь текст
Ухоженность вовсе не показатель меркантильности, пока женщина не воспринимает мужчин (даже потенциальных) как источника и поставщика ресурсов. Но в ряде случаев "завлекающий" вид женщин уже подразумевает выше указанное качество женщины и "клюют" на эту наживку, не включая свой мозг, как раз примитивные, не думающие мужики, но никак не мужчины. Это закономерности жизни. )
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Показать ещё