Мы в социальных сетях:

О нас | Помощь | Реклама

© 2008-2025 Фотострана

Реклама
Получить
Фотострана / Вопросы и ответы / Общество, Политика, СМИ / Почему в статье "Парашюты для дома - N + 1" о парашютах для низких ...
‹Назад к вопросам
, 53 года, Уфа
21.06.2025 в 10:18

Почему в статье "Парашюты для дома - N + 1" о парашютах для низких высот информируют о парашюте "шанс" вначале о том что допустимая высота 33 м, потом 7-8 этажей (это ниже на 4-5 этажей) а на видео cloud.Mail.Ru/public/Rg5N/jnKPey

 Уведомлять об ответах

Ваш ответ

×

Спасибо, что помогаете находить ответы!

  • Напишите полезный ответ
  • Отвечайте подробно
  • Подкрепите ответ фактами, поделитесь личным опытом
Пожалуйста, напишите более подробный ответ.
Введено символов:
0
Осталось символов: Лишних символов:
4000

1 ответ 1

, 53 года
Уфа
21.06.2025 в 10:27
Это похоже на умышленное бесево какое-то — вначале при допустимом лимите 250 символов в вопросе — вопрос 242 символа не публикуют, уведомляя "Слишком длинный текст вопроса": "Почему в статье "Парашюты для дома - N + 1" о парашютах для низких высот информируют о парашюте &...  Показать весь текст
Это похоже на умышленное бесево какое-то — вначале при допустимом лимите 250 символов в вопросе — вопрос 242 символа не публикуют, уведомляя "Слишком длинный текст вопроса":
"Почему в статье "Парашюты для дома - N + 1" о парашютах для низких высот информируют о парашюте "шанс" вначале о том что допустимая высота 33 м, потом 7-8 этажей (это ниже на 4-5 этажей) а на видео cloud.mail.ru/public/Rg5N/jnKPeydhn 4 этажа?"
а потом в сокращённом вопросе обрезали ссылку,
cloud.mail.ru/public/Rg5N/jnKPeydhn
сделав её недоступной.
Полезный ответ 0 Бесполезный ответ

Похожие вопросы

, 53 года, Уфа
24.01.2025 в 18:06
, Калуга
24.09.2023 в 10:29
, 53 года, Уфа
01.04.2025 в 15:21

Похожие вопросы

Наверх
Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с тем, что мы используем ваши файлы
cookies в соответствии с нашей политикой. Подробнее о cookies в политике
Понятно