Фотострана /
Вопросы и ответы /
Наука, Техника, Языки /
Почему, именно почему нельзя предполагать что если энергия эквивалентна массе...
Почему, именно почему нельзя предполагать что если энергия эквивалентна массе, то причиной "нехватающей" расчётной (по наблюдениям) массы астрономических объектов может быть их энергия вращения, энергия движения, совокупность этих энергий?
Уведомлять об ответах
1 ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Почему холодильник стал громко работать?
- Почему принтер не видит бумагу?
- Почему нельзя прослушать музыку в вк?
- Если существует термин "китч", означающий нечто "художественной халтуры для ширпотреба" то почему нельзя предполагать что и в картинах, рисуемых годами подряд, тоже есть свой но более витиеватый, "изысканный китч"?
- Разве глупый мой вопрос, что если энергия эквивалентна массе, значит теоретически энергии вращения галактик или энергии их движения в пространстве могут обладать силой гравитации, и если не это может быть причиной скрытой массы, но теоретически?
- В чём глупость моей личной гипотезы, что если энергия эквивалентна массе, то энергия вращения космических объектов — и есть причина необъяснимо-бОльших расчётным масс больших космических объектов а не тёмная материя — в том что я не учёный?
- Если библия предлагает людям вечную жизнь в иисусе христе а представление жизни в ком-то может породить "сумасшедшие ассоциации" — почему нельзя предполагать что именно для навязывания сумасшедших ассоциаций это и было придумано?
- Если мне не нужна всемирная известность в случае теоретического подтверждения (на основании математич-х расчётов) моего ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ* о причине скрытой массы астрономических объектов с учётом возможности гравитирования ЭНЕРГИЙ вращения и движения?
- Если мне не нужна всемирная известность в случае теоретического подтверждения (на основании математич-х расчётов) моего предложения о причине скрытой массы астрономических объектов с учётом возможности гравитирования ЭНЕРГИЙ вращения и движения?