Фотострана /
Вопросы и ответы /
Наука, Техника, Языки /
Почему для более быстрых строительств вместо одиночных подъёмных кранов не пр...
Почему для более быстрых строительств вместо одиночных подъёмных кранов не применяют устойчивые конструкции из 4-х высоких опор, закреплённых тросами по диагонали в землю а перемещаемые грузы во избежание тряски не закрепляют тросами?
Уведомлять об ответах
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Если смотря с высоты из кабины подъёмного крана, учитывая что машинисты подъёмных кранов не маленькие дети, могут материться а всё видимое внизу у них может быть между ног— было-бы моральнее если-бы управление было дистанционным смотря по видео?
- Почему вместо одиночных подъёмных кранов не применяют устойчивые конструкции из 4-х опор, закреплённых множеством натянутых от массивных грузов на земле тросов, а перемещаемые кранами грузы во избежание тряски не закрепляют?
- Почему выпадают волосы после мытья?
- Почему быстро заряжается аккумулятор?
- Почему в доме появляется плесень?
- Почему на стройках вместо того чтобы бульдозеры ковш за ковшом возили гравий на вершину кучи не делают как-то так чтобы с самосвала на конвейерную ленту, верх которой закрепить под вершиной пирамидальной конструкции из 4-х основ?
- Если теоретически, строится какой-нибудь большой широкий объект, и вместо множества башенных кранов один на четырёх основах, расстояние между которыми больше границ строительства, и поэтому 1(!) кран мог-бы перемещать грузы в любую точку?
- Почему вместо одиночных подъёмных кранов не применяют устойчивые конструкции из 4-х высоких опор, закреплённых множеством тросов, натянутых от вбитых в землю кольев а перемещаемые грузы во избежание тряски не закрепляют "перекрёстными тросами&qu
- Если-бы вместо башенных строительных кранов были краны на 4-х квадратных основах, перемещать грузы по стрелам которых можно было-бы с таким мощным ускорением что грузы даже шатались-бы cloud.Mail.Ru/public/iMWZ/jrahvACsY?