Здесь выдают
ставки
ставки
Фотострана /
Вопросы и ответы /
Философия, Непознанное /
Может ли спираль в какой то метрике быть замкнутой фигурой?Надеюсь не слишком...
01.02.2018 в 17:10
Может ли спираль в какой то метрике быть замкнутой фигурой?Надеюсь не слишком сложный вопрос?
Уведомлять об ответах
15 ответов
01.02.2018 в 17:11
Конечно, внутриматочная, очень замкнутая фигура
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
01.02.2018 в 17:26
В координатах Риндлера при х=0, но сударь.. сдается нам, котам.. что 57007806 человек ФС сюда пришли немножко за другим ;)
Полезный ответ +5
Бесполезный ответ
01.02.2018 в 17:17
Геометрия Лобачевского в помощь. Там и треугольники с суммой углов меньше 180 градусов и прочие прелести
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
13.03.2018 в 22:33
нет конечно же,на то она и спираль....................
Полезный ответ +6
Бесполезный ответ
01.02.2018 в 17:19
Да, мы в детстве пружинку, которая такая длинная разноцветная пластиковая, соединяли и окружность получалась
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
01.02.2018 в 17:14
а если спиральку размотать и на шее затянуть???метрика?? подписи рассматриваш????
Полезный ответ +3
Бесполезный ответ
01.02.2018 в 17:11
Иди лесом...надеюсь не сложный ответ..ну если что навигатор поможет!
Полезный ответ +4
Бесполезный ответ
01.02.2018 в 17:51
В метрике? Конечно, не очень сложный, учитывая, что метрика- это свидетельство о рождении)
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
01.02.2018 в 17:50
Возможно зависит от самой фигуры. Теоретически все таки возможно думаю)
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
01.02.2018 в 17:14
А ты что, тестировать нас тут собрался.?
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
01.02.2018 в 17:13
Если параллельные прямые пересекаются, то и спираль замкнутой может быть, а может быть и не замкнутой
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
01.02.2018 в 18:34
Я признаться не могу понять каким образом, вопрос о замыкании ДНК- спирали сваязан с замыканиями каких-либо вообще спиралей в метрических постранствах?
И непонятно причем тут замыкание ДНК -спирали вообще нужно, как необходимое средсто бесконечной регенерации, когда для регенерации замыкание к...
Показать весь текст
Я признаться не могу понять каким образом, вопрос о замыкании ДНК- спирали сваязан с замыканиями каких-либо вообще спиралей в метрических постранствах?
И непонятно причем тут замыкание ДНК -спирали вообще нужно, как необходимое средсто бесконечной регенерации, когда для регенерации замыкание как таковое соершенно не обязательно? Вопрос самовопроизводства систем вообще не свзан с какими -либо замыканиями фигур. По крайней мере такой связи усмотреть очевидным образом не представляется возможным. Самовопроизводящиеся системы рассмотрены например в книге Фон Неймана "Самовопроизводящиеся автоматы ", там же рассмотреы вопросы эволюции и кажется представлена минимальная модель которая может сомовопроизводится. Причем тут метрики усмотреть не представляется возможным.
Метрика всего лишь способ мерять расстояния. На плоскости можн озадать такую метрику:
R(x.y)=sqrt(x*x+y*y) а можно еще бесконечное количество самых раазных. Причем тут замыкания каких-либо объектов и реальных ДНК - совершенно не понятно.
Компьтерная пограмма спсобна себя сомовопроизводить. При этом никаким образом она не замкнута ни в каком метрическом пространстве. Как автор это связывает понять мне не представляется возможным.
p.s.
Вернемся к вчерашнему вопросу по беконечность, который вы почему-то замяли, мол "ну да ладно". Так вот - НЕТ такого определения бесконечности , который вы привели. НЕТУ. Это н еопределение, а только лишь СОКРАЩЕНИЕ мысли. Стуентам в вузах это бестолково объясняют и они думают что это дают такие определения. Но это н еопределения каких либо объектов входящих в зучаемые множества анализа. А в анализе (стандартном) изучается преимущественно мноежество вещественных чисел. Даже комплексные числа отнесены более к теории функций комплексного переменного. А Анализ - это R - множество действитеьных чисел.
И это множество устоено определенным способом. Помимо прочего это множестве является полем. А поле - это то что обладает опреденной алгебраичесой структурой. (посмотрите в энциклопедии).
Так вот, в этой структуре есть например такая аксиома:
во множестве R существует такой элемент h, что для любого элмента t из R выполняется
h+t=t
вот этот элемент h - называется нейтральным элементом по сложению, которую ииногда обозначают как 0 (ноль).
Ну так вот - во такое "опредеение" нуля в поле чисел изучаемых в анализе есть, поэтому и есть сам нуль как число. А вот если вы посмотрите все остальные аксиомы поля, т овы увидите , что ваших "определений" там нет. НЕТ таких чисел во мноежстве действительных чисел, потому вас обманули с таким определением, его там НЕТУ. Аксиомы поля задающие алгебраическую структура на R нечего о таких объектах не знают, мало того, как вы сами заметили они ведут к противоречию. Ибо задать структуру - мало, нужно чтобы она еще была задана непротиворечивым образом.
Чтобы вам было понятней о чем я говорю, попробуте ответить на вопрос: почему нельзя делить на нуль? Конституция РФ не позволяет? Или уголовный кодекс7 Существует ли причина реальная а не ноормативная, мол скзали нельзя значит нельзя? Если вы сумеете реально ответить на этот вопрос вы поймете что такое алебраическая структура, и почему к имеющейся структуре не может быть добавлены еще некие "бесконечности" непротиворечивым образом. Вот подумайте с задачей про нуль. Сразу говорю - ютуюный бред , о том, что что-то там куда то- "прииближается" - чушь собачья. Дело совершенно в другом. Разгадайте эту закгадку и вы многое поймете.
А чтобы вам было проще я дам вам такую подсказку:
на само деле - делить на нуль можно, причем, можно получить не некую "неопределенность" (эта у людей как правило каша в голове если эта неопределенность возникает в связи с вопросом деления на нуль) а конкретный и однозначный результат. Правда не во всяком поле.Но это можно. А вот дальше эт оуже ведет к противоречию, что и показывает невозможность определения структуры поля с абелевой группой по умножению, для мноеств содержащих "Достаточно большое" оличество элементов.
И непонятно причем тут замыкание ДНК -спирали вообще нужно, как необходимое средсто бесконечной регенерации, когда для регенерации замыкание как таковое соершенно не обязательно? Вопрос самовопроизводства систем вообще не свзан с какими -либо замыканиями фигур. По крайней мере такой связи усмотреть очевидным образом не представляется возможным. Самовопроизводящиеся системы рассмотрены например в книге Фон Неймана "Самовопроизводящиеся автоматы ", там же рассмотреы вопросы эволюции и кажется представлена минимальная модель которая может сомовопроизводится. Причем тут метрики усмотреть не представляется возможным.
Метрика всего лишь способ мерять расстояния. На плоскости можн озадать такую метрику:
R(x.y)=sqrt(x*x+y*y) а можно еще бесконечное количество самых раазных. Причем тут замыкания каких-либо объектов и реальных ДНК - совершенно не понятно.
Компьтерная пограмма спсобна себя сомовопроизводить. При этом никаким образом она не замкнута ни в каком метрическом пространстве. Как автор это связывает понять мне не представляется возможным.
p.s.
Вернемся к вчерашнему вопросу по беконечность, который вы почему-то замяли, мол "ну да ладно". Так вот - НЕТ такого определения бесконечности , который вы привели. НЕТУ. Это н еопределение, а только лишь СОКРАЩЕНИЕ мысли. Стуентам в вузах это бестолково объясняют и они думают что это дают такие определения. Но это н еопределения каких либо объектов входящих в зучаемые множества анализа. А в анализе (стандартном) изучается преимущественно мноежество вещественных чисел. Даже комплексные числа отнесены более к теории функций комплексного переменного. А Анализ - это R - множество действитеьных чисел.
И это множество устоено определенным способом. Помимо прочего это множестве является полем. А поле - это то что обладает опреденной алгебраичесой структурой. (посмотрите в энциклопедии).
Так вот, в этой структуре есть например такая аксиома:
во множестве R существует такой элемент h, что для любого элмента t из R выполняется
h+t=t
вот этот элемент h - называется нейтральным элементом по сложению, которую ииногда обозначают как 0 (ноль).
Ну так вот - во такое "опредеение" нуля в поле чисел изучаемых в анализе есть, поэтому и есть сам нуль как число. А вот если вы посмотрите все остальные аксиомы поля, т овы увидите , что ваших "определений" там нет. НЕТ таких чисел во мноежстве действительных чисел, потому вас обманули с таким определением, его там НЕТУ. Аксиомы поля задающие алгебраическую структура на R нечего о таких объектах не знают, мало того, как вы сами заметили они ведут к противоречию. Ибо задать структуру - мало, нужно чтобы она еще была задана непротиворечивым образом.
Чтобы вам было понятней о чем я говорю, попробуте ответить на вопрос: почему нельзя делить на нуль? Конституция РФ не позволяет? Или уголовный кодекс7 Существует ли причина реальная а не ноормативная, мол скзали нельзя значит нельзя? Если вы сумеете реально ответить на этот вопрос вы поймете что такое алебраическая структура, и почему к имеющейся структуре не может быть добавлены еще некие "бесконечности" непротиворечивым образом. Вот подумайте с задачей про нуль. Сразу говорю - ютуюный бред , о том, что что-то там куда то- "прииближается" - чушь собачья. Дело совершенно в другом. Разгадайте эту закгадку и вы многое поймете.
А чтобы вам было проще я дам вам такую подсказку:
на само деле - делить на нуль можно, причем, можно получить не некую "неопределенность" (эта у людей как правило каша в голове если эта неопределенность возникает в связи с вопросом деления на нуль) а конкретный и однозначный результат. Правда не во всяком поле.Но это можно. А вот дальше эт оуже ведет к противоречию, что и показывает невозможность определения структуры поля с абелевой группой по умножению, для мноеств содержащих "Достаточно большое" оличество элементов.
Полезный ответ +2
Бесполезный ответ
01.02.2018 в 17:24
мне это нужно потому что способ замыкания или каких других преобразований спирали помог бы в работе с ДНК тоже,и кто знает,может это один из путей к регенерации...или чему то еще.а те кто грубят могут сами идти лесом,не люблю низкий уровень сознания смешанный с негативом,тошнит аж
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
01.02.2018 в 17:14
Вот Вы любопытный какой! Почитайте про ленту Мёбиуса - полегчает...
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
24.03.2018 в 22:10
Как все заумно... спираль, вечность.. виток...одни гении! не было спирали- получили перенаселение
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
26.07.2023 в 06:56
Похожие вопросы
- Все ли происходит по какой то причине?
- Андрей 49Пушкин-Что может дать Ж -М если он работает, быт обустроен-и нет спермотоксикоза?А борш готовить не нужно.? Если Вам женщина не нужна, то ничего, как и дети, родители собаки и проч.Торг здесь неуместен.А вы что можете дать опасаясь прогадать
- Почему люди уходят в монастырь?
- Может ли человек со скромными внешними данными быть успешным в конкурсах Фотостраны?
- Может ли человечество когда-нибудь объединиться вокруг общего дела, или мы все слишком эгоистичны как личности? Read more: https://translated.Turbopages.Org/proxy_u/en-ru.Ru.44266276-651461ed-d570fddc-74722d776562/https/www.Legit.Ng/1354011-100-quest
- Почему я не знаю чего хочу?
- Какой то человек не может быть такого?
- Может ли человек, получивший когда то срок за наркотики, получив инсульт, поправился, счас нормально ходит, он может стать нормальным человеком?Что скажите, есть мысли по вопросу?
- Свезло ли вам за вашу такую продолжительную жизнь хоть раз встретить умную женщину? Мне да, целых два раза. Но во первых это было давно. А во вторых не слишком ли это мало за 48 годов то или наоборот это много?
- Почему сильные люди одиноки?
© 2008‒2025 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 25 318 248 человек
ООО «Фотострана» ОГРН: 1157847426076 ИНН: 7813238556
197046, Санкт-Петербург, Певческий переулок, дом 12, лит. А