Фотострана /
Вопросы и ответы /
Философия, Непознанное /
Кантовской "вещью в себе" может быть даже человек с вещами, не чита...
Кантовской "вещью в себе" может быть даже человек с вещами, не читавший Канта?
Уведомлять об ответах
4 ответа
А че мне Кант, вот если бы он мне денег дал,так я б его зауважал,или бы выпили вместе )))
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
это софистика ,которая к жизни отношения не имеет..
Полезный ответ +1
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
Похожие вопросы
- Если учитывать что абстрактные моральный и материальные ущербы от ожидания в авто-пробках, у кого-то может быть больше, даже всех вместе ожидающих, и в разы, и даже может быть причиной смерти, потому что не предусмотрено устранение пробок за минуты?
- Примеры ассоциаций, по-моему, придумал не совсем здоровый человек.Как может быть похожим человек на свеклу, траву и т.Д?
- Почему нужно любить жизнь?
- Почему человек не может существовать без общества?
- Почему нужно быть самим собой?
- А может быть так, что любовь никто не нашел, не сберег, не пронес по жизни -но частичку чудесного исчезающего мгновения испытал каждый.Чудесный сон был, но его нет, а ощущение послевкусия остались?
- Если люди верят в гороскопы, это разве может быть просто так? Разве это не может результатом совокупности размышлений, основанных например на вере в библейские пророчества, астрологию, пророчества гадалок, материальность пространства-времени?
- Почему пресловутые общепризнанные выражения так мощно влияют на то чтобы размышлять КАК ИХ ПРИМЕНИТЬ (я о прошлом) - в этом разве не может быть чьего-то интеллектуального замысла а не дебильного, чтобы сделать в той или иной степени дебилами?
- От организации объединённых наций может-ли быть какая-нибудь польза, если они не могут запрещать странам такие проекты строительств, как например китайская гидроэлектростанция "три ущелья", которая теоретически может привести к апокалипсису
- Утверждение учёных о том что в состоянии квантовой запутанности взаимозависимость двух частиц может быть на любых космических расстояниях не может быть какой-то хитростью, например по теме идеализирования, если они не могли это проверить?