Фотострана /
Вопросы и ответы /
Общество, Политика, СМИ /
Какое мнение по поводу ответа искусственного интеллекта на мой вопрос: "...
15.11.2025 в 19:16
Какое мнение по поводу ответа искусственного интеллекта на мой вопрос: "какие есть логические доказательства что вселенная и люди не созданы богом и что созданы богом?" в моём ответе себе?
Уведомлять об ответах
2 ответа
15.11.2025 в 19:17
Вопрос искусственному интеллекту:
какие есть логические доказательства что вселенная и люди не созданы богом и что созданы богом?
Ответ искусственного интеллекта:
Вопрос о том, созданы ли Вселенная и люди богом, находится в сфере философии и теологии, а не науки, поскольку понятие "бога&q...
Показать весь текст
Вопрос искусственному интеллекту:
какие есть логические доказательства что вселенная и люди не созданы богом и что созданы богом?
Ответ искусственного интеллекта:
Вопрос о том, созданы ли Вселенная и люди богом, находится в сфере философии и теологии, а не науки, поскольку понятие "бога" не является физическим или материальным и, как правило, не поддается эмпирической проверке. Таким образом, существуют не доказательства, а логические и философские аргументы с обеих сторон.
Аргументы в пользу того, что Вселенная и люди созданы богом
Эти аргументы часто называют классическими доказательствами бытия Бога (например, Фомы Аквинского):
Космологический аргумент (от Первопричины): Все, что начинает существовать, имеет причину. У Вселенной было начало (согласно теории Большого взрыва). Эта причина не могла быть частью самой Вселенной (пространства и времени). Следовательно, должна существовать некая нематериальная, вневременная и чрезвычайно могущественная Первопричина, которую сторонники этого аргумента называют Богом.
Телеологический аргумент (от целесообразности, или "тонкой настройки"): Сложность и упорядоченность Вселенной, физические константы которой точно "настроены" для поддержания жизни, а также сложность биологических организмов (например, человеческого глаза), предполагают наличие разумного замысла или цели. Этот замысел приписывается Создателю.
Онтологический аргумент: Этот аргумент рассуждает о самом понятии Бога как о наивысшем возможном существе. Если Бог мыслится как нечто совершенное, то он не может существовать только в сознании, так как существование в реальности совершеннее, чем существование только в мысли. Следовательно, Бог должен существовать реально.
Аргумент от морали: Существование универсальных моральных законов и чувства добра и зла у людей не может быть объяснено только эволюцией или социальным контрактом. Это указывает на внешний, абсолютный источник морали, который воспринимается как Бог.
Аргументы в пользу того, что Вселенная и люди не созданы богом
Эти аргументы, как правило, опираются на отсутствие необходимости в гипотезе Бога для объяснения мира или на противоречия внутри самого понятия Бога:
Отсутствие убедительных доказательств: Основной аргумент заключается в том, что нет прямых, эмпирически проверяемых научных доказательств существования сверхъестественного создателя. Все существующие явления могут быть объяснены естественными процессами и законами физики.
Проблема зла и страданий: Если всемогущий и всеблагой Бог создал мир, то почему в мире существует так много зла, боли и страданий? Наличие зла в таких масштабах трудно совместить с концепцией любящего и всемогущего Создателя.
Научная теория эволюции: Появление человека и разнообразие жизни на Земле хорошо объясняется теорией эволюции и естественного отбора, которая подтверждается множеством научных данных (палеонтология, генетика и др.). Для объяснения развития жизни божественное вмешательство не требуется.
"Кто создал Создателя?": Если все должно иметь причину, то возникает логичный вопрос: что (или кто) создало самого Бога? Если Бог не нуждается в причине, то почему Вселенная не может существовать без внешней причины?
Антропоцентризм: Аргумент "тонкой настройки" критикуют с позиции того, что люди просто наблюдают Вселенную, приспособленную для их существования, потому что они являются продуктом именно этой Вселенной. Если бы условия были другими, людей бы не было, чтобы задавать этот вопрос.
какие есть логические доказательства что вселенная и люди не созданы богом и что созданы богом?
Ответ искусственного интеллекта:
Вопрос о том, созданы ли Вселенная и люди богом, находится в сфере философии и теологии, а не науки, поскольку понятие "бога" не является физическим или материальным и, как правило, не поддается эмпирической проверке. Таким образом, существуют не доказательства, а логические и философские аргументы с обеих сторон.
Аргументы в пользу того, что Вселенная и люди созданы богом
Эти аргументы часто называют классическими доказательствами бытия Бога (например, Фомы Аквинского):
Космологический аргумент (от Первопричины): Все, что начинает существовать, имеет причину. У Вселенной было начало (согласно теории Большого взрыва). Эта причина не могла быть частью самой Вселенной (пространства и времени). Следовательно, должна существовать некая нематериальная, вневременная и чрезвычайно могущественная Первопричина, которую сторонники этого аргумента называют Богом.
Телеологический аргумент (от целесообразности, или "тонкой настройки"): Сложность и упорядоченность Вселенной, физические константы которой точно "настроены" для поддержания жизни, а также сложность биологических организмов (например, человеческого глаза), предполагают наличие разумного замысла или цели. Этот замысел приписывается Создателю.
Онтологический аргумент: Этот аргумент рассуждает о самом понятии Бога как о наивысшем возможном существе. Если Бог мыслится как нечто совершенное, то он не может существовать только в сознании, так как существование в реальности совершеннее, чем существование только в мысли. Следовательно, Бог должен существовать реально.
Аргумент от морали: Существование универсальных моральных законов и чувства добра и зла у людей не может быть объяснено только эволюцией или социальным контрактом. Это указывает на внешний, абсолютный источник морали, который воспринимается как Бог.
Аргументы в пользу того, что Вселенная и люди не созданы богом
Эти аргументы, как правило, опираются на отсутствие необходимости в гипотезе Бога для объяснения мира или на противоречия внутри самого понятия Бога:
Отсутствие убедительных доказательств: Основной аргумент заключается в том, что нет прямых, эмпирически проверяемых научных доказательств существования сверхъестественного создателя. Все существующие явления могут быть объяснены естественными процессами и законами физики.
Проблема зла и страданий: Если всемогущий и всеблагой Бог создал мир, то почему в мире существует так много зла, боли и страданий? Наличие зла в таких масштабах трудно совместить с концепцией любящего и всемогущего Создателя.
Научная теория эволюции: Появление человека и разнообразие жизни на Земле хорошо объясняется теорией эволюции и естественного отбора, которая подтверждается множеством научных данных (палеонтология, генетика и др.). Для объяснения развития жизни божественное вмешательство не требуется.
"Кто создал Создателя?": Если все должно иметь причину, то возникает логичный вопрос: что (или кто) создало самого Бога? Если Бог не нуждается в причине, то почему Вселенная не может существовать без внешней причины?
Антропоцентризм: Аргумент "тонкой настройки" критикуют с позиции того, что люди просто наблюдают Вселенную, приспособленную для их существования, потому что они являются продуктом именно этой Вселенной. Если бы условия были другими, людей бы не было, чтобы задавать этот вопрос.
Полезный ответ
Бесполезный ответ
15.11.2025 в 19:27
мнение может быть у ученых,а никак у дилетантов
Полезный ответ
Бесполезный ответ
Добавить ответ
Похожие вопросы
01.04.2023 в 21:28
Похожие вопросы
- Почему общество часто не ценит великих людей?
- Почему малахов ушел из пусть говорят?
- Уточнив ответ на мой вопрос про кольцо мл лейтенанта, получила ответ что со мной нет смысла общаться, что мои вопросы-юродственные и автор этой критики в мой адрес удаляется с сайта. А вы тоже не выносите критику? Есть одно верное видение-ваше?
- Почему кизяков ушел с первого канала?
- Если искусственный интеллект дал мне ответ на вопрос "что такое друг?" (в моём ответе себе), значит можно быть уверенным что такой человек не может иметь абсолютно никаких злых замыслов? Кто и для чего мог придумать понятие "друг"
- Почему для мобильников в случае недостаточной яркости для разблокировки заблокированного паролем экрана не предусмотрено увеличение яркости, например свайпом? Почитайте в моём ответе себе что ответил мне ИИ, как отравляют беспечность страхами?
- По поводу ответа мне "И не видела, чтоб кто-то кому-то что-то дарил проосто так" — Значит ты все подарки отрабатываешь? Ну, всех тебе благ?
- Если про годы говорят со склонением кому/чему, Например не "в 2025 годе" а "в 2025 году" — Это не похоже на внушение веры в судьбу, Будто люди не люди а "му-му", Что богом всё предопределено скоту?
- Про отсутствие независимости. У нас, наверное, разные о ней понимания. На мой взгляд-это когда женщина сама обеспечивает себя, свои "хочу", Когда не смотрит в рот опостылому мужчине. Странно что кто-то это не понимает?
© 2008‒2025 Социально‐развлекательная сеть «Фотострана». Пользователей: 23 136 089 человек
ООО «Фотострана» ОГРН: 1157847426076 ИНН: 7813238556
Адрес: 197046, РФ, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Посадский вн. тер. г., Певческий пер., д. 12, литера А, пом. 3-Н, ч. пом. 3
Email: support@fotostrana.ru
Основной ОКВЭД - 63.11.1 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов
Виды деятельности в соответствии с перечнем видов деятельности в области информационных технологий, утвержденным приказом Минцифры РФ от 11 мая 2023 г. № 449 - 1.01. и 2.0
Информация об используемых языках программирования, наименованиях фреймворков, программного обеспечения:
Языки: PHP, C++, С, Python, Go, JavaScript, TypeScript, Java, Kotlin, Swift
Фреймворки: Slim, Vue.js, React
Информация о реализуемом (разрабатываемом) программном обеспечении и о стоимости прав на неактивированные данные и команды через виртуальные ценности Фотомани доступна здесь и здесь
Информация, позволяющая идентифицировать программы для электронных вычислительных машин и баз данных, включенной в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных (далее – реестр) в реестре, а также способы предоставления прав использования такой программы размещена здесь